[原创]（铁血长城）火箭还不是姚明的火箭〈二〉！

前天专门发贴论述了，为什么火箭还不是姚明的火箭的客观因素，今天专发此帖从主观上分折，为什么火箭还不是姚明的火箭。请各位爱好篮球，喜欢NBA，喜欢火箭队，喜欢姚明的朋友共同探讨。

我们常说一支NBA的球队是某个人的球队，或者说某个超级巨星是某支队伍的领袖。是因为首先，这个队伍的一切战术风格，一切战斗意志及精神面貌，都深深的打下了某个超级巨星的烙印。比如说乔丹时期的公牛王朝，人人一股王者之气；邓肯领军的马刺队，不到最后永不放弃；就是现今大闹转会风波的科比领军的湖人队，在科比性格的影响下，人人朝气蓬勃、激情四溢。这就是说：要想让某支球队属于某个超级巨星，并不是光看他的每场比赛的数椐有多么惊人，更重要的是看他的性格、球技、战斗精神、意志作风，能否影响到每一个球员，是否打下了领袖球员的烙印。因为篮球是五个人的，是一项集体运动。

其次，衡量一个超级巨星是不是领袖的标准，或者说某支球队是不是某个超级巨星的球队的标准，还有这个超级巨星能否帮助球队获胜，关键时刻是否挺身而出，能否帮队友处理不公正待遇等问题。在这三个问题上，乔丹不用说能百分之百做到，就是邓肯、科比、奥尼尔也八九不离时的做到，所以，他们拥有一支球队，他们是所在球队不容置疑的绝对领袖。

现在我们在回过头来看看火箭队，看看姚明，肴看姚明是否具备了以上因素，是否到了成为火箭队领袖的地步？不用思考，回答是否定的。关心火箭队、关心姚明的球迷都知道，不要说姚明的性格、球技、战斗精神、意志作风等等在影响着火箭队其他球员，就是姚明一些善意的批评话语，也遭致了将被孤立的信息，哪还谈得上去影响球队。球队的一些作风不来影响姚明就该千恩万谢了。至于说能否帮助球队获胜，关键时刻是否挺身而出，能否帮队友处理不公正待遇等问题。实事求是的讲，姚明做的不是很好，如昨天对马刺队的第四节最后紧要关头的三罚全失，如果不是巴蒂尔抢到要命的篮板，姚明就是休斯吨的罪人了。说到帮助队友处理不公正待遇，哪更贻笑大方了，殊不知，有时在场上连自己的不公正待遇都解决不了，何谈去帮助队友处理不公正待遇的问题。倒是范甘迪为解决姚明的不公正待遇遭到了NBA联盟10万美金的罚款。

为什么一个壮员秀，一个身后有着巨大市场商机的篮球宠儿，一个有着数以亿计球迷的战术核心，还不能够成为一支球队的领袖？换言之火箭队还不是姚明的火箭队呢？我想原因有以下两点：

一是文化的差异。NBA联盟的开放，或者说美国世界的开放，讲的是对自己人的开放。美国短短的建国历史虽然具有一定的包容性，但这种包容性也是有限度的。正如美国的民主制度一样，你可以批评政府，外来人也可以竟选总统，但到真正投票时，对不起，美国人还是会选一名正宗的白人来当总统。NBA联盟也一样，你可以当选壮元，也可以是战术核心，但你要当领袖，莫说队员不抬庄，就是裁判也时不时黑哨响起，就更不用说那些铁杆“姚黑”了。姚明来自中国，尽管他是球队的状元秀，尽管他是球队资格最老的球员，但是文化上的差异让他难以和球队的其他队友真正的融合在一起。这不是说姚明要和其他球员一起疯来疯去，要成为派对动物，但是当生活圈子上没有交谊的时候，要想说服纯粹工作关系的队友为自己卖命，这是非常有难度的。无论美国、中国都一样，关糸学不分国界。生活中没有朋友，球场上就没有“挡子弹”的战友。过去，弗朗西斯对姚明讲义气，也是建立在他当老大的基础上，开始的姚麦关糸也一样。

二是位置上的差异。NBA历史上成功的领袖，无一不是主导着球场上的进攻权，乔丹是这样、基德、纳什是这样，就是奥尼尔、邓肯也是有一个甘当绿叶的传球好手。一旦科比不愿意甘当绿叶了，走人的还是鼎盛时期的奥尼尔。所以讲，位置决定进攻权，位置决定一个球员在场上的话语权。姚明不是一个持球进攻的球员，他甚至不能像加内特和邓肯那样拿球后正面运球单打，姚明在接球的那一刻马上进攻的威力最大，但在场上的话语权和球在手中的时间有很大关系。当持球时间和威力成反比的时候，这也就限制了姚明的话语权，限制了姚明对球队的贡献。如果一名领袖不能在关键时刻为球队做出关键的贡献，何谈领袖之责。我们不是经常看到，半场过后一看技术统计，姚明居然才持球进攻6到7次。对马刺一战，刚刚复出的麦迪作为替补出场就进攻了12次，虽然只中4球，但比姚明还是多出不少。虽然姚明的进攻效率是百分之百。

综上所述，虽然有人说姚明才是阿帅战术最合适的领袖，普林斯吨战术也是以中锋为枢轴的战术。但是要真正成为一名实质上的领袖，不是球迷说是就是的，也不是教练及什么战术说是就是的，更不是媒体说是就是的。而是要靠球员个人的不懈努力外，还要讲究个天时、地利、人和。