发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
分页: [1]
帖子主题:[原创]从17世纪沙俄崛起之路看中国退化之路
共 261 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
    发帖心情

    [原创]从17世纪沙俄崛起之路看中国退化之路

    [博客帖] [公社帖]
  • 文章提交者:lxianfu 加贴在 历史杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs196-0-1.html
  • 在近代对这中国的侵略战争里面,俄国占据了一个重要的地位,俄国是侵占中国领土最多的国家。八国联军里面出兵最多的国家。八国联军侵入北京,俄国除了有接近有5000的兵力外,还另外调集了接近20万的骑兵部队,基本侵占了这个的整个东北。那俄国怎么能从短短的100多年时间里,从一个落后,封闭,愚昧的国家一跃为一个世界级的强国呢?只是因为它拥有了一位伟大的君主:“沙皇彼得一世”。

    17世纪的俄国,矛盾错终复杂。沙皇的权利被实际上架空,贵族之间的权利争夺以趋向白热化。教会拥有极大的权利,拥有众多的土地,拥有建立法庭的权利,可以对神职和农奴等进行审判。城市的叛乱,农民的起义。还有对波,土的战争连绵持续不决。国内生产力的低下等等原因,使当时的俄国还处于一种非常落后的现状。而当时的荷兰等国家,已经实现了资本主义的起步,进而崛起成为了当时的头号海上强国。其科技,军事,经济能力远远不是当时的俄国可以比拟的。

    彼得接任沙皇的俄国当时就是在这样一个内忧外患的情况下。彼得接任的过程是极其不顺利的,可以说是充满危险性。1682年4月27日,10岁的彼得被宣布为新沙皇。立刻就激起了贵族集团之间的斗争。彼得同父异 母的姐姐索菲亚在另一个贵族集团米洛斯拉夫斯基家族的支持下发动了政变。尽管最后还是平息了政变,但是,形成了俄罗斯历史上有名的“双沙皇现象”。彼得被立为第二沙皇。索非亚成了摄政王。并把彼得赶出了莫斯科。

    7年后,彼得长大。他利用在这7年时间里面训练出来的两个兵团成功的重新夺回了权利。从此,俄国在他的治理下开始了崛起之路。1695年在和土耳其人在黑海边上亚速夫的战斗中,俄国惨败。使当时实际参与战斗的彼得意识到俄国海上力量的弱小和海上力量对战争的重要性。因此他立志要建立一只强大的俄国海军力量。随后,他在半年的时间里建立起了俄罗斯的第一只舰队,它拥有1300艘小型平底木船,300余艘小船和一艘装备36门火炮的战舰“圣徒彼得号”并成功收复亚速夫。随后的1697年。他组织了一个200多人的考察团到欧洲学习制船,制炮等技术。学习海军作战技,学习一切他认为是先进的技术。为俄国的发展打下技术的基础。

    1703年,为了防御瑞典的进攻,他下令在一无所有的涅瓦河口的沼泽地里面建立一座城堡。就是现在的“圣彼得堡”集中全国的物力人力来建设,为了保证城堡的质量和建设的速度,他还下令全国停止建设另外的石质建筑。建成后,他大量移民到这里,促进了俄国另一个政治,经济中心的成型。形成了俄国后来著名的粮食丰产区“黑土区”。

    他还致力与改变整个俄罗斯的生活习俗。当地的俄国人认为,留大胡子是表现男人阳刚的表现。但是彼得下令不得留胡子,对违反者给予重罚的处置。彼得曾经以开玩笑的方式剔除了一个俄罗斯大公的胡须。一切的一切,都是为了改变俄国的落后习俗习惯。规定一切的建筑和公共设施的建设都必须参照当时西方的式样。并青出于蓝。他曾经对被邀请来参观的西方人直言不讳的说过:我是模仿你们,但是我还要超过你们“。

    在他的治理下,落后的俄国终于很快的崛起。1721年,俄国终于战胜瑞典,获得了波罗的海沿岸的大片土地,使俄国成为了一个海洋的大国。(而俄国早期对中国满清时期东北的侵略,其最终的目的也是为了在远东地区占领一个出海口,及海叁崴)。俄国的崛起还有后来的”叶卡捷林娜“二世的功劳,但是”彼得一世“是其中的奠基者和最积极者的地位是不容改变的。

    当时的中国满清时代正是最繁华的”康熙“时期。但是满清的统治者显然不具备彼得一世的眼光和胆略。在俄国大力发展海军的时候,他正在缩小海军。在俄国开展对外贸易的时候,他正在禁海。在俄国对传统陋习进行改革的时候,他正在强迫当时的国内民众留辫子,改服装。在俄国到处寻找出海口以便成为海上强国的时候。他正在修筑了柳条边,禁止国民对东北关外的移民。使沙俄在远东轻易的占领了大量的土地,包括了最优良的天然港口海叁崴,从此,俄国在远东有了稳固的据点。如果当时的统治者有那么一点远见的话,现在的远东,将不是现在这个样子,中国将会在那里还拥有曾经属于自己的土地。

    此消彼长下,中国虽然在当时积累了大量的财富,但是总体的实力(特别是武力)的差距, 终于酿成了自己的百年屈辱。所以看来,统治者的眼光,对一个国家,民族的未来命运来说,是至关重要的。满清的统治者不具备那种眼光,把一个国家.民族带入了一个几乎灭绝的地步。也就是国家.民族的罪人。且不必管当时是什么社会制度的高峰期或者崩溃期,既然历史选择了他,他也选择了站在风口浪尖,那就应该带领国家民族前进,而不是后退。,不管他曾经有多么多的丰功伟绩,他都是不合格的,他的王朝也是不合格的,是历史的倒退。


    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2543021_1.html

  • 0
    顶一下
    顶一下
    收藏本文
    收藏本文
  • [原创]从17世纪沙俄崛起之路看中国退化之路相关文章

  • 本帖已赚工分: 2109
    本帖已赚金币: 30
  •  
  • 军号:463238
    头衔:没有头衔
  • 金币:801 枚
    工分:110898 / 排名:1183
    本区职务:会员
2008-1-21 12:08:11
2
  • 发帖心情

    楼主显然忽略了清朝和沙俄的内外部环境,你在文中也说了,沙俄内忧外患,不改革不学习,就有生存的危机,其实这也是所有改革发生的原因。


    没有足够的动力,没有需要,是没有人愿意修改旧有事物的。


    如果不是秦国要争霸天下,即使商鞅老死在那里,也只会是明珠暗投。如果不是北宋内外交困,王安石同样不会闲得干那个,诸次变法改革都是这样的。


    康熙年间,清朝国力正在上升,虽然相比之下,西方在层级上更高,但就当时的整体力量来说,与清相比还差点。而且内外该平定的也都平定了,改革的动力根本就没有。之所以后来有了戊戌变法,洋务运动一些改变,恰恰是因为清朝出现了沙俄当年出现的情况,内忧外患。


    中国几千年来,王朝均是大陆政策,以农为本,商人地位地下,自给自足的经济模式也无法让中国在资本主义道路上前进,完善的封建体制也不是新生的资本主义萌芽所能对抗的。文化更不用说,儒家从孔子那里就不喜欢手工业者,万宗皆下品,唯有读书高。中原王朝几千年的优越感也不允许它低头去学习‘西夷’的东西。腐儒即是如此。


    当然,还有另外一个原因,东西方不仅是文化的差异,还有地理上的差距,离的实在太远了。


    即使是现在,不依然有人不愿意去学习西方那些比我们先进的东西吗?

  •  ----------------------------------------------
    正义的定义是胜利者界定的.
2008-1-21 14:47:08
3
  • 发帖心情

    难道满清就不是内忧外患了吗?

  •  
2008-1-21 14:58:20
4
  • 发帖心情

     以下是引用lxianfu 在第3楼的发言:
    难道满清就不是内忧外患了吗?

    康熙年间,内忧外患有哪些?能说一下吗?罗列出来。

  •  
2008-1-22 11:28:02
5
  • 发帖心情

    还有,虽然彼得的改革取得了丰硕的成果,但因为是嫁接出来的,相当的不彻底,所以在发展了若干年后,注意,这期间没有什么像样的改革动作,直到后来再次内忧外患,才进行了比较彻底的改革,废除了农奴制。


    接着再发展,还要注意,尽管进行了两次改革两次发展,但沙俄依然是资本主义链条薄弱的那个环节,它的改革更多倾向于经济,政治没有太多变动。于是在一次世界大战时,沙俄场景凄惨,引爆了革命,最终确立了社会主义制度,成立了红色政权。




    本文内容于 2008-1-22 11:50:39 被堕落天使编辑

  •  ----------------------------------------------
    正义的定义是胜利者界定的.
2008-1-22 11:33:55
6
  • 发帖心情

    而且,在中国进行改革,一般来说改革者的下场都不好。商鞅变法,最后落了个车裂的结果,只是秦国比较的务实,不因人废事,秦国才最后能一统天下。以后随着儒家的占主导地位,因人废事基本成了习惯。历次变法改革,大多人走茶凉。

  •  ----------------------------------------------
    正义的定义是胜利者界定的.
2008-1-22 11:36:58
7
  • 发帖心情

    楼上高才,容我想想先。

  •  
2008-1-22 20:04:33
8
  • 发帖心情

    历史的问题不能归结与一个人.如果当时彼得当中国的皇帝,而康熙去当俄国沙皇.那么中国还是那个中国,沙俄照样也还是那个沙俄.因此不能说彼得就比康熙天资高.这一切都是国情(环境)决定的.且不论中国的"天朝上国"的思想是多么的根深蒂固.中国一个农业大国的基本国情就从根本上决定了中国近代史落后的必然.任何人都改变不了的.

    沙俄虽地大,但是其国内大中城市比农村多,而且未经历过封建社会.这也是苏联后来"十月革命"成功和工业化进程快的原因.俄国不能和中国比,日本也不能和中国比,先哲们已经用实践告诉了我们.国情!国情!中国的国情是地球上最独特的国情,注定要国人自己探索前进的路线

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    谈笑风生,生风笑谈.
  •  
  • 军号:1354001
  • 工分:5100
    本区职务:会员
2008-1-23 0:33:00
9
  • 发帖心情

     以下是引用好人321 在第8楼的发言:
    历史的问题不能归结与一个人.如果当时彼得当中国的皇帝,而康熙去当俄国沙皇.那么中国还是那个中国,沙俄照样也还是那个沙俄.因此不能说彼得就比康熙天资高.这一切都是国情(环境)决定的.且不论中国的"天朝上国"的思想是多么的根深蒂固.中国一个农业大国的基本国情就从根本上决定了中国近代史落后的必然.任何人都改变不了的.

    沙俄虽地大,但是其国内大中城市比农村多,而且未经历过封建社会.这也是苏联后来"十月革命"成功和工业化进程快的原因.俄国不能和中国比,日本也不能和中国比,先哲们已经用实践告诉了我们.国情......

    我对满清的政权确实不屑一顾,但是就算当时是汉家的王朝,也不可能改变国际地位低下的命运.中国任何一个封建势力都不可能把近代中国带向富强.国情!

  •  ----------------------------------------------
    谈笑风生,生风笑谈.
  •  
  • 军号:1354001
  • 工分:5100
    本区职务:会员
2008-1-23 0:40:01
10
  • 发帖心情

    想要在中国封建社会的土地上把资本主义萌芽培养成功,那是根本不可能的.封建农业大国里的商品经济永远都只能是块奇葩而无法壮大.更何况后来进入半封建半殖民地,列强连个蒸汽机都不敢卖给中国,怎么可能会希望中国进入资本主义现代化.

  •  ----------------------------------------------
    谈笑风生,生风笑谈.
  •  
  • 军号:1354001
  • 工分:5100
    本区职务:会员
2008-1-23 0:49:22
11
  • 发帖心情

    奖励金币30个。

    本人向楼主赠送金币30枚

  •  
2008-1-24 9:52:46
12
  • 发帖心情

    彼得大帝用自己的野蛮征服了俄罗斯的野蛮,他的改革未触及俄罗斯落后的关键---农奴制,而是集中在贵族的生活方式和军事技术上。一战之前,俄罗斯是法国资本最主要的投资地,俄罗斯的资本主义既不发达,又缺乏独立性,加之其政治上的专制和腐朽,在主要的帝国主义国家中,它是第一个崩溃的。

  •  ----------------------------------------------
    如露珠般凋零、如露珠般消逝,此即吾身,长安的往事,宛若梦中之梦......
2008-2-8 0:14:56
总页数 1 1 页 [共有 12 条记录] 分页: [1]   跳转 

[原创]从17世纪沙俄崛起之路看中国退化之路的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号