发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
分页: [1]
帖子主题:[蓝剑原创]驳"海军军官Z"关于军校教员的部分言论
共 2783 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
    发帖心情

    [蓝剑原创]驳"海军军官Z"关于军校教员的部分言论

    [博客帖]
  • 文章提交者:wolfjiangfei 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
  • 看到"海军军官Z"(以下简称LZ)关于军校教员的帖子([原创]军校教员制度的改革是否已经到了迫在眉睫的地步http://bbs.tiexue.net/post_2538427_1.html),我感到其观点有很多我不敢苟同:


    1.国内大学,不管军校还是地方,教师大部分都是大学毕业后,进入高校当教师的。随着现在硕士人数的增多,军校教员的学历水平发生了很大的变化。从地方招收直接入伍当教员,现在至少要求具有硕士以上学历。


    2.有许多教员,应该说大部分教员个人素质相当高,并具有相当高的学历,硕士学历以上的已经占到很大的比例。很多教员都是硕士博士从名校毕业,清华,交大,国防科大毕业的数不胜数。不是什么”二,三流“的学校!


    3.军校也需要看是什么专业的军校,现在连各专业类院校的军校教员都要一律要求下部队代职锻炼,短的要半年,长的要两年(调职),指挥类院校的教员就更不用说,有很多是具有丰富的基层任职经验的。


    4.LZ你到底知不知道什么是基础课程?在工科院校里,数学,英语,物理等等课程才称之为基础课程,我不知道你让教这些基础课程的教员到基层部队干吗???再说,现在各个理工科军校的基础部(一个军校的部门)都在缩员,逐步的将基础课教员改为非现役文职,LZ所说的情况要视情况予以区分。


    5.LZ在上述所说的建议用在指挥类院校,比如陆院,指挥学院这些院校还算合适,决不适用于技术院校和理工类军校!


    6.军校现在正在逐步的改革,”混吃等死“的我告诉你LZ,现在在军校已经不多了,现在的社会是竞争的社会,在军校也是一样,混吃等死是会被要求转业的!


    7.LZ说"专业课教员也有很多是从地方直接入伍进入教学行列的,对部队的专业教学应用情况不了解,只知道照书教",不知LZ是从哪里得到的这个结论?第一,在我所在的理工类军校里,80%的教员都是各相关军校相关专业本科毕业的,地方入伍的倒是很稀罕。第二,我告诉你,这是由军校体制所决定的,跟教员没有太大的关系,一个军校教员要想获得授课资格要经过严格的培训,经过各级训练领导的审察,通过考评专家组的审核之后才能授课!想教什么样的课,是上级下达的任务,虽然有些课程脱离实际,但教员只有建议权!


    8."有部队经验的教员进入教员行列后,多年不会再回到部队基层,对部队的认识始终停留在自己的世界中,认识严重脱节;",我告诉你LZ,只要不是一线基层部队,只要是大的机关,科研单位和院校,这种情况就都会存在,这是几个教员就能解决得了的吗?凭什么非得要求军校解决这个普遍性的问题?


    一句话,总体来说,LZ文章写得不错,能让读者了解到军校的一些制度。但LZ不完全了解军校,更不了解军校教员这个群体,所提出的观点实在有待商榷。

    本文内容于 2008-1-20 0:47:03 被wolfjiangfei编辑

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2540543_1.html

  • 0
    顶一下
    顶一下
    收藏本文
    收藏本文
  • [蓝剑原创]驳"海军军官Z"关于军校教员的部分言论相关文章

  • 本帖已赚工分: 1558
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------
    恨余晚生八十年,不与倭寇共戴天。

    虎狼之患今犹在,岂容吾辈苟偷安!
2008-1-20 0:37:54
2
  • 发帖心情

    欢迎大家文明讨论

  •  
2008-1-20 0:49:22
3
  • 发帖心情

    我认识的一个,考入武警某学院学习,毕业后留校任教,三年后又参加联合国驻刚果金维和部队,回来后照样任教。应该说不能一概而论。

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
2008-1-20 10:30:51
4
  • 发帖心情

    其中的道道偶是不明的

  •  
2008-1-20 12:38:04
5
  • 发帖心情

    呵呵

    我来学习一下

  •  
2008-1-20 12:39:00
6
  • 发帖心情

    不错,很有道理.支持下.

  •  
2008-1-20 12:43:34
7
  • 发帖心情

     以下是引用123aa123 在第3楼的发言:
    我认识的一个,考入武警某学院学习,毕业后留校任教,三年后又参加联合国驻刚果金维和部队,回来后照样任教。应该说不能一概而论。

    是的

  •  
2008-1-20 15:56:47
8
  • 发帖心情

    说的很好,很有道理

    赞一个

  •  
2008-1-20 16:01:16
9
  • 发帖心情

    en ,xie 恩写的很好,支持一个

  •  
2008-1-20 16:03:27
10
  • 发帖心情

    偶对这个还真不了解呢,应该加强学习了啊……

  •  
2008-1-20 16:06:48
11
  • 发帖心情

    呵呵

    再来支持一下

  •  
2008-1-20 16:07:55
12
  • 发帖心情

    记得解放前北京大学有位很著名的教授(名字记不大清楚了)向学校推荐**(名字也记不大清楚了,因为兄弟不是那学校出来的,见谅)到北大任教,当时有好多人反对,就是因为**没有文凭,也没有博士头衔。好在推荐的人是非常权威,学校也就接纳了。后来的事实表明,**的学识又岂是一、两个博士所能及的!

    我从没听说过毛泽东上过什么军事学院,都说他是韶山冲出来的土包子,论文凭充其量不过是个中专,而且还是个师范专业的中专。可就是这样的一个土包子,象朱德这样上过讲武堂的军事家,象林彪、徐向前这样黄浦军校的高材生,象周恩来、邓小 平这样满腹经纶的留洋的“海归”,都心甘情愿、服服帖贴地在他的麾下效力。

    蒋委员长是个正统的军事家,去日本留洋上大学上的就是陆军学院,而且学的还是炮兵专业。可就是这样的一个科班军事家,却在战场上输给了一个土包子农民,而且输得很惨。号称统帅800军队啊,整天“剿匪”(所谓匪者,哪有几个人枪呢?),最后,竟把自己给“剿”到一个前不着村后不着店的孤岛上。

    呜呼哀哉!

    什么专家?什么博士?什么教授?什么科班?什么军事家?

    还是邓老说的好,你甭管黑猫白猫,只要能逮老鼠就是好猫。

    没有真才实学,帽子再高,有什么用?

    可往往是很多人只认帽子,不认真人。你哪怕就是神仙,没有个高帽子他也不认你。可笑吧!

    本文内容于 2008-1-20 16:44:07 被横刀立马为祖国编辑

  •  ----------------------------------------------
    【蓝剑军团职务】军法处长
    【蓝剑军团军衔】中校
    【蓝剑军团军籍】LJ-440

2008-1-20 16:40:45
13
  • 发帖心情

    凡事无绝对,我对这个话题保留态度

  •  
2008-1-20 16:45:13
14
  • 发帖心情

     以下是引用横刀立马为祖国 在第12楼的发言:
    记得解放前北京大学有位很著名的教授(名字记不大清楚了)向学校推荐**(名字也记不大清楚了,因为兄弟不是那学校出来的,见谅)到北大任教,当时有好多人反对,就是因为**没有文凭,也没有博士头衔。好在推荐的人是非常权威,学校也就接纳了。后来的事实表明,**的学识又岂是一、两个博士所能及的!

    我从没听说过毛泽东上过什么军事学院,都说他是韶山冲出来的土包子,论文凭充其量不过是个中专,而且还是个师范专业的中专。可就是这样的一个土包子,象朱德这样上过讲武堂的军事家,象林彪、徐向前这样黄浦军校的高材生,象周恩......

    说的好说的好阿!我对目前中国学术界的一些规定嗤之以鼻!

  •  
2008-1-20 16:47:47
15
  • 发帖心情

    对这方面不懂,只能看看,学习学习。

  •  
2008-1-20 16:57:41
16
  • 发帖心情

    来晚了。写的不错,学习一下

  •  
2008-1-20 17:40:10
17
  • 发帖心情

    写的不错的.支持一下.呵呵.

  •  
2008-1-20 18:19:33
18
  • 发帖心情

    先顶一个,帮兄弟忙吧,顶完在看

  •  
2008-1-20 19:26:26
19
  • 发帖心情

    先支持个,再慢慢学习~

  •  
2008-1-20 19:29:44
20
  • 发帖心情

    看了,写的不错


    奉劝那些不懂装懂的人都闭上嘴巴

  •  
2008-1-20 19:48:10
21
  • 发帖心情

    军事学以及相关的学科说到头来是一个崇尚实践的学科,也就是说在这个行当里面,学历并不是最重要的,经验的传承更为重要,只有理论和实践相结合,才能产生真正的效能。军校的教员就应该是这样的例子。我们不需要夸夸其谈的将军,也不需要只能做士兵的士兵,实用、适用是唯一标准。因为军事斗争只有一个赢家。

  •  ----------------------------------------------
    铁血老近卫兵,代表着忠诚、荣誉、牺牲!

    铁血老近卫军团
  •  
  • 军号:1226
    头衔:铁血老近卫兵
  • 金币:2239 枚 / 排名:5869
    工分:144744 / 排名:810
    本区职务:会员
2008-1-20 20:11:59
22
  • 发帖心情

     以下是引用haomouse 在第21楼的发言:
    军事学以及相关的学科说到头来是一个崇尚实践的学科,也就是说在这个行当里面,学历并不是最重要的,经验的传承更为重要,只有理论和实践相结合,才能产生真正的效能。军校的教员就应该是这样的例子。我们不需要夸夸其谈的将军,也不需要只能做士兵的士兵,实用、适用是唯一标准。因为军事斗争只有一个赢家。

    说的非常好!但我说过,军校也是分专业的,军事学及其相关学科正如你所说的这样,但是其它理工学科和医学领域的教学和研究就完全不是这样,绝对不能一刀切!

  •  ----------------------------------------------
    恨余晚生八十年,不与倭寇共戴天。

    虎狼之患今犹在,岂容吾辈苟偷安!
2008-1-20 20:15:36
23
  • 发帖心情

    院校教员不论是在指挥类院校还是技术院校和理工类军校都应该到一线部队体验一下部队的实际,这对他们自己有好处,对学员也有好处。二者之间的差别只是时间长短、体验部队的种类之区别而已。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1377042
  • 工分:41
    本区职务:会员
2008-1-20 20:38:02
24
  • 发帖心情

     以下是引用qingdaonvxu 在第23楼的发言:
    院校教员不论是在指挥类院校还是技术院校和理工类军校都应该到一线部队体验一下部队的实际,这对他们自己有好处,对学员也有好处。二者之间的差别只是时间长短、体验部队的种类之区别而已。

    呵呵,我说过了,现在各军队院校早已经是这样子了,不管是何种专业,院校教员每年必须都得有20%下基层锻炼

  •  ----------------------------------------------
    恨余晚生八十年,不与倭寇共戴天。

    虎狼之患今犹在,岂容吾辈苟偷安!
2008-1-20 20:45:52
25
  • 发帖心情

    发短信给我,我们短信里说

  •  
2008-1-20 20:53:48
26
  • 发帖心情

     以下是引用横刀立马为祖国 在第12楼的发言:
    记得解放前北京大学有位很著名的教授(名字记不大清楚了)向学校推荐**(名字也记不大清楚了,因为兄弟不是那学校出来的,见谅)到北大任教,当时有好多人反对,就是因为**没有文凭,也没有博士头衔。好在推荐的人是非常权威,学校也就接纳了。后来的事实表明,**的学识又岂是一、两个博士所能及的!

    我从没听说过毛泽东上过什么军事学院,都说他是韶山冲出来的土包子,论文凭充其量不过是个中专,而且还是个师范专业的中专。可就是这样的一个土包子,象朱德这样上过讲武堂的军事家,象林彪、徐向前这样黄浦军校的高材生,象周恩......


  •  
2008-1-21 10:28:20
27
  • 发帖心情

    在院校也有一个问题,很多有能力的教员都转业了,因为待遇太低了。





    解决矛盾的方法其实很简单:提高军队科技工作者的待遇。一个重点大学计算机研究生毕业后到地方,收入不会少于8000,而到军校只有2000。




    还有,那厮说的巴顿去军校教高等数学,我查了下纯属扯淡,没影子的事情。





    徐才厚牛逼吧,去教高等数学能行么?术业有专攻,隔行如隔山,文化基础课程基层指挥人员是教不来的,你就是在基层干10年、20年,还是教不来。






  •  ----------------------------------------------
    从西路军西渡黄河到今天,70年过去了,那些长眠在祁连山里的忠魂,那些沉默着生活在异地他乡的四川娃子,他们在午夜梦回的时候,还会重返那片被碧血染红的黄沙吗?在今天,我们不应忘记为了中国革命浴血奋斗过的一代人。
  •  
  • 军号:241899
  • 工分:6486
    本区职务:会员
2008-2-1 10:36:42
28
  • 发帖心情

    班长写得非常好,长见识了.....

  •  
2008-2-1 10:48:18
29
  • 发帖心情

     以下是引用haomouse 在第21楼的发言:
    军事学以及相关的学科说到头来是一个崇尚实践的学科,也就是说在这个行当里面,学历并不是最重要的,经验的传承更为重要,只有理论和实践相结合,才能产生真正的效能。军校的教员就应该是这样的例子。我们不需要夸夸其谈的将军,也不需要只能做士兵的士兵,实用、适用是唯一标准。因为军事斗争只有一个赢家。


  •  
2008-2-14 8:47:10
30
  • 发帖心情

    军事院校无可厚非是培养军事专业人才的,这是一种从“理论——实践”的培养方式;但这并不是军事人才唯一的培养模式,还有一些是自己啃书啃出来的——当然这一种人的军事基本技能比不上在军校的,然而战略思想不一定就比他们差;还有一种是从战争中直接锤炼出来的——这一种首先就要一个处于战争时代的前提。

  •  ----------------------------------------------
    富贵不能“仁”,贫贱不能“淫”,威武不能“存”!!
    ——逼着改行!!
    **国不全兮耻未雪,贼不灭兮恨难填**
    ¥¥¥¥¥¥居安思危¥¥¥¥¥¥¥
    操!中国话都不会说——拉出去“毙”了!!
2008-6-3 14:27:19
总页数 1 1 页 [共有 30 条记录] 分页: [1]   跳转 

[蓝剑原创]驳"海军军官Z"关于军校教员的部分言论的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号