  [原创]老虎何时成了国防问题？
文章提交者：ping87387972
加贴在 社会杂谈
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html
看到一则新闻，很有感慨。先引用其中三段。
“于今日出版的2008年第一期中国科协学术会刊《科技导报》，发表了来自国防科技大学专家的论文《“华南虎”照片的摄像测量研究》。”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] “《“华南虎”照片的摄像测量研究》近1万字，并配有十余幅图片，由国防科技大学的李立春、张小虎、刘晓春、桂阳、尚洋、李强、于起峰7人完成，其中两人是教授，5人是博士生或硕士生。”
“用科技手段解决社会关注的热点问题是科技工作者的职责，希望该研究工作可为有关方面最终确定华南虎事件真相提供一个科学的参考。”
我们的国防还比较落后，许多先进武器还不能研制成功，谁的担子最重，国防科技大学应是其中之一吧？结果他们发表了一篇《“华南虎”照片的摄像测量研究》。
华南虎事件说来并不复杂，“打虎派” 从一般摄影原理，动物特点、植物特点等方面作了很有道理的分析，特别是“年画虎”的发现，此事对于不带偏见的人来说，应算是尘埃落定，至于陕西林业厅的鉴定，并不具备更大的权威性，只是为此事划一个圆或不圆的句号罢了。
这件事居然惊动了国防专家？！
若说网民们只是进行的是“定性分析”，也不尽然，去年11月南京市第十三中学孙四周老师已经用几何原理进行了证明，这算是定量证明了吧。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一个用中学知识已能证明的问题，动用了先进的仪器和博导、教授、博士生、硕士生来证明，莫非中国知识分子已经过多？用微积分知识解决1+1的问题，有那个必要麽，会使那个=2的结果更准确吗？
当然，老虎问题也可以是国防问题，当年毛先生曾用纸老虎和真老虎、铁老虎对比说明战略上和战术上如何对待侵略者的问题。但那显然与此不是同一类问题。
其实还是国家林业部门清醒，不趟这趟浑水，本来就不用为此动用国家力量。那些抱着各种目的掺杂进去的公务员们，正不知如何脱身呢，国防专家又冲进来了。
这就引人联想了。
此事不复杂，也基本与科学无关。一旦发现了濒临灭绝的国家一级保护动物，就能从国家搞到不少的“保护费”，这就是原因。结果有关官员们忽视了时代不同了，“愚民”并不好愚弄；管得了“喉舌”，管不了网络。现在迟迟不公布结果，已经不是为了搞钱，而是要想办法保乌纱帽了。
小百姓都看得清楚，国防专家就这麽糊涂？比照一下也清楚了，未必是像他们说的，“用科技手段解决社会关注的热点问题是科技工作者的职责，希望该研究工作可为有关方面最终确定华南虎事件真相提供一个科学的参考。”因为有关方面并不缺少科学手段，他们缺的是良心，专家们缺的是什麽呢？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 难道是论文的发表数量？
还是毛先生说的好：卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。
我们需要的不是科学家的证明，而是公务员们的勇气和良心。
本文内容于 2008-1-15 9:09:05 被ping87387972编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2528734_1.html [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 1504
本帖已赚金币: 0
原创转正: 紫藤花儿 01-22 18:48
精华转正: 紫藤花儿 01-22 18:48
----------------------------------------------
0
|
以下是引用tying 在第5楼的发言：