[原创]也谈当99坦克遇到90式 与猛禽-99商榷

是的是不错 我来支持楼主的原创

坦克是二战时期典型机械化装备，并赋予“陆战之王”美誉。但随着高科技大量应用军事装备，像二战数百辆坦克大规模集群壮观场面将不会再现，也不会出现没有任何协同的坦克大战，坦克在未来战争中的作用已经大打折扣。单独对两种坦克的性能进行分析，没有实际意义，武装直升机是坦克的克星，机动性能在好，防护能力再强也抗不住一枚反坦克导弹。在未来的的战争既然不是主角，之间的一些差异，对战局同样起不到主要作用，不会影响战争进程。

99坦克，我的最爱

写的真专业，虽然俺看不懂。。。。。。。

支持老暴的观点，谢谢600的发言，没看出来你还有一定的军装备的功底，是不是开过“拖拉机”？呵呵

还有个问题，其实已经牵扯到战略层面，就是战争潜力

谁会拿坦克打坦克啊，一般都不会出现这种情况

写得很好，支持600

够水平,够专业,写的真不错,顶一下.

1,为什么非要用90年代的产品与10几年后的比较呢,难道鬼子是打算一用到退役都不用改吗(想起单位那台普桑),10多年了就没有90ABCD的改造(大家都不清楚,不过钱烧的慌的鬼子也不会这么自信.)不知道LZ用过他们的光学产品,电子产品没有.

2.近战,不苟同LZ的99火控站优,理由见1条.在补充下,网上有99VS96的火控视频,很多无常识FF认为造假的那个 懒得讲深了.看了就知道.慢速行驶瞄准可以看出炮口无法咬死目标,车体的转向时更明显,可见低搭配96配的是逊于90的静动..那99肯定与90是动动猎歼,不说动动猎歼系统在实战中有多大的命中几率,一直锁定在来个急刹开火总比上下晃晃,停车了还等个好几秒锁定开火来的实在.

考虑到我们火控研制的起点和时间,不敢说比90好,和90持平偶就旧的是很大的进步了.不过99的压制系统如果起一定的作用,这个火控之争完全是一边倒.

倒是对125炮够自信.不过3公里,120就够不着了? 若干年以前,英国挑战的线膛4千多米掀了72......3千米够不着不如用M60A3了,

在说个常识,坦克炮的威力侵透力确实是个标准,不过打不透不等于就没用,命中的是最厚的炮塔正面的话,瞬间强大的冲击力可以造成车内背板 设备等的脱落,间接击伤车内成员,就算在怎么不济也可以造成车辆丧失战斗力,如果是其他部位?总之在这个距离,命中就等于你的坐骑变成废铁(你出发前烧了高香话可能还有机会若干次...)

近距离的机动性,这个不提也罢,那个90象个黄罐车了.T系列的底盘啊,永远的痛.

至于自动装弹机炮弹,弹药在没有空中优势放PP后面的话和自杀一样了.还是99的安全,那个T系列到99都是轴承状排列在炮塔下看到LZ质疑这个 真是汗,基本的东西了),...关键做好了防2爆 比90好太多了.

90的5%故障率,你信吗?我是如果是炮手出发前先打到故障出了才出去,然后打1发数1发,到24的时候就撤.玩笑了,90真是这样的水平比英国的枪还差远了,可以说上世界最失败之TANK前10.就算刚装备是5%,那个国家可以容忍它服役10年了还是打25发就撤?阿3吗?

精辟!看了就是爽!说的都不错

再说说自动装蛋机,我们的机是5%的故障率,那么倭奴的呢?21楼的先生,不会不知道倭奴的90也是自动装蛋的吧??先说说故障率吧,也许是99真的有5%的故障率,但我不信.苏联从60年代开始采用自动装蛋,到现在40年了.首先是苏联人的机械工业就是发达,说倭奴电子产品好这我不否认,但说他的机械产品与系统工程比苏联的好,那是放屁(这点我还是不想与谁进行口舌之争,你把S300拆开,全是70年代的技术,但70年代的技术整合起来就是21世纪的水平,这就叫本事,这就叫系统工程).而且40年的时间,苏联采用自动装蛋的坦克至少装备了2万辆,这是T72的数字,还不算后来的T80,T80U系列,还不包括东欧国家大量装备.作为以坦克大纵深冲锋为全国军事主导思想的苏联,如果这个装蛋机真的那么差劲,苏联人是傻逼啊?或者说美国德国英国法国全是傻逼???花那么大的代价来改进自己的坦克来与苏联对抗???

这点上,5%的数据让我们想起了苏联的一贯政策:我们的炮不行,2600米的距离上才打460毫米钢板~~~~~~~~~~~~~~好家伙,这是当年苏联人的话,如果这是真的,美国的M1A1HA正面相当于745毫米钢板,苏联的这句话不是在告诉美国,我只能给你挠痒痒吗???根据我本人的了解,苏联人的125炮在2600米的距离上实际威力在600毫米左右,在2000米的距离上与美国的基本在一个档次,可能差一点,但绝不是象苏联人说的那么憋屈.多说一句,苏联人也是采用的铀蛋,但是他们不出口,他们出口的钢蛋完全是垃圾.

再说说隔仓化的意义吧~~没办法,现在盲人太多,不扫不行啊.弹药隔仓化真的就那么好么?大家想一下就行了.尾仓里装的什么?蛋蛋啊~~~~~说白了那就是一个个的炸药包啊~即使你在装甲正上方装泻压板,每发蛋蛋都包上外套,有意义吗???每发蛋蛋具有那么大的能量,几百毫米的钢板都挡不住,现在你又告诉我说,我就拿个薄薄的外套,就能防止他互相殉爆,我用个板板挡一下就能让他向上爆(以美国的M1A1系列为例子)不向前方的成员爆,这不可笑吗????这不典型的自相矛盾吗???更何况倭奴为了方便自动装蛋机,还没给每法蛋蛋都带上套子~~~~~~~~另外,我不知道鼓吹隔仓好的孩子们,见过M1A2的成员仓与弹药仓分隔板吗?那东西不超过20毫米,挡的住120炮弹,你信吗?我是比较的不信~~这还是重近70吨的M1A2,倭奴的90式才不到50吨,20多吨的重量差距,你说90的防护能达到什么水平~~~~~~~苏联的坦克轻,那是因为他们要的是冲击力,T80U开起来象跑车一样,人家也从来没吹T80的防护就是比M1A2好~~~~~~~倭奴的90重量基本跟T80一个档次,说自己的防护水平达到(甚至超过)M1A2,你信吗?就因为他们采用了陶瓷装甲????陶瓷装甲什么作用?陶瓷装甲是有优点,但是缺点同样巨大,陶瓷被打中以后碎裂的方式是崩溃式的,换句话说,90的装甲可以认为是一次性的~~~~~美国苏联采用的是铀装甲,德国的据说是钨基钢钨复合结构,为什么这些真正的坦克大国就不用陶瓷呢???大哥们,坦克不是拿来干一锤子买卖的~~~~~~

哈哈,再说一个问题吧~很多人老拿车臣战争和海湾战争说事,说苏联模式的坦克是垃圾,到底呢?先说海湾吧,伊拉克买的T72是什么?是垃圾,前面说了,苏联人自己用的蛋蛋是铀蛋,但他们连钨蛋都不卖给伊拉克~~~~差距有多大???不亚于拿青铜兵器砍现代的保险柜~这个就不多说了

那么车臣呢??车臣只能说哭死俄罗斯人了,大部队行动的时候讲究的是"按照条令"来,搞笑的是,人家车臣人的老大那是苏联的少将带着一帮苏联的老兵油子在打俄罗斯人.看见前面一辆坦克,就知道后面的是个什么阵形,会从哪个方向上来~~~~~能不出问题吗?而车臣人作为土匪武装,完全可以"去他吗的条令",我化粪池里都藏着人打你的黑枪,你有办法吗????在车臣战争中,车臣人是知己知彼百战不殆~~~~~~~~

再看看伊拉克的美国人,伊拉克人不知己知彼还不是一样干美国坦克?

坦克重装步兵。对于小国是主力，对于我们还是重点发展陆航的好。

楼主说的满好的支持一下

支持楼主的原创作品

以下是引用zhanxian3031 在第22楼的发言： 以前都在CHINA,只看不顶,现在那里是粪粪,YY的天下了,听不的1句逆耳的,说各有长短都不行,非要说小美小日已经落后我们好几年了,我们看小日不顺眼就一个蛋蛋灭了它,说国产不好,就是汉奸,网特,真是个粪坑,看看都没兴趣,别提发帖了

滚吧

这不是50年代还坦克战,如果对手是南亚还差不多.