[原创]明.清帝皇对比

关于明朝清朝的争论很多，谁强谁弱也众说纷纷，赞明赞清的都有罗列出许多自己的观点，但是谁都不能说服谁。就我个人的观点来看，我还是觉得明朝比清朝相对于后世来说要积极进步得多，在这里就明清两代帝王作一个大慨的对比。明朝延续276年，拥有16位皇帝。清朝157年（1683-1840年，后来1840-1912已经是半封建半殖民地了），从努尔哈赤算起有12位皇帝。当然不可能每一个都去比较一下，选几个两朝最有作为的比较一下来看对后世界的影响。

朱元璋VS皇太极：关于朱元璋究竟该和满清皇帝里面哪个来对比的问题，我犹豫了很久的。努尔哈赤不适合，因为他只是统一了女真。皇太极也不是很适合，因为他没有看到满清大一统的中国。多尔衮也不很适合，因为他只是承具了皇太极的余荫而已。康熙，所在历史地位时间又不同。所以我觉得只有把努尔哈赤.皇太极，多尔衮三个人综合起来才能够和明太祖相比。朱元璋出生卑微，衣不蔽体，食不裹腹。真正算是白手起家的典范。从和尚到帝王，古来第一人也。25岁加入红巾军，经过十几年征战，终于成功驱除元人，扫平各路起义力量，统一了中国。在治理天下方面，朱元璋也有独到之处。实行与民休息的策略，鼓励垦荒，推行屯田制度：分为民屯.军屯.商屯几种。提高了农民的积极性。其中的军屯使的军队的粮食供给基本可以自己解决。切实减轻了人民负担。重视农业基础设施的建设，兴修水利。　在即位之初，朱元璋就下令，凡是百姓提出有关水利的建议，地方官吏须及时奏报，否则加以处罚。到1395年，全国共开塘堰40987处，疏通河流4162道，成绩卓然。整顿吏治，朱元璋可以说是历史上所有皇帝里面反贪污最严厉，最彻底的。从登基到驾崩，反贪污始终贯穿整个统治时期。还有，朱元璋是很勤政的，除了偶尔生病之外，从来不会不上朝。朱元璋也是节俭的，他的皇帝用具按列本来应该有黄金来镶嵌的也改为用铜来装饰，甚至在南京的皇宫里面连历代皇帝最需要的御花园也没有，因为他觉得每天事情太多了，没那时间去玩，还需要什么花园。朱元璋杀权臣也是最厉害的，这大楷就是他的不足之处。但那是为了加强中央集权而为之的。实际上元未法纪废弛，加上功臣倚老卖老，倚功自重，为加强统治，不得以杀之也是没有办法的事情。看满清的努尔哈赤，其最大的功绩在于统一了女真各个部落并推动满族意识形态的形成，但是他对汉人的政策：被俘虏即为奴隶生杀由心的策略却不利于满族的统治的稳定即扩展。皇太极改变了这种政策，对汉人实施招降安抚对满族来说意义重大，也为满清入主中原在民心上打下了基础。到吴三贵引清兵入关，多尔衮终于统一了中国，建立了满族统治的清朝。但是多尔衮在削减民族矛盾，改善国计民生，恢复发展生产方面并没有多少的建树，反倒是以剃发令、圈地令、逃人法、易服、投充等项激化了民族和阶级的矛盾。所以，此父子兄弟三人加起来也比不上一个明太祖。

明成祖VS康熙：二者都是一世雄主。朱棣一生可说是波澜壮阔的一生。从发动靖难之役到登上皇位。武功方面：五次深入蒙古，打击蒙元残余势力，到最后，曾经横行天下蒙古铁骑畏惧不感战，闻风远遁。80万大军远征安南。打击倭寇。设努儿干都司，并立碑为记。奴儿干都指挥使司的统治范围东、南及于海、并越海抵苦夷（库页岛），西至斡难河（今鄂嫩河），北至外兴安岭。郑和七下西洋等。文治方面营造北京，确定使其成为后几百年中国的首都地位。组织编写了著名的永乐大典等等。弊端是他太过于好大喜功了，数次（尤其是征安南）耗费了大量的国力。建立加强了特务组织。实行严酷的统治，诛十族、瓜蔓抄等，使其统治时期过于血腥。康熙帝，满清的圣主啊？功绩就不用说了，大家都耳熟能详了。但是康熙帝对后世发展的弊端也是显尔易见的。签定了第一个不平等条约〈尼布楚条约〉，在俄国无力远东的时候白白放弃了一大片的土地。为他的后世子孙树立了签定不平等条约的榜样。拒绝火器的使用。当清军把缴获俄国火枪给他看并建议清军使用时，他竟然以祖宗之法不可弃为名，强调弓弩骑射。拒绝使用火器。他自己非常的喜欢西方的科技技术，但是却禁止学习引进西方的先进科技技术。使中国的科技真正的开始落后于西方。削减海军部队，收复台湾以后，基本上搁置了海军，只是用来做内河的巡防而已。在西方各国大举开发海外殖民地的时候，此举对中国以后的影响，怎么估计都不过份。同时期的沙皇彼得大帝，却认为帝国应该有两支手，一只是陆军，一只就是海军。为此，他大力发展了海军力量。竟然亲自到荷兰的造船厂去学习。相对来说，康熙帝就逊色得多了。康熙盛世，正是民族衰弱的起点。客观来说，康熙时期民生可能相对与成祖时期要好些，但这就不是说康熙比成祖要高明些，成祖为后世界留下了紫禁城.永乐大典.赫赫武功。康熙也留下了康熙字典，平蒙古，三藩，收台湾的壮举，但是却签定了第一个不平等条约，拒绝科技，闭关锁国的对后世影响巨大的不利因素。成祖却没有。综合普通老百姓生计来看，算个五五分吧。

？ VS乾隆：明朝后期，找不出可以比拼乾隆帝的皇帝了。但是乾隆大兴文字狱，株连巨大。多次巡视江南。于康熙不同的是，他每次都是搞得浩浩荡荡，铺张浪费，弄的民不聊生。继续实行严酷的禁海令。继续藐视科技技术，闭关锁国等。

总得来说，明朝的皇帝在于对大臣的过于血腥。但是明朝的皇帝是最有气节的，崇祯皇帝天子殉国，，正统被俘却决不求饶，隆武战死沙场，绍武被俘，绝食自杀。明朝没有到灭亡也没有丢失一寸土地，没有签定一个不平等条约，灭国之后的抵抗达38年之久，并在国灭后依然收复了被满清出卖了的澎湖，对外抵抗意志及军队战斗力可见一瞥。满清，却空背负康乾盛世之名。签定尼布楚条约。不是说八骑战斗力无与伦比吗？说满万不可战吗？为什么一万五千人就打不过四百人的哥萨克骑兵？。原因就是满族的狭义心态及短浅的目光。满人以几十万人口统治中国，早已经见到了最繁华的文化，占领了最富饶的的土地。老家那旮旯边上的不毛之地已经早就不想要了，只想保住已经占有的繁华。所以，最优良的天然军港海叁崴也送人了啊。我大清不需要海洋，我们有得就是八旗铁骑啊。不需要火器，因为我们满人的弓马天下无敌啊。

明朝，留给后世中国的没有什么不利的影响。而满清留给后世中国的不利影响太多了，多得很多时候我们都不想再提起了。