[原创]反驳《要不要清理佛门》/VIP社会杂谈——mingbo_113

看完这一篇贴子，我感到军阀战友有点小气大作了。

这么无聊的贴子回他干什么呢？

这种言论根本就不值得一驳。

先说一说我吧，我本人对佛教来说，不是全信，但是也不是不信

毕竟在我中华存在了几千年了，必然有它存在的道理。

它的宗旨是：教人向善教人做好事。

我也认为是对的。关于佛门内的确有一些败类，影响着全体的佛门的体面。

但是社会在进步，人们在进步，也不能不让和尚们进步吧。

人家也是人，还没有修成佛呢？

所以该人享受的和尚也有权利享受，我说的对不对呢？

佛门内的确有一些败类，影响着全体的佛门的体面。

这些败类应当取缔,不要再让这些败类影响佛教的纯洁和宗旨

从楼主最后一句话觉得楼主人不厚道，人家写的是灭伪佛！提倡真正的修行！你去看看清楚再来写。mingbo_113不求佛，不拜佛也很正常，人有信仰的自由。他靠自己也值得我们学习！自助者天助！他这样也并不代表佛不保佑他，只要行善，佛自会保佑，只要行恶，拜佛也会有报应！佛是普渡众生的，你怎么可以说mingbo_113与佛无缘？此话偏激了。

你说的对，林子大了什么鸟都有，但发现有无益的鸟了，不应该说吗？不应该去伪存真吗？

天健地坤

军号: 1269172

金币: 120 枚

工分: 12150

原创数量排名: 1453

本区职务: 会员

第8楼

从楼主最后一句话觉得楼主人不厚道，人家写的是灭伪佛！提倡真正的修行！你去看看清楚再来写。mingbo_113不求佛，不拜佛也很正常，人有信仰的自由。他靠自己也值得我们学习！自助者天助！他这样也并不代表佛不保佑他，只要行善，佛自会保佑，只要行恶，拜佛也会有报应！佛是普渡众生的，你怎么可以说mingbo_113与佛无缘？此话偏激了。

你说的对，林子大了什么鸟都有，但发现有无益的鸟了，不应该说吗？不应该去伪存真吗？

----------------------------------------------

回8楼的战友：

佛就是佛，不能有伪。

至于不守戒律的和尚，或许可以说他六根不净！

如果他硬要象方舟子之流那样，非得扯上一个“伪”字不可的话，只能说那些在大街上、舞台上、农村中，打着佛的旗号去骗人钱财的假和尚为“伪和尚”。

就犹如江西副省长胡长青拿北大的假文凭给自己贴金，我们不能说北京大学是“伪北大”一样。

至于清除佛门败类，如果他只是与人通奸、只是吃荤、只是与人打牌而没有赌钱，又不犯罪的话，请问如何清除？？？最重的惩罚我看也仅仅是驱逐出佛门而已！

但如果他上无片瓦遮身、下无立锥之地，那么叫他去哪里呢？况且佛教是宣扬慈悲为怀的，能把他赶出去让他冻死、饿死吗？

如果统战部宗教局把他驱逐出寺庙，他找上民政局去要救济。那么，民政局的官员会不会责怪统战部的官员给他们添麻烦呢？？？

当年说麻雀是害鸟，全国上下齐动手要消灭它，结果还不是发现是做错了？？？

老虎会吃人，谁再敢清理“兽门”而灭了老虎？？？当年的“深山打虎、为民除害”难道不是错误的吗？？？

我很讨厌方舟子、司马南之流借“伪”捞名誉！！！

所以见到该楼主给佛教加上伪字我认为有失偏颇,就加以抨击！！！

而且,我认为:佛就是佛，不能有伪!佛教就是佛教，不能称伪！！！

僧人不守戒律，是僧人的事，不是佛的事。不能因为一个中国人在某个国家做贼，就说“中国是贼国、是伪国家”。也不能因为一个共产党员做坏事，就说共产党是“伪”党一样！

他犯了个严重的错误：以偏概全。

我希望中国人都能尊重我们的国教：道教与佛教！

佛教能够数千年长胜不衰，自然是有佛教的道理与价值。岂会因个别的跳梁小丑之幼稚理论而埋没？？？

自古以来，多少流芳百世、名垂青史者都对佛教赞美有加！诸如古有苏东坡、白居易、王维等，今有梁启超、鲁迅等等！就连国外的大科学家爱因斯坦也说：“如果有一个能够应付现代科学需求，又能与科学相依共存的宗教，那必定是佛教”。“佛学是一切真正科学的原动力”。爱因斯坦所写自传的谈论中谈到，他不是一名宗教徒，但如果他是的话，他愿成为一名佛教徒。爱因斯坦还说：“未来的宗教是一种宇宙宗教。它将是一种超越人格化神，远离一切教条和神学的宗教。这种宗教，包容自然和精神两个方面，作为一个有意义的统一体，必定是建立在由对事物的——无论是精神，还是自然的——实践与体验而产生的宗教观念之上的。佛教符合这种特征”。（出自1954年普林斯顿大学出版社出版的《Albert Einstein: The Human Side》一书）。爱因斯坦还说：“没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子”。“空间、时间和物质，是人类认识的错觉”。

鲁迅也说过，我有好多的问题一直困饶着我，想不到在几千年的佛经中早已阐述尽净，佛教的释迦牟尼实在是了不起的圣哲。

正所谓：只要是金子，总能放出光芒！！！

佛法劝人为善，为恶者必不是真和尚。

少林只要心中有佛就成，美女粉骷髅，人家普度众生，楼主不符合佛法

清理没错 把那些佛门垃圾清理掉。

其实少林寺最该清理。

回19楼：

应该说：是英美这些国家把佛的符号印到他们的钞票上去了。因为美丽奸合众国建国才二百余年，不列颠岛国建国多少年我没考证，而佛教创立已经2500余年了。

德意志的希特勒把佛的标志倒过来做他们党卫军的军徽！

佛是梵文，翻译成汉语的意思是：大智大慧大觉大悟的意思！

关于“放下屠刀，立地成佛”之说：

------此语源自一个故事。故事说：

某二强盗见一老太婆去西方找佛，他们说自己罪孽深重，求老太太带他们去，向佛祖忏悔。老太太说，你们是强盗，我怎么带你去同行呢？强盗说，那我们把自己的头割下来让你带去，行吗？老太太答应了，强盗果真砍下头，老太太就带着他们继续西行。某日她们路遇一老者，老者问她，你去哪里？老太太说往西天去见佛祖。那人问她为何事。老太太说自己修行、吃斋、拜佛一辈子了，所以，想去见见佛祖。那人说，如果你能跳进这个滚烫的油锅，我就告诉你佛祖在哪里，你很快就能见到佛祖。老太太不敢跳，说：这二个强盗要随我去见佛祖，我让他们先下去吧。随即把强盗的头扔进油锅。瞬间油锅与老者不见了，却见天空中传来声音，老者身边站着二个自杀的强盗。

老者告诉老太太说：修行修的是智慧觉悟。你虽然行善、拜佛、吃斋，但你还没觉悟。他们虽然是强盗，但他们已经觉悟。所以，他们的灵魂得以往生西天极乐世界。而你，还不能！

老者是谁，我忘记了。

佛教招谁惹谁了?

回25楼：

韩愈是你的祖宗吗？

我说韩愈怎么啦？

韩愈算什么伟人？？？充其量也就是个文人！！！

当代伟人毛泽东，人民还说他的是非功过七三开！“国父”孙中山，人民还说他革命不彻底！一千多年前的韩愈有什么不可说？？？

建议你有话就说，要注意分寸。

从你出口骂人看，你这人似乎没修养、缺教养！！！

我不觉的深山打虎有什么错，万事万物都有一个平衡的问题。就像草原上一样，狼多了适当的打点狼，羊太多，獭子多了还要靠狼吃。现在草原上的狼少了，所以沙漠化的就厉害了。狼图腾说的好：老一辈的蒙古人不轻易打狼的。

大家讨论问题难免言语有过激之处，说一下就可以了，你又何必举报25楼的哪？我们信佛，更要学习佛法，严于律己，宽厚别人。

回27楼：

“把寺院当成混饭吃的地方不应该逐出佛门吗”-----23楼的战友已经说过了：“教内出了问题,教内可以搞门户清理,但教外人管不着。”

“品德败坏能做老师吗？”-----23楼的战友也已经说过了：党内出了问题,党内可以搞整党整风,但党外人管不着.（品德败坏的人能否做教师，由国家教育部管。我们能管吗？----这种人现在在沿海地区多了去了！！！把学生收在家里，名义上是给学生辅导，实际上是为收“午餐”费！！！你可以不把孩子委托给老师“照顾”，但从此以后你的孩子在班里在老师的眼里就犹如一个影子。你愿意见到这种状态吗？？？）

深山的老虎即使吃了人，我看也未必有人知道。城市动物园里的老虎如果出来吃人或许会有人知道，但我认为不应该被打死，应该用麻醉枪打它，然后责成有关责任人加强管理并承担民事责任。

“某些人”把寺院当成混饭吃的地方----我认为是小事！把政府部门当成混饭吃的地方、不关心人民疾苦、凡事推委踢皮球、处处不作为，我认为那才是大事！！！----对于某些党国干部无视党纪国法、祸国殃民如陈良宇之流如不能被及时清理那才是真正的大事。

我说得对吗？27楼的战友？？？

我信神佛！我学佛，还未到哪种境界！只是看不贯“有人”以此作为“反伪”成名的起点，给异教徒以攻击佛教的借口。

释迦牟尼出家前是个王子,菩提树下悟道,2631年后忽然看见中国人在议论佛教的真伪问题.感到非常困惑.

他老人家出家前看到的穷苦人太多了,所以才寻求解惑的办法,如今的人要清理佛门了?是钱闹的么?

我的话呢？

以下是引用我是军阀的老子 在第32楼的发言： 回27楼： “把寺院当成混饭吃的地方不应该逐出佛门吗”-----23楼的战友已经说过了：“教内出了问题,教内可以搞门户清理,但教外人管不着。” “品德败坏能做老师吗？”-----23楼的战友也已经说过了：党内出了问题,党内可以搞整党整风,但党外人管不着.（品德败坏的人能否做教师，由国家教育部管。我们能管吗？----这种人现在在沿海地区多了去了！！！把学生收在家里，名义上是给学生辅导，实际上是为收“午餐”费！！！你可以不把孩子委托给老师“照顾”，但从此以后你的孩子在班里在老师的......

1）23楼说的对吗？教内的教外的管不着？党可以管吗？党不可以管？人民群众不可以管？

2）寺院是个庄重的地方，无小事，小事见人心！量变到质变！小洞不补成大洞！

3）你举报他是出口骂人，和韩愈有什么关系?

4）话既然说到这了，你怎么不回答我另一个问题？你帖子的在最后一句话是不是说的偏激了？是的话，应该有个态度吧。当然，相信M不会计较的，大家只是讨论问题。

谢谢！