日本二战史书的片段(越看越无耻)

以下内容节选自<<大东亚战争全史>>

日本与亚洲大陆

　　在这种形势下，面对着清围和俄国对朝鲜的侵略野心，日本无论如何是不能漠然视之的。这是因为从地理位置来看，朝鲜半岛宛如从亚洲大陆上伸出的一把匕首，对准日本列岛的侧腹。因此，在朝鲜半岛上有一个同日本保持政治军事紧密关系的稳定势力，是日本国防上所必需的重要条件。这是无需援引美国著名的战略家马汉 [ 译者注：Alfred Thayer Mahan，1840—1914，美国军事评论家，主张海军战力是战争的决定性因素，对帝国主义各国的战略思想有较大影响。 ] 的远距离防御理论便可理解的。

　　正象在第一次和第二次世界大战中，美国都曾不得不援助英国同德国作战一样，日本也不得不援助韩国先后同清国、俄国作战，这就是日清、日俄两次战争。在日俄战争中，日本由于还有美、英的援助而获得了胜利，其结果，日本在满洲获得了若干权益。这些权益就是俄国从明治31年(1898年)以后在满洲所获得的那些利权，即关东州的租借权和南满铁路的所有权以及附带的驻兵权等。

　　明治维新使日本民族从锁国和封建制的桎梏下解放出来，尽管还不充分，但毕竟沐浴了近代资本主义的思想，使其天赋的生活能力旺盛起来，生产发展，人口增长。这些因素同民政性内在的向外发展的欲望相结合，便企图向海外，特别是向亚洲大陆寻求民族发展的出路。英国不在欧洲大陆上谋求建立自己的势力范围，却专门依靠大陆上列强间的势力均衡，在世界范围内广泛地掠夺殖民地，剥削文化落后的弱小民族。与此相反，苦于土地狭窄、物质贫乏、人口增多的日本，唯一的出路就是要和亚洲大陆保持紧密的联系，这是它为谋求生存绝对必要的。

2．满洲事变

.....当时，中国还正在进行国民革命，南京政府统一全中国的努力尚未见诸成功。中国的实际情况是，一方面朝着统一的方向发展，另一方面分裂的势力却依然存在。而且对中国内地来说，满洲在地理、历史和民族方面都有其特殊性，这就很难把它看作是“中国完整的—部分”。

满洲国是满、汉、蒙、日、鲜五个民族共存共荣的国家。日本人作为满洲国的人民，在法律上没有任何特权。日本人在满洲国任职的官吏即所谓日系文武官员，是由满洲国政府任命的，完全是满洲国的官吏，和日本政府没有任何行政上的联系。昭和12年(1937年)末，日本完全废除了治外法权，并且归还了满铁附属地的行政权。日系文武官员为把满洲园建设成现代国家，倾注了善意和热情。他们有时甚至采取在日本方面看来只知有满洲国而不知有日本国的态度。他们作为满洲国的官吏，在政治上和经济上同日本政府进行交涉时，甚至往往采取对立的态度而不是合作的态度。在满日本人坚决反对过去列强统治殖民地时所采取的那些政策，诸如挑拨不同民族互相对立、互相残杀的政策，愚民政策以及限制人口繁殖等阴险毒辣的政策。

3．中国事变

......　日本方面对于芦沟桥事件的态度，本来是不使局面扩大的方针。当地的中国驻屯军在7月8日清晨姑且确定了防止事件扩大并立即就地解决的方针。陆军中央部于8日清晨获悉事件发生后，在和政府意见完全一致的基础上也确定了防止事件扩大，作为局部地区问题，在最短时间内就地解决的方针。根据这一决定，参谋总长于8日下午6时42分电令中国驻屯军：“为了防止事件扩大，应避免进一步行使武力”。

　　对日本方面来说，芦沟桥事件完全是—次突然发生的事件。当时，日本国正在致力于建设满洲，加强对苏战备，贯彻执行重要产业的扩充计划等，无暇他顾，在用兵上也完全没有进行日华全面战争的计划和淮备。对日本来说，不扩大事件的方针，是严肃而有诚意的。

.....8月13日，战局终于扩大到了华中。日本军队在上海附近激战后，乘胜追击，12月13月攻占了中国首都南京。当初，政府称这次事变为“华北事变”，但随着战局向华中扩大，9月2日改称为“中国事变”。

　　这样，以芦沟桥事件为开端的日华局部地区的纠纷，由于日本不使局面扩大、就地解决的努力没有奏效，终于发展成日华之间的全面对抗。

攻陷南京以后，战局曾一度陷入停顿状态。昭和13年(1938年)6月，为了打通华北、华中之间的联系，进行了徐州会战。另外，为了尽最大努力结束事变，还断然发动了进攻武汉和广东的作战，10月下旬，占领了广东和武汉，国民提灯游行欢庆了这一胜利。