  [回顾改革][长城原创]浅谈“让一部分人先富起来” [博客帖]
文章提交者：加油小毛虫
加贴在 社会杂谈
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html
“让一部分人先富起起来”这个是改革开放后被大家经常说起的三句话之一，并且逐步的发展成为了改革的开放的重要思想，当初第二代核心的一句话，造就了现在社会中无数的家财万贯的先富裕起来的那一部分人，但是我们不难发现，富裕起来的这部分中有一些人往往会很快的从镁光灯下消失，成为人们相互教育的反面典型，既然提倡先富裕起来，为什么这一部分人富裕了之后，往往又因为种种的因素又会被打成一贫如洗，甚至丢掉了自己的宝贵的性命呢？
要想明白这个问题，我们在回头来看看“让一部分人先富裕起来”这个句话出现时我们国家的环境和历史背景，在八十年代初期，是我们国家实行改革开放的初期阶段，而实行这样的社会体制的改革，可以说是前无古人，没有经验和教训给我们借鉴，而我国的社会体制和西方的体制又存在着根本的差别，西方的成功经验，我们也不可能原样照搬过来，只能是作为改革进程的一种参考，所以在当时要求坚决建设有自己的特色的社会主义前提下，提出来了“让一部分先富裕起来”的建设口号，并最后成为改革的一个风向标！并形成了最后形成了改革开放的一个政策性纲领！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
“让一部分人先富裕起来”的原话其实并不是这样的，在1984年2月24日,邓小平在考察深圳经济特区后说“要让一部分地方先富裕起来，我们可以看到原话是地方先富裕起来，重点是地方而不是人，把重点放到人这个方面是，是在其后的演变过程出现的，我个人的理解因为这两富裕的对象不同，导致了人们对这个句话的根本理解不同，让地方富裕起来，是考虑到我们国家幅员辽阔，如果搞统一的建设的话，必然会分散国家的人财物，最后可能事半工倍的效果，而让一部分地方先富裕起来，不光可以给我们代来改革的经验，而且可以稳定整个社会，毕竟大的政策调整对社会的稳定还是有一定的影响的，那为什么最后演变成了让一部分人先富裕起来呢？这个我以为人是社会的根本，人是具备流动性的，只有让一部分人先富裕起来这样才可能把先进的经验传播到各地，通过人的流动搞活地方经济，最后实现让整个国家富裕起来的目的，但是事实上我们可以看出，因为对象的转变，导致了很多的社会症结的出现。
再这里我不否认“让不一部分人先富裕起来”的政策性的确是在国家建设方面带来良好的发展，因为让一部分先富裕起来，个体工商业者开始成为国家建设的一只主要的力量，不光富裕了自己，同时也为国家带来了利税的高收益，那一部分先富裕起来的人，通过自己的努力，发展了自己的事业，同时也为国家解决了大量的失业问题，为社会的安定提供了切实的保障，富裕起来的这部分人，不光给社会经济建设带来了丰富的经验，而且也给社会做出了一个好的表率，极大的刺激了人们的主观能动性，积极的响应国家的号召，通过自己的努力来实现发家致富。这些富裕起来的人，因为生活水品的提高，极大的刺激了消费需求，极大的带动了相关产业的发展，为国家带来了极大的社会效益。所以说“让一部分人先富裕起来”给社会、国家带来的收益还是很大的，在改革的道路上起到了极大的推动作用。
但是我们不能不发现在这些繁荣背后存在着的一些问题，首先就是因为富裕对象的改变，导致在了一些社会问题的出现，因为从让一部分地方先富裕起来到让一部分人先富裕起来，因为主体的改变，进而容易形成新的阶级，造成社会群体的两极分化，最后会导致的结果就是富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，必然会对社会的稳定及正常的经济建设产生负面的影响，同时也会让管理者面对极大的社会舆论，随着两极分化就会产生，社会的不安定因素必然会增加，同时也会最我们所坚持的社会主义道路带来影响，如果是地方先富裕起来国家可以通过政策性的调整来解决地区之间的贫富差异，比如解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展，而如果是让一部分人先富裕起来，因为我国对于个人资本管理的相关政策还不够完善，新的阶级必然会产生，虽然近期我们可以发现国家在通过各种政策性的调整来减小贫富之间的差距，但是毕竟我们需要走的路还是很长，调整也不是一天两天可以完成的，所以在后来邓小平同志提出来的：中国要解决十亿人的贫困问题，十亿人的发展问题。如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。
让一部分人先富裕起来面临的最直接的问题就是，让一部分先富裕起来是在走资本主义道路还是坚持我们的社会主义道路，我们通过资本主义的发展可以看的出来，国家的主要资源和财富主要掌握在少部分的人手里，所以导致误以为让一部分先富裕起来是，是改变了我们所坚持的社会体制，故而大搞全盘的西化，把资本主义的一套全部拿来，奉若神灵，什么都是西方的好，富裕起来的人也不断的向西方看齐，生活的奢侈居然超过了西方发达国家的水平，一份资料显示，中国现在已经成为最大的奢侈品市场。并且试图学习西方资本家的方式来干涉政治，通过手中的财力来获得梦想的权利，最后在通过权利获得更大丰厚的财力，在一定的程度上影响了了国家的执法的公证性，给社会带来了一些不良影响，同时也伤害了那些生活贫困的人群的人权问题，导致现在社会上流传有钱的当老大，没钱的难过活，对我们国家的整体形象早成了不良影响，所以在让一部分人先富裕起来的同时，我们还应该清醒的看到给社会带来的一些不良的影响，在《邓小平文选》中明确的提出全盘西化，打着拥护开放、改革的旗帜，想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策，是要改变我们社会的性质。一旦中国全盘西化，搞资本主义，四个现代化肯定实现不了。
但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）不难看出来，如果先让一部分先富裕起来虽然带动了经济的发展，但是必然会影响到社会的风气，贪污、盗窃、贿赂横行，在社会中为了做到先富裕起来的那部分人，贪图享受的生活，已经有多少的高官因为想让自己先富裕起来，而忘记了自己的职责和权利，通过手只中的权利，以权谋私，贪污受贿不光是是再社会上造成了不良的影响，同时也给执政党带来恶劣的影响，势必影响到在群众心目中的地位，记得曾经几何时中国的企业家们以上《***富豪榜》而得意洋洋，但是这几年却其实惧怕在上榜，因为《***富豪榜》成了他们的黑名单，上去过的还有几个人还是风光无限的？为什么，就因为他们盗窃了国家的财富，人民的财富，为了一己私利而铤而走险，严重的影响了社会的的风气
让一部分人先富裕起来没有错，我们提倡那些通过自己的努力来获得财富的人，因为他们通过自己的努力，不光是给社会做出了贡献，而且积累的大量的社会经验，必然而会给社会的经济发献计献策，积极的推动社会的发展，让一部分先富裕起来是我们坚持有自己特色的社会主义道路的必然过程，只有通过让一部分人先富裕起来才可能更好的推动社会的发展，所以不能不讲四个坚持，不能不讲专政，这个专政可以保证我们的社会主义现代化进行，有力地对付那些破坏建设的人和事
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2518348_1.html [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 2108
本帖已赚金币: 0
原创转正: 雁去衡阳 01-12 08:26
精华转正: 雁去衡阳 01-12 08:26
----------------------------------------------
【军团军职】长城军团一师龙吟
【军团军衔】少尉
【军团军籍】CC－0195
【军团荣誉】长城科学院院士
|
以下是引用dfqx888 在第3楼的发言：
