楼主

[原创]中国是否应该“先发制敌”打击美国 [博客帖] 文章提交者：cy741203 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html 据美国的军方智囊兰德公司最新的报告认为，中国大陆如果想在对抗美国的军事优势的斗争中获胜，必须从战争一开始就主动进攻美国。并不对称的打击战略才能够在局部的冲突的战争中，有效的打击美军。 而美国驻中国大使馆的前任武官发表的中国核力量的研究文章认为，面对美国的军事优势，中国大陆可能会在关键的时候，放弃不首先使用核武器的承诺。以中国大陆的第二炮兵，也就是战略导弹部队在特殊的某种情况下，会先发制人的打击美军。他也认为按照目前解放军的作战理论，当察觉到敌人可能会使用核武器攻击中国大陆的时候，第二炮兵部队将会首先出击。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 美国的这位前驻华武官还说，解放军的主动防御的战斗攻略，已经包含了先发制人的军事概念。另外他也认为中国大陆的常规导弹，将会采取集中使用的方式，突然打击美军的集合处，重要基地和设施，以及美军的指挥和控制中心。在有关中国核力量的文章还说，中国的弹道导弹打美军航母有效威胁到美国的航母，技术上中国的二炮部队可以打击2500公里以外的航母的战斗群，直到美国介入台湾海峡变得越来越困难。 看到以上观点笔者很是吃了一惊，而且还有很多网友对这一观点表示赞同，并设想了一系列“先发制敌”的战术。笔者认为，如果中、美真的发生对抗，要本着有理、有利、有节的原则。这个原则是抗日民族统一战线中对消极抗日、积极反共的国民党顽固派采取的以斗争求团结的策略原则。现在用在中、美对抗（如果一旦发生的话）上一样有效。有理，即自卫原则：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人；有利，即胜利原则：不斗则已，斗则必胜，不搞无把握的斗争；有节，即休战原则：决不无止境地斗下去，要有节制，以利再战。有理有利有节这三项原则是统一的不可分割的。坚持这种原则的斗争，就能达到有效地孤立顽固势力的目的，有助于发展世界反美势力，从而巩固和扩大世界反美统一战线，集中一切力量打击美帝国主义。（这是当年毛主席的斗争原则，在这里借用一下）。换成笔者的话来讲就是：如果在台海问题形成中、美对抗，先发制敌要不得，更不能用二炮先发制敌。 之所以不能“先发制敌”，理由之一，这在历史上是有教训的。朋友们一定还没有忘记珍珠港吧？珍珠港事件，促使美国国内迅速形成统一意见，加入第二次世界大战，并成功扭转战局。所谓“先发制人”，那不过是美国鹰派给中国设下的陷井，尤其是建议中国用二炮“先发制敌”，这是一个疯狂的建议，以牺牲美国大部分人的生命为赌注，来换取与中国一战。但这并不能给中国或是美国带来真正的胜利，而是共同毁灭。因为美国人的二次核打击力量也同样可以给中国带来同样的灾难，这就是“核恐怖平衡”。在中、美假设对抗的问题上，现在最大的假设导火索就是台海问题。在台海问题上，美国人想要介入，还缺少一个可以说服内政的一个理由。在这种情况下，美国强行介入，必然会遭到来自国内外的舆论压力和反对。如果中国采取“先发制敌”策略，在统一战争中先打击美国军事力量，这正好给了美国鹰派一个介入的口实，这不利于中国的统一，也会对世界和平构成巨大威胁。而且从历史上看，日本偷袭珍珠港虽然沉重的打击了美国太平洋舰队，但是并没有给自己带来胜利，而是加速了自己的失败的进程。对这一战役，直到现在还有人在怀疑是美国人故意给日本人设下的陷井。美国是一个军事强国，同时更是一个海军强国，其国内强大的国防工业体系，可以迅速弥补在战场上的战损。再加上对手“先发制敌”策略让国内迅速统一意见，同仇敌忾，所以可以迅速恢复先期遭受打击受到的战损。现在的世界，没有人能够挑战美国的海军强国地位。中国海军才刚刚起步，就算是“先发制敌”可以给美军的太平洋舰队造成重创，但是也还没有做好接手太平洋的准备，也更无法阻止美军在先遭受打击后的战力恢复能力。这样做只能是被美国人牵着鼻子走，中了美国人的圈套，给中国带来极大的被动。 不能“先发制敌”的理由之二，师出无名。中国不是一个无赖国家，不可能凭着臆想来断定美国人一定就会和我们对抗，如果美国人不先放第一枪，我们“先发制敌”是等于“先发树敌”。战争，最怕的是敌人过多，战线过长、过多。对于我国现在军事实力来讲，还达不到四面楚歌，还可以战而胜之的地步。在未战之前，师出有名，赢得政治上的支持，在很大程度上会影响战争进程和结局。想当年，我们入朝作战，那还想了很久才想出一个“抗美援朝，保家卫国”的出师理由。可是，即使这样，现在“保家卫国”口号还被人理解成为朝鲜战争，朝鲜人民军是为保卫中国而战呢。所以，出师有“名”，这个“名”很重要。美国人之所以狗急跳墙的建议中国“先发制人”，也是想要一个“名”，否则武力干涉台海，就是“名”不当，“理”不正。而中国要真的“先发制人”了，它就可以打着自卫的旗号，大张旗鼓的进行武装干涉了，而且还可以纠集一群盟国共同“自卫”。要是一旦形成这样局面，那中国进行的就不再是统一战争了，而是世界大战了。说到底，无缘无故的“先发制人”，无缘无故的“树敌无数”，那不是有病吗？而且还病得不轻。所以，这算是不能“先发制人”的第二点理由吧。 第三条理由呢，算是“中国威胁论”吧。中国和平崛起的口号喊了很久了，可是“中国威胁论”的声调也一直在很不和谐的伴随着中国的崛起。中国威胁论的始作俑者正是美国人，而且这多年来，一直在四处搜寻“中国威胁论的”证据。什么中国又下水一艘中华神盾了、什么又下水核潜艇了 、又部署什么新导弹了……总之，每当中国国防建设取得哪怕是一点点进步，都会被美国人绘声绘色的给夸张一番，弄得跟真事儿似的。可是我们回过头来算一下，现在世界上谁家军舰最多？谁家核潜艇最多？谁家导弹最多？……要是以此为标准，那世界上最大威胁就是美国！可是他怎么不说自己威胁世界和平呢？原因很简单，双重标准。这是美国人惯用的伎俩。用中国的一句俗话讲就是：老鸹落在猪身上——光看到别人黑，看不到自己身上黑。其实，美国人不是不知道自己比任何人都“黑”，可是，为什么还要指责别人“黑”呢？一句话：霸权主义。中国现在正处于崛起阶段，而且是刚刚开始崛起。这个时候，我们还不适合高调对抗，还不能公然授敌以可以对我们发展不利的口实。说白了，就是我们现在还要韬光养晦。虽然，我们国家现在较之以前强大了很多，但是在某些方面，我们还需继续韬光养晦，不能给敌人以“中国威胁论”的口实。中国要和平崛起不是一句空话，而是实实在在的行动，在这一点上，我们要让全世界都来了解我们，不能让我们的朋友误会为我们会对他们将来有威胁存在，我们要创造一个共赢、和谐的世界，这是我们和世界各国人民共同的心声，所以，在面对美国人精心设计的“先发制敌”圈套，我们要保持足够清醒的头脑，不能落入美国人陷井，而让“中国威胁论”成为一种“既成事实”。这就算做是第三个理由吧。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 综上所述，“先发制敌”不等于“先发树敌”，在假设的中、美对抗的问题上，它的先决条件是台湾问题，在这一问题上，中国的第一敌人不是美国，而是台独分子。美国只是一个潜在的，可能进行武力干涉台海问题的一个国家，在武力介入台海问题之前，我们还不能把美国列为“敌人”，所以，就不能先发制“美国”这个还不是“敌人”的“敌人”。所以，什么美国兰德公司，什么驻华武官，都不过是“中国威胁论”的推崇者，一旦中国真的武力打击美国这个还算是“敌人”的“敌人”的时候，那“中国威胁论”就真的成了事实，美国鹰派也就找到了武力打击中国的“口实”，那样中国就将陷入前所未有的被动之中。所以，笔者认为，在面对美国人炮制的什么“先发制敌”面前，我们要保持足够清醒的认识，坚持“有理、有利、有节”的原则，坚持我们既定的方针，既要对敌人保持足够的防范，但又不能落入敌人设计的圈套。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2514474_1.html 0 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 中国 先发 美国 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 2112 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 一声霹雳一把剑，一群猛虎钢七连； 钢铁的意志钢铁汉，铁血卫国保家园。 杀声吓破敌人胆，百战百胜美名传。 攻必克，守必坚，踏敌尸骨唱凯旋。

第2楼

楼主说的有道理。我赞同。 中国是和平崛起，如果先打第一枪，会带领极大的负面影响的。对手希望我们做的，无疑是不可以做的。所以我们要认清什么是诱导，美国人不会帮中国人出谋划策就是了。所以那些个给我们听的计划自然也是陷阱。可惜，它们忘了：西点军校所传授的《孙子兵法》是中国人的智慧。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 班门弄斧，山姆大叔有点幼稚了。  ---------------------------------------------- 犯我强汉者，虽远必诛！

第3楼

楼主所言及是，目前中国的军力状况，不允许我们主动挑畔，我们的原则是解决台湾问题，至于美国，尽可能避免与其下面冲突，除非到了万不得已的情况下。解决台湾问题要充分利用各种外在和内在条件，本着灵活机动的原则，底线就是台湾是中国不可分割的一部分。  ---------------------------------------------- 他年我若为青帝，报与桃花一处开

第4楼

从早期解放军与外国军队的冲突看，PLA往往是首先打第一枪，最明显的例子就是1949年的中英长江炮战。 1949年中英炮战分炮击“紫石英”号、炮击“伴侣”号、炮击“伦敦”号编队三个阶段，这三个阶段都是PLA先开炮。当然，首先开炮不能就说我们不占理，英国军舰不顾我军多次通牒、警告，阻挠我军行动本身就该打。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 中英长江炮战显示了解放军中下层官兵政治觉悟高、政策水平低的特点，同时也显示了PLA官兵临机处置能力强、但是上下级指挥不畅的特点。 毛泽东指示：“凡擅自进入战区妨碍我渡江作战的兵舰，均可轰击…….但如该外舰对我渡江在实际上无妨碍，则可置之不理。”等这个指示到达野战军司令部一级时，长江上已经打成一片了。 而我军一线官兵也不是蛮干。击伤“紫石英”号的三野特纵炮3团在这场炮战的前一天，就着重研究了如何打击军舰，决定在对敌舰射击时，以位于各连中央的火炮为基准，施行齐射，并运用交叉火力，争取首射命中；鉴于榴弹炮对装甲目标射击效果不佳，决定榴弹炮弹用全装药，以加强射速和穿甲力。从实际效果看这些措施非常得力。 政治觉悟高、政策水平低、临机处置能力强、上下级指挥能力弱，这些特点导致了引发冲突的政治影响带有不确定性。1949年中英长江炮战打出了军事、政治双胜利的结果，但是其后发生了误击友好国家捷克的货船、击落英国客机的事件，影响则是相当负面的。由此导致高层严格控制是可以理解的。 由于中外冲突之后往往是政治上的较量，因此，既打军事仗又打政治仗成为对军队的双重要求。 1956年8月22日夜间，驻上海的空2师6团张文逸单机在浙江舟山上空击落美军P4M -1Q电子侦察机一架，就引发了政治仗。当时美国说我军击落美机在公海上空，据我方人士很多年后介绍，的确是在我领海上空开炮，但是坠毁到哪里就说不清了。后来双方都找证据，我方在找到了四名美军人员的尸体，而美国在我领海线外的打捞一无所获，由此我方取得了政治仗的胜利。如果政治仗打不好，就有可能引发更大的冲突，当时美国集结了4艘航空母舰威胁我国。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 后来，“人赃并获”成为我空军打击外国飞机的一个要求。在1958年金门上空的空战中，我空军被要求追击不超过领海线，对运输机暂不打击。当时美、蒋装备几乎是一样的，做这样的规定就是为了防止引发中美之间的冲突。 不过，我们可以从“政治觉悟高、政策水平低、临机处置能力强、上下级指挥能力弱”这四点上看一个问题，就是毛泽东在金门炮战期间不打美舰的问题。在一般人看来，不先对美舰开炮可以理解，美舰开炮不还击就很难理解了；但是从实际情况看，如果美舰对我开炮，我军官兵必然象长江炮战一样机断处置。老毛不说点过头话，难保我军官兵不做过头事。 为了既打政治仗又打军事仗，“决不打第一枪”被提了出来，那是在1962年中印冲突前，毛泽东在听取汇报后说：我们现在坚持不打第一枪，我们的方针是八个字：“决不退让，避免流血。” 其后，“决不打第一枪”成为我军与外军对峙时的原则。 在珍宝岛之战前，沈阳军区副司令员、总指挥肖全夫通过电话对一线强调：无论如何不准先开第一枪，这是纪律。 西沙海战前，海军南海舰队指示：西沙情况紧急，调兄弟舰队已经来不及，由魏鸣森任海上编队指挥员，照以前指示，在任何情况下决不打第一枪。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 由此，中国军队对外作战形成了固定模式，一定要“忍无可忍”时，才“自卫还击”。 在1979年对越自卫反击战前，一篇《是可忍、孰不可忍》，还是走的“忍无可忍”的路子。 如何看待“决不打第一枪”，可以有以下几点： 第一，中国文化使然 中国古代兴兵总强调师出有名，要么“清君侧”、要么“封诏讨贼”、要么“替天行道”，现代也是继承了这一点。 第二，实力上的考虑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 对手在实力上占优，我们必然要增加政治上的筹码。美国、苏联自不必说，印度在第三世界的政治影响还是很大的，南越的海军也是不弱于我军的。 第三，不能忽视中国“决不打第一枪”之后的准备 对印作战，从“郎久事件”、 “空喀山口事件”到最终开战策划了近三年； 珍宝岛作战，也是几个月前就有了计划，战前加强了步兵、炮兵； 西沙海战，由周恩来亲自过问、中央6位大员组成了领导小组。 中国每一次“决不打第一枪”的背后，全都有精心的准备。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 到了1988年中越赤瓜礁海战时，中国的“决不打第一枪”的模式发生里细微的变化。如果说以前是“杨志”式的忍无可忍，此时变成了“鲁智深”式的。当时中越两国人员在齐腰深的水里护旗对峙，我方依仗比对方多10多人的优势，冲上去生抢越南人的旗帜，越军实在是忍无可忍开了一枪，打伤我军一人，我军其他人员立刻匍匐在水上。此时我军护卫舰上的了望兵正在密切关注，一看我军人员趴下一大片，大叫：“开枪了！打了！”我海上编队指挥员立刻下令开炮。 “杨志斩牛二”变成“鲁智深拳打镇关西”，还是强调师出有名，还是有周密的准备，不同的是实力对比发生了变化。 这种“决不打第一枪”的自卫反击模式实际上是有利有弊，弊端是： 第一、自己束缚了自己 不能主动的解决问题，一旦人家摸清了你的路数搞蚕食，你就办法不多了； 姿态摆的太高了，反而实际利益上可能会吃亏。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第二、后发制人的风险越来越大 技术条件提高了，后发制人则更显得风险不可控制。西沙海战，如果南越舰队拉开的距离再大一些，结果可能就是另外的样子了，一晃30多年，现在再想后发制人的难度就更大了。 通过上面分析，可以总结出当代中国的用兵模式、决策模式，不能简单的把中国的某种姿态定性为示弱或逞强。按照中国人惯用的思维模式，往往示强是为了避战，示弱则是为了求战。在示弱求战时往往还要鸣冤叫屈一番。 有人问这玩悲情有什么用？外人会理解你的苦吗？这就不知道其中的玄机了。悲情首先是做给自己人看的，不统一思想是办不成事的。 按照这种思路看台海，大陆国台办的调门很高，但是还不够悲情，不够煽情，不足以造成全国上下对台独群情激奋的结果。所以，估计一时半会打不起来。 以上综述没有系统的正史资料作参考，分析依据就是网络上各路野史，所以，这种考证只能算是“野考”，各位姑枉听之，不必深究。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 我的文集 与我联系 顶帖公社 看贴回贴是一种美德 认真阅读后面的条款，将会对您有很大的帮助：【军事大区原创和精华评定标准】【铁血论坛会员管理条例】 广而告之：是自己的权利，哪怕是一丁点都要争取，否则他将离你远去！ 每日近万人浏览的热门广告位招亲啦！每周只要500金币！包月2000金币、半年10000金币！现正火爆订购中，机会绝对不容错过……赶紧与我联系吧！

第5楼

两句话 一是老话：有备无患 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 二是老蒋的话：战端一开，地无分南北、人无分老幼，皆有收土抗战之责。  ---------------------------------------------- 日本亡我之心不死 国人当须时刻警惕 自强以抗日

第6楼

当初日本军部也是这么想的，结果大家都看到了，战争不是一朝一夕的事情，尤其是在两个大国或者是两个军事集团之间的战争，战争到了最后肯定是综合实力的竞争，我们现在似乎还缺少这方面的实力，战争初期取得一点战果并不能决定整个战争的结果，除非你面对的是类似尼泊尔那样的小国

第7楼

用不上先动手啊，中国能忍。加上有几艘导弹核潜艇做后盾就可以了。把大量精力放在先期制敌上是很错误的，苏联就是被拖垮的，我们要有前车之鉴啊。努力发展经济才是王道。  ---------------------------------------------- - - 虽然中国还有很多不完善的地方，但是，她依然是我最最热爱的祖国，我愿意为她奉献一切，包括我的生命！中国万岁！！！

第8楼

昨天作业交得晚，沙发没来得及坐。今天上来看到几位大虾的回复，尤其是4楼的回复，真是学到了不少知识，同时很高兴斑斑参加到这次讨论中。其实，在面对“决不开第一枪”和如何防范敌人“先开第一枪”的问题，我认为，中国已经准备了很长时间了，已经半个世纪了。在如何防范美国人介入和如何拉美国人下水的问题上，我相信，我军已经做好了充足准备。如果美国胆敢“先开第一枪”，那美国人就是未战而先败了，反之对于中国也同理。台湾是中国的内政问题，武力干涉别国内政问题，在政治上首先理亏，这对于美国来说，不仅很难得到盟友的支持，就是对美国内也很难交待。在这一点上，美国鹰派心里很清楚，所以才鼓动中国“先发制人”。斑斑的知识真的很丰富，对历史上中国几个战例了若指掌。在如何打好第一枪的问题上，是一个大智慧问题。对于中、美假设的对抗问题上，美国人很可能会逼迫中国先开第一枪。比如派军舰、飞机等迫近或是进入中国战区等，在这种情况下，我们可以采取积极防御策略，在警告无效情况下，视为对方已经参战——即对方已经先开了第一枪。据网上流传，2007年中国在美、印等五国军演后中国举行南海军事演习，有一艘不明国籍的潜艇进入我演习区域，在多次警告无效情况，我军予以果断击沉。从这件事上看，表面是我军先开了第一枪，但事实上，在面对别人的恶意挑衅的时候，我们在坚持有理、有利、有节的原则，应予以坚决打击，这不能算是我们“先发制敌”，而是属于我们主动防御范筹。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 一声霹雳一把剑，一群猛虎钢七连； 钢铁的意志钢铁汉，铁血卫国保家园。 杀声吓破敌人胆，百战百胜美名传。 攻必克，守必坚，踏敌尸骨唱凯旋。