[讨论]司机用车门夹死持枪劫匪，孰错孰过？

　《刑法》第二十条对正当防卫的概念、条件、原则和防卫过当的刑事责任作了概括性的规定，但是由于法律规定比较原则，要正确认定正当防卫，切实保护正当防卫行为，正确执行正当防卫制度，还必须对正当防卫进行深入研究，对正当防卫的性质、条件、客体，必要限度等形成共识。

一、正当防卫的性质、条件及必要限度

(一)关于正当防卫的性质

1、正当防卫不是来不及诉堵法律的救济制度

1954年制定的《中华人民共和国刑法指导原则草案》(初稿)第5条中规定：“为了防卫公共利益或个人的人身和权利免受正在进行中的犯即侵害，不得已而对犯罪人实行的正当防卫行为，不认为是犯罪”。在后来的刑法中，废弃了“犯罪侵害”一词，这是人所共知的。同时也废弃了“不得已”一词，对此却少有论述，实际上这也是对正当防卫制度的重要修订，不用这个词，就是不要求正当防卫须为不得已时被迫进行．这也是正当防卫与紧急避险的重要区别。

但是，刑法条文中虽然废弃了“不得已”一词，许多人却始终没有真正抛弃这一束缚，甚至在有些理论书籍中，仍然有意无意地将这一条件加在了正当防卫的概念中，认为“只有当不法侵害具有紧迫性，来不及诉诸法律，若不防卫，合法权益就有受到无可挽回的损害时，才能正当防卫” 1，影响了对正当防卫的积极使用、正确认定与有效保护。

刑事法律制度的一贯原则是以预防为主、刑罚为辅。制定和颁布刑事法律，其根本目的在于教育人民群众遵守法律，以法律的形式约束和规范人们的行为，预防犯罪。对于触犯刑律的犯罪分子，依法予以处罚，进行劳动改造，也超到了特殊预防和一般预防的作用。

在犯罪之前，刑法是禁止性规定；在犯罪之后，刑法是处罚的依据；在违法犯罪正在进行时，教育和预防的防线已被冲破，而惩治处罚的阶段尚未到来。所谓的正常的法律途径，多是在不法侵害行为已经实施完毕或部分实施完毕，危害结果已全部或部分形成后才进行的，对正在进行的不法侵害，往往不能及时予以制止，不能及时阻止危害结果的发生。

正当防卫制度正是为了及时有效地保护一切合法权益，充分发挥全社会的力量同违法犯罪作斗争，而授予每一个人的制止正在进行的不法侵害的权利，是以法律的形式，允许对不法侵害人造成必要的损害。笔者认为，对于已经诉诸法律解决的不法侵害，比如已经报了案、公安机关正在侦查等情况下，只要其行为属正在进行，仍可以实施正当防卫，为了防止危害结果的发生，而且应当实施正当防卫，不能听任不法侵害继续进行而坐等危害结果发生。公安机关可以要求有能力的群众参加制止不法侵害的行动，正当防卫不仅是权利，在特殊情况下，而且是应尽的义务。

笔者认为：通过教育和预防，法律规定深入人心，人人遵守法律，没有违法犯罪发生，是执行法律最理想的境界；人们对违法犯罪深恶痛绝，视之如过街之鼠，人人喊打，见义勇为屡见不鲜，不法侵害多被正当防卫所及时制止，不法分子无处藏身，这也是理想的执行法律的境界；及至犯罪已经形成，刑罚被大量的使用，相比之下，则是最不理想的执法效果。从这个角度看，刑罚才是不得己的措施。

从制止正在进行的不法侵害，防止危害结果发生的角度来说，正当防卫具有其他方法所不能取代的地位，是人民群众同违法犯罪斗争的法律武器、制止不法侵害的重要途径。

目击：大巴车夹死一抢匪

晚7时许，记者赶到白云区东平路口时，大巴车已经被警方开到派出所进行调查，车上的乘客也到派出所进行笔录，现场仍有很多街坊在围观。在路口的保安亭旁的路面上，躺着一名20多岁的男子尸体，他身上被警方用凉席覆盖。“他穿一条黑色夹克和一条牛仔裤，脚下穿的是一双白色的运动鞋。”围观的街坊说，警方过来调查后，他们还看到该男子胳膊和胸前有大块文身。

据目击者谷先生介绍，事发时他刚下班路过该路口，看到一辆车头写着“芳村窖口到从化”的大巴车行驶到路口后，突然从对面车道掉头过来。“当时车前门那还夹着一个男的，他的左腿和左胳膊露在车门外，脖子那被夹住，头和身体另一半在车里面。”谷先生说，大巴掉头过来后就停了下来，“几分钟后，司机才打开车门。那个被夹的男的就倒在地上一动不动了。”随后，有警察到场处理，“警察赶到后，证实那个人已经死了”。

目击者杨先生说，大巴本是往从化方向开的，“听说半路有三个抢匪上了他们的车，和车上的人打了起来，后来有两个穿西装的人就跳窗逃跑了，另一个从车门那逃跑时就被夹死了。”杨先生说，跳窗的两名男子随后往东平方向逃跑。

事发后，大巴车被要求驶至附近的龙归派出所调查，警察对车上的每一位乘客都做了笔录。晚上8时30分许，乘客们陆续被客运公司的面包车送走。

乘客：一匪拔枪指着司机脸

晚8时许，记者赶到白云区龙归派出所，在门口处见到了这辆车牌号为粤A×××22的出事大巴车。几名警察正在车门处提取指纹，记者看到车门旁边一条橡胶带已经裂开，车后排有窗户是打开的。

据车上乘客介绍，大巴车是下午2时45分从芳村窖口汽车站发往从化的。乘客许先生说，车开到白云区永泰牌坊附近时，上来三名男子，“这辆大巴限座是32人，但实际上除了座位坐满人外，至少还有10人是站着的。”许先生说，他当时坐在比较靠后的位置，没多久就听到车内前方有争吵声，“当时我从司机驾驶位的观后镜看到，前面有两个男的和司机拉扯在一起，还打了起来。”

“听售票员说，那三个人刚上车，由于人多，司机就叫他们往后走点，他们不肯，这才吵了起来。”乘客王先生说，当时他坐在中间，视线也被前面的人挡住了，但听到有人大声喊道，“我就是不走，我们上车就是要抢东西的。”这时，他才觉得可能出事了。

坐在大巴车倒数第5排的黄先生此前一直在打盹，直到听见车内有人吵起来才醒过来，“当时我听到售票员在喊‘快报警！’接着就看到有个穿蓝色西装的人，顺势从西装里拔出一把‘五四式’手枪，指着司机的脸。”黄先生说，售票员见状又在大叫要乘客帮忙报警，“当时前面有人本想打电话报警的，但刚拿出手机就被那三个人中的其中一个抢走了”。

乘客报警吓得两匪跳车逃

“我也是坐车后面，当时听到售票员在喊打劫了，快报警。我才知道出什么事的。”乘客苏先生说，当其中一男子抢走一位报警乘客的电话后，发现还有人要报警，就大叫起来，“不要报警，我手里有枪”，“接着我就听到司机在大喊，‘你有种就朝我开枪啊’。后来就看到前面一片混乱。”苏先生说，随后他看到两名穿西装的男子挤过人群从后排一个车窗跳窗逃跑了。而另外一名同伙此时还在车内与司机僵持，“他见自己的同伙跑了，可能是害怕了，但是又离车窗远，所以就开了车门，转身逃跑。”苏先生说，此时司机眼疾手快迅速按下车门按钮，该男子身子才探出一半，就被车门夹住了。“那个人被夹住后，司机赶紧开车想把他送到最近的派出所，开到东平路口时看到对面有个保安亭，就赶紧掉头过来，没想到等警察赶来时，他已经死了”。

警方：三男涉嫌在大巴上抢劫

据目击者称，警方还从死者身上搜出一部手机和一个钱包，疑为男子抢劫所获。据白云警方透露，经他们现场勘察、走访，初步确定，这三名男子涉嫌在大巴车上抢劫，遭到事主及车上乘客和司机的反抗，其中两人跳车逃窜，一人在逃窜过程中被夹死，但具体情况还有待进一步调查，目前警方正在全力展开调查。