发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
帖子主题:[天浪杯][蓝剑原创]现代的海战还需要用到舰炮吗?
共 11744 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
    发帖心情

    [天浪杯][蓝剑原创]现代的海战还需要用到舰炮吗?

    [博客帖]
  • 文章提交者:蹈海 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
  • 人类在漫长的战争中发明了火炮.火炮最先只是用于陆战.随着科技的进步和对海洋的争夺,战争战争也逐渐蔓延到了海上.大海不再平静.特别是在西方的地理大发现时代,在海上航行的船只都装上了火炮,是现代海军的雏形.


    这个时期的军舰全是木制的帆船.火炮笨重无比,采用前膛装弹,而且射程短,精度也不高.但由这个时期衍生发展下来的海军制度和战法却对后世影响颇深.一些规则和礼仪今天依然保存,为世界海军所共有.


    第一次工业革命的标志是发明了蒸汽机.风帆时代结束了.以蒸汽机为动力,钢铁装甲为身躯的具有现代军舰特征的蒸汽机舰队出场了.海战的形式又进入了一个全新的阶段.随着科技的进步,军舰上列装的火炮也已经实现了后膛装弹,射程,射速和炮击的精确度大大增加.人类历史上爆发的第一次的装甲蒸汽军舰之间的战争就是中,日甲午海战.通过这场战争,直接推动了又一型全新战舰的出台,这就是著名的"无畏"级装甲战列舰.


    为了海洋权益的重新瓜分与分配,世界列强纷纷扩充海军,进行军备竞赛.使整个世界进入了疯狂的造舰年代.


    在19世纪和20世纪初,衡量一支舰队的强弱,比的就是谁的火炮多,谁的火炮口径大.火炮一多口径一大,吨位自然也大,这就出现了海军发展史上的一个重要时期,导致了大炮巨舰制胜理论的出台.这是海军的大炮兵主义.哪个时候的舰队决战啊,真像中世纪的骑士,还挺有风度的.交战双方排成平行的双横队,以最大的可能发挥己方舰炮的火力优势相互进行炮击.


    这样的交战方式那就简单了.谁的炮多,口径大,吨位重,装甲厚,谁先发现对方,先抢占有利位置,谁就赢了.拼的就是硬实力,硬杀伤.来不得半点虚的.花架子通统的不行.讲究的就是皮厚肉实拳头硬!


    到了现今的电子时代,导弹代替火炮成为了舰艇的主力杀伤手段.现在的舰队对抗也早已不是火炮,吨位,装甲的对抗.大炮巨舰制胜的时代已经成为过去.现在讲究的是电子战的软杀伤,舰艇自身的隐形设计,反舰导弹的抗干扰能力和超视距攻击与精确的制导.


    从表面看起来,舰炮好象已经失去了用武之地,已经没什么大用处了.的确,从纯科技的角度去看,确实是这样.现在的作战模式是雷达发现目标,锁定目标,输入参数,发射导弹.同时发射干扰弹干扰敌方的导弹攻击.接下来就是等待,或是击中目标,或是被敌方导弹击中.


    但是这只是海上军事冲突的其中一种形式.导弹并不能应付所有的局面.相对于海上的对峙,驱赶,和护航,舰炮的作用就凸现出来了,用舰炮警告对方,使对方知难而退,从而避免不必要的冲突.任何先进的武器都有打光,用尽的时候.当一艘军舰打光了所有的导弹和鱼雷,就好象陆军士兵手中打光了子弹的枪.没有了子弹,是撤退或者投降的理由吗?不!没有了子弹,我们还有刺刀!舰炮就是海军的刺刀.当双方的导弹,鱼雷都打光的时候就是海上拼刺刀的时候!用舰炮决战是海军最古老的作战方法,也是海军作战勇气,拼搏精神的体现!


    现在的军舰虽然没有装备象二战时期那样的变态大口径舰炮,但是主炮口径一般都在100毫米左右,全自动操作,射程较远,射速极高.再加上激光,雷达精确的制导,炮击精度比导弹也差不了多少.


    在对岸攻击时可以用来压制敌方岸防炮群,摧毁敌方岸防火力点和岸防工事.对敌方实施精确炮击.毕竟炮弹比导弹便宜多了.


    至于小口径的速射舰炮则更是舰艇的最后一道防线.一旦敌方的导弹躲过了电子干扰,舰艇的生死存亡就全靠这些小口径速射舰炮了.一旦拦截失败,舰毁人亡那就是板上钉钉了.


    导弹代替了大口径舰炮成为舰艇反舰的主要武器,迫使大口径舰炮退出了海军武器装备的历史舞台.但是中,小口径的舰炮在现代海战中依然有其用武之地,依然在军舰上展示着火炮古老的魅力,继续着火炮的辉煌.



    鄙人文笔不佳,请战友们多多指正.



    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2470100_1.html

  • 0
    顶一下
    顶一下
    收藏本文
    收藏本文
  • [天浪杯][蓝剑原创]现代的海战还需要用到舰炮吗?相关文章

  • 本帖已赚工分: 1838
    本帖已赚金币: 50
    ----------------------------------------------

    彼黍离离,彼稷之苗,行迈靡靡,中心摇摇。 知我者谓我心忧,不知我者谓我何求,悠悠苍天,此何人哉! 彼黍离离,彼稷之穗,行迈靡靡,中心如醉。 知我者谓我心忧,不知我者谓我何求,悠悠苍天,此何人哉!彼黍离离,彼稷之实。行迈靡靡,中心如噎。知我者,谓我心忧;不知我者,谓我何求。悠悠苍天,此何人哉?

2007-12-20 22:19:21
2
  • 发帖心情

    先支持~再细细的看~

    本文内容于 2007-12-20 22:22:15 被心谷幽兰编辑

  •  
2007-12-20 22:20:41
3
  • 发帖心情

    30速射炮大兴其道

  •  
2007-12-20 22:27:31
4
  • 发帖心情

    俺觉的在支援登陆作战时还是用的到的。

  •  
2007-12-20 22:29:48
5
  • 发帖心情

    有时低强度对抗也是可以的

  •  
2007-12-20 22:50:49
6
  • 发帖心情

    我再来支持哈~

    本人向楼主赠送金币50枚

  •  
2007-12-20 22:50:54
7
  • 发帖心情

    考虑到使用成本的话舰炮当然有用 如果导弹哪天成本做的很低廉了,估计舰炮就正式作古了,除非...弹药做出重大改进.

  •  ----------------------------------------------
    【蓝剑军团职务】政治部人事处处长
    【蓝剑军团军衔】中校
    【蓝剑军团军籍】LJ_441

  •  
  • 军号:872387
    头衔:国货区-电脑评论员
  • 工分:76553 / 排名:1985
    本区职务:会员
2007-12-20 22:52:54
8
  • 发帖心情

    先顶一下,再仔细研究

  •  
2007-12-20 23:06:56
9
  • 发帖心情

    100毫米的舰炮对付岸防炮群那一点儿戏也没有

  •  
2007-12-20 23:09:52
10
  • 发帖心情

     以下是引用心谷幽兰 在第6楼的发言:
    我再来支持哈~

    嘿黑

    不就50金嘛

    哭什么?

  •  
2007-12-20 23:49:49
11
  • 发帖心情

    .

     以下是引用寂寞沙洲 在第9楼的发言:
    100毫米的舰炮对付岸防炮群那一点儿戏也没有



    舰炮强调的是高射速.

    以84年定型的79式双联100毫米自动舰炮为例,该炮初速为916米/秒,射速为225发/分,最大射程为22500米.这是84年定型的老产品.

    陆炮的射速普遍较低,最快的也就在10发/分左右.

    以舰炮的高射速压制陆炮是可能的

  •  ----------------------------------------------
    落落何人报大仇?沉沉往事泪长流。凄凉读尽支那史,几个男儿非马牛!

    世间无物抵春愁,合向苍冥一哭休。四万万人齐下泪,天涯何处是神州。
2007-12-21 1:03:14
12
  • 发帖心情

    纯属防空和对地打击作用

  •  
2007-12-21 9:50:54
13
  • 发帖心情

    这个问题问的如同60年代世界上第二代战斗机上需要安装航炮吗??

    结果是一个样子的!


  •  ----------------------------------------------
    0
2007-12-21 9:53:54
14
  • 发帖心情

    小规模的海上冲突也要用舰炮

  •  
2007-12-21 10:16:04
15
  • 发帖心情

    如果是中低强度的海战还是需要舰炮的。

  •  
2007-12-21 10:26:00
16
  • 发帖心情

     以下是引用汉大司马 在第11楼的发言:
    .
     以下是引用寂寞沙洲 在第9楼的发言:
    100毫米的舰炮对付岸防炮群那一点儿戏也没有



    舰炮强调的是高射速.

    以84年定型的79式双联100毫米自动舰炮为例,该炮初速为916米/秒,射速为225发/分,最大射程为22500米.这是84年定型的老产品.

    陆炮的射速普遍较低,最快的也就在10发/分左右.

    以舰炮的高射速压制陆炮是可能的

    一艘现代的驱逐舰,造价要上亿.用这些资金装备两个155重炮团绰绰有余,现代的155重炮射程普遍超过40KM.一艘驱逐舰与两个155重炮团这要对抗起来,还不知谁压制谁哪.就算同时在射程内对射,两个155重炮团的阵地要多大面积?驱逐舰火炮射速再高不等灭掉两个炮连的阵地,恐怕自己就先被击沉了.

    对陆压制还是先取得制空权后,用航空兵比较好.海上火力舰还是临时改装的商船架火箭炮效费比高.

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
  •  
  • 军号:22511
  • 工分:20497
    本区职务:会员
2007-12-21 10:36:53
17
  • 发帖心情

    对地装155炮那就不一样,比如射程50公里以上

  •  
2007-12-21 10:38:16
18
  • 发帖心情

    有一本书叫《石油咽喉保卫战》,楼主可以去看看,与其他的架空历史或科幻小说不同,这本书里面提出的新概念武器是完全可以做到的,甚至是已经装备了的。如果书中所提到的舰载离心电磁大炮能够研制成功,那么海战甚至战争的模式都将被改变。

  •  ----------------------------------------------

    【军团军职】一师虎啸团战士
    【军团军衔】少校
    【军团军籍】军人证编号:CC-0129
2007-12-21 11:09:51
19
  • 发帖心情

     以下是引用雪剑三寸寒 在第18楼的发言:
    有一本书叫《石油咽喉保卫战》,楼主可以去看看,与其他的架空历史或科幻小说不同,这本书里面提出的新概念武器是完全可以做到的,甚至是已经装备了的。如果书中所提到的舰载离心电磁大炮能够研制成功,那么海战甚至战争的模式都将被改变。

    那书叫YY,那样的武器可能吗?

  •  
2007-12-21 11:23:48
20
  • 发帖心情

    这就像陆军现在还用匕首一样

  •  
2007-12-21 11:33:36
21
  • 发帖心情

    舰炮还是非常有用的~~

  •  
2007-12-21 11:56:57
22
  • 发帖心情

    舰炮需要保留

    和平时代是威慑和低烈度冲突的最佳武器

    战时,首先价格便宜

    其次,对陆,对舰也都有攻击作用


    但是需要重视的是各类的武器都在向信息化,智能化演变

    舰炮也不例外

    1发展电磁轨道炮

    2加强精度和速度,既速射型

    以上为本人观点,朋友们还有补充.


    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
2007-12-21 12:19:32
23
  • 发帖心情

    楼主言之有理。

  •  
2007-12-21 13:05:50
24
  • 发帖心情

    炮嘛,现在当然还得要,今后嘛,慢慢会被淘汰的。

  •  
2007-12-21 14:49:13
25
  • 发帖心情

     以下是引用第九那颜 在第3楼的发言:
    30速射炮大兴其道

    你说的是加特林速射近防炮?个人感觉随着技术的变革,最早被淘汰的舰炮类型,就是它了

  •  ----------------------------------------------
    鸦:QQ头像和名字大不同,请问你老人家怎么还老是能弄错呢?这事天赋~
    糯米牛:你和她都言必称:吾党吾中央来着。整个一吃着体制的奶,还骂体制的娘之道德败坏
    鸦:老娘是供着党中央还被我党倒抽一管子血好不好
  •  
  • 军号:231804
  • 工分:40549 / 排名:4747
    本区职务:会员
2007-12-21 15:04:43
26
  • 发帖心情

    寫得好好!支持!

  •  
2007-12-21 15:27:47
27
  • 发帖心情

     以下是引用twoday 在第19楼的发言:
     以下是引用雪剑三寸寒 在第18楼的发言:
    有一本书叫《石油咽喉保卫战》,楼主可以去看看,与其他的架空历史或科幻小说不同,这本书里面提出的新概念武器是完全可以做到的,甚至是已经装备了的。如果书中所提到的舰载离心电磁大炮能够研制成功,那么海战甚至战争的模式都将被改变。

    那书叫YY,那样的武器可能吗?

    呵呵,那本书可不叫YY,原理讲得很清楚,实现的可能性很大,所以我建议你还是看了再说吧。顺便提一句,那本书2003年就出来了,里面提到的很多东西现在都实现了,与其说它是科幻小说,不如说它是一本预言小说。

  •  ----------------------------------------------

    【军团军职】一师虎啸团战士
    【军团军衔】少校
    【军团军籍】军人证编号:CC-0129
2007-12-21 15:30:50
28
  • 发帖心情

    军队对军队不实用了,但对付海盗打击武装走私,偷渡等海上最好的武器。当然威慑更浓些,实际作用嘛……有脑子的人当然不会去硬碰的。

  •  ----------------------------------------------
    Be or not to be,that is a question.
    The old soldiers never die,He just fade away.
    ——For ever Snake.
2007-12-21 15:33:02
29
  • 发帖心情

    当然需要舰炮啦,舰首主炮,舰尾副炮,那个都不能少的,只是由火炮变成其他的炮种,激光炮还早呢!粒子炮,只有小日本想的出来,看来是造不出来了,想出来,也得到另一个世纪,想要攻城炮,也得到CE72年呀

  •  ----------------------------------------------
    军团 名称:铁山英雄军团 军团 军籍:TSYX-000-E00003 军团 职 位:作训处干事
    无法逃避的,就是自我,而无法挽回的,就是过去
    欢迎加入铁山英雄军团
2007-12-21 17:23:37
30
  • 发帖心情

    军舰需要执行多种任务,舰炮是主要威慑武器,真正对舰导弹攻击难得一见,大多还是用舰炮。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1215572
  • 工分:748
    本区职务:会员
2007-12-21 19:27:32
31
  • 发帖心情

    这个问题如同要不要发展刺刀 呵呵 我反正是支持刺刀的存在地

  •  
2007-12-21 19:28:46
32
  • 发帖心情

    舰炮还是应该保留的,有作用

  •  
2007-12-21 20:19:02
33
  • 发帖心情

    舰炮的发展与复兴取决于新型炮弹和新的舰炮原理理论的发展,未来高精度制导弹药将使舰炮的作用大为提高。另外电磁炮的发展将使舰炮步入新的时代!

    导弹不是万能的,舰炮也不是万能的。

    只有在各种复杂的瞬息万变的战况中灵活使用,才能发挥1+1>2的作用。

    导弹舰炮,各领风骚!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    一个只知道舔舐伤口、对影垂泪的民族是没有出息的!
    尊严并不能靠哭诉与哀怜而得到!!
    面对不义和残暴,选择只应有一种------战斗!!!
2007-12-21 21:06:22
34
  • 发帖心情

     以下是引用雪剑三寸寒 在第27楼的发言:
     以下是引用twoday 在第19楼的发言:
     以下是引用雪剑三寸寒 在第18楼的发言:
    有一本书叫《石油咽喉保卫战》,楼主可以去看看,与其他的架空历史或科幻小说不同,这本书里面提出的新概念武器是完全可以做到的,甚至是已经装备了的。如果书中所提到的舰载离心电磁大炮能够研制成功,那么海战甚至战争的模式都将被改变。

    那书叫YY,那样的武器可能吗?

    呵呵,那本书可不叫YY,原理讲得很清楚,实现的可能性很大,所以我建议你还是看了再说吧。顺便提一句,那本书2003年就出来了,里面提到的很多东西现在都实现了,与其说它是科幻小说,不如说它是一本预言小说。

    这些原理也不是作者想出来的

    这年头随便抄抄就能抄出一小说

    科幻小说能促进科学发展没错

    但这小说还算不上科幻

    YY而已

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1050982
  • 工分:649
    本区职务:会员
2007-12-21 21:44:26
35
  • 发帖心情

    韩国留学生说:我和你们(中国学生)打赌,在中国随处可见日本电器、手机、汽车,而在韩国街上你转上几天也不会看到一辆日本车--这就是日本不敢轻视韩国的理由 日本松下有一位高官说过:即使我们不去拜靖国神社,韩国人也不会买我们的产品,但不管我们再怎样的去拜靖国神社,中国人照样会买我们的产品。一句让中国人从头凉到脚的话。每买一百元日货就会给日本政府送去5元钱,让日自卫队多造10颗子弹,多印8页****教科书。如果你买日本汽车,将来开上中国街头的日本坦克就是你造的,如果你买日本橱具,将来射穿同胞头颅的子弹就是你造的,如果你买日本电视音响,将来就会在战地喇叭中听到同胞被杀的哀鸣!支持中国,抵制日货,就算没有回报,这也是你的义务!我每次上网总要花上几十分钟转贴,因为我们都是一颗中国心



  •  
2007-12-21 21:53:38
36
  • 发帖心情

    有用

    一、廉价打击武器

    二、攻击小型船舶

    三、近程弹幕防空

    四、对陆支援

    五、其他用途。

    注:所谓其他用途指发射特种弹药,做特殊用途。不可一一列举,用途还是很多滴!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    昨夜寒蛩不住鸣。惊回千里梦,已三更。起来独自绕阶行。人悄悄,帘外月胧明。白首为功名,旧山松竹老,阻归程。欲将心事付瑶琴。知音少,弦断有谁听。(小重山【宋】岳飞)

2007-12-21 22:26:48
37
  • 发帖心情

    如果,不考虑对岸火力支援的话,单一舰对舰,火力对比,那末,是导弹对导弹,(1)

    追加火力的话,则是火炮对对火炮,海上武力对峙方式, 如同,兵对兵,将对将.

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1007633
  • 工分:2591
    本区职务:会员
2007-12-21 23:47:00
38
  • 发帖心情

     以下是引用雪剑三寸寒 在第27楼的发言:
     以下是引用twoday 在第19楼的发言:
     以下是引用雪剑三寸寒 在第18楼的发言:
    有一本书叫《石油咽喉保卫战》,楼主可以去看看,与其他的架空历史或科幻小说不同,这本书里面提出的新概念武器是完全可以做到的,甚至是已经装备了的。如果书中所提到的舰载离心电磁大炮能够研制成功,那么海战甚至战争的模式都将被改变。

    那书叫YY,那样的武器可能吗?

    呵呵,那本书可不叫YY,原理讲得很清楚,实现的可能性很大,所以我建议你还是看了再说吧。顺便提一句,那本书2003年就出来了,里面提到的很多东西现在都实现了,与其说它是科幻小说,不如说它是一本预言小说。

    刚才跑去看了前两章,感觉不错,很多说的很准


  •  
2007-12-22 0:37:06
39
  • 发帖心情

     以下是引用su25ut 在第34楼的发言:
     以下是引用雪剑三寸寒 在第27楼的发言:
    ......

    呵呵,那本书可不叫YY,原理讲得很清楚,实现的可能性很大,所以我建议你还是看了再说吧。顺便提一句,那本书2003年就出来了,里面提到的很多东西现在都实现了,与其说它是科幻小说,不如说它是一本预言小说。

    这些原理也不是作者想出来的

    这年头随便抄抄就能抄出一小说

    科幻小说能促进科学发展没错

    但这小说还算不上科幻

    YY而已

    呵呵,抄出来的科幻小说我见得多了,但要是靠抄能够抄出这样的水平,恐怕也不是普通人能做得到的了。如果足下看过此文就应该知道,此文作者的水平绝非你我之辈能望其项背的。

    本文内容于 2007-12-22 1:03:45 被雪剑三寸寒编辑

  •  ----------------------------------------------

    【军团军职】一师虎啸团战士
    【军团军衔】少校
    【军团军籍】军人证编号:CC-0129
2007-12-22 0:59:35
40
  • 发帖心情

    还有对付海盗没有舰炮难道也用导弹,那就有点儿杀鸡焉用牛刀了。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1154460
  • 工分:548
    本区职务:会员
2007-12-22 2:06:38
总页数 2 1 页 [共有 73 条记录] 分页: [1] [2] [下一页] [末页]   跳转 

[天浪杯][蓝剑原创]现代的海战还需要用到舰炮吗?的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号