[原创]《中国战场并非是抗日主战场》续篇

单纯计算损失人数，这个概念在不了解军事战场的人群中，可以应用。

但是在严谨的军事专家和研究军事者的观点中，这个数据意义不是很大

实际上最大的问题是，到了1941年中，日本军队在中国还有没有能力发起连续的大规模行动呢？

答案是：有，大约每年可以发动3-5次，

而这一行动对正面战场有无决定性影响呢：

答案是：没有，1938年，双方已经进入战略相持，国军虽处下风，但维持住了正面战场。而共 军在敌后借机大肆发展，严重的混乱了日本军队的经济掠夺政策。中国战场和太平洋战场不同，它需要的是大量的机械化车辆、燃油、步兵装备、炮兵力量、装甲兵，而且对于陆军的人数有着极大的要求。日本军队能完成这些指标么？太平洋战场上决定性的是舰队、舰载机、登陆舰和运输船，对于步兵要求相当低。因此，在占据了制空权和制海权后，装备低劣的日军步兵/陆战队同样能够轻易击败装备优良的守岛盟军。这两者需要的物资根本不同

不客气地说，太平洋战场，需要的陆军理论上不超过20万。但在中国战场，20万不够一个战区的守备和绥靖，以关东军鼎盛时期的百万大军，也不过维持了东北的基本绥靖，仍然不能完全歼灭抗联残余武装，可想在中国战场需要的士兵数字。

至于说美国海空军是击败日本的主力，这是客观事实，没必要否认。但是真正击败日本的并不是军事力量本身，而是这种军事力量带来的对日本本土的封锁和饥饿。是远程轰炸机、潜艇、水雷和舰队的封锁。

分析这些不需要什么激情，而仅仅需要史实和一个客观的态度罢了

60多年来，八年抗战一直成为了我们的光荣和骄傲，巨大的失败被粉饰成了巨大的荣耀。然而一部抗战史，却总是在我们的心灵中呈现出悲情的一面：我们作为被入侵国的灾难，日本军队的残忍，南京大屠杀、“三光”、细菌战、慰安妇……这些屈辱的阴影，总是在不断地提醒我们恸问苍冥：为什么被屠杀的是我们？

应当看到，抗日战争这段历史，仍旧是整个中国近代史中的一环。由于整部中国近代史包含着太多的悲哀与遗憾，抗日战争史也绝难例外。实际上，我们今天对抗日战争的研究与宣传，也仍在不断地受到这众多悲哀与遗憾的困扰。能不能实事求是地看待和说明自己的过去，多半能够检验一个民族成熟与否。中国虽为二战的战胜国，并一度享有与苏、美、英等大国平起平坐的荣耀，但是，实事求是地看，中国并没有因此脱离弱国的行列。正如国际上没有人把法国（同为二战战胜国，战后还与中国一样成为联合国五大常任理事国）列为打败德国法西斯的主力一样，也没有一部二战史的著作把中国战场视为第二次世界大战中的东方主战场。有些人把它看成是我们宣传和介绍不够，这并不准确。因为说到底，它并不是一个说理充分与否，或者鼓吹有力没力的问题；它是一个观念问题，或者说，是实力问题。

实力问题是与事实相联系的。苏、美、英之所以有足以载入世界战争史册的斯大林格勒战役、北非战役、诺曼底登陆作战、中途岛战役、英帕尔战役等一系列值得炫耀的战争纪录；它们之所以能够通过战争的方式大片大片地解放被占领土和迫使曾经不可一世的法西斯强盗最后无条件投降，根本原因就在于它们确实拥有强大的实力。反过来，中国抗战的最成功之处多半只在于它的持续抵抗和不屈服拖住了大批日军，但它没有也无法通过大规模的进攻来收复失地，它甚至从未能成建制地歼灭过日军任何一个联队（相当于团），更不用说一个旅团或师团（即旅或师，本文中对于日本军语采用传统译法）。正因为如此，1945年中国的最终胜利，不是直接在中国战场上取得的，而是日本在美英和苏联大举进攻下被迫投降的结果。二战中参加了反法西斯阵线的47个国家都享有了胜利国的荣誉，中国作为二战胜利国，也就是在这个层面上。之所以说八年抗战中国并未取胜，则是指中国未能主要依靠自身力量就将日军赶出国土。我们能否仅仅因为恭列战胜国而沾沾自喜？

承认中国的弱国地位，正视中国的抗战远非尽如人意，是不是就会长他人志气，灭自己的威风呢？未必。历史讲究的是具体的事实。本来，落后就要挨打，这是一条颠扑不破的真理。一个半殖民地半封建的老大贫弱中国，又怎么可能在几年之间改变贫弱面貌，主要靠自己的力量来打败强国日本呢？抗战之伟大，原本在于近百年来一盘散沙、四分五裂，倍受列强欺凌侵略的中华民族，终于有了举国一致奋起抵抗的一天；在于它凭借着十分落后的武器装备一次又一次地挫败了日本人灭亡中国的迷梦；在于它以自己的流血牺牲赢得了它长期失去的尊严。尽管，它没有能够完全依靠自己的力量把侵略者赶出去，从而不得不把自己的胜利建立在他国胜利的基础上，这多少是一种遗憾，一种悲哀，甚或一种耻辱。

但是，坏事可以变好事。我们中国人一向讲求实事求是。所谓“知耻近乎勇”；所谓“失败是成功之母”；所谓“前事不忘，后事之师”，大都是前人主张实事求是地看待过去的经验之谈。回避我们历史上所存在的遗憾与悲哀并不能给我们带来多少真正的荣耀。恰恰相反，如果我们能够正视这种遗憾与悲哀，能够实事求是地从这些遗憾和悲哀中汲取教训，我们是不是更能够以此来激励自己和后人奋发图强，更容易从中找到后事成功之“师”呢？

我们指责日本人拒不承认那场侵略战争，却忽略了我们自己对于那场悲剧的真正认识与思考。抗日战争不是贴金于自己脸上的光环，它更应该是警示国人危机意识，教育国人认清我们自身缺陷的警钟。仇恨不会使自己强大，只有虚心、耐心、毅力、决心、知识等等一切集合，我们才会强大。只有比施暴者更强大，更有实力，才能使施暴者品尝到自己错误的苦果（太平洋战争中日本偷袭珍珠港成功，却遭到首都东京被焚毁和广岛、长崎挨原子弹的百倍报复）。

抗日战争应该是历史对于中华民族的伟大昭示，让中华民族在这样一次劫难后迎来凤凰涅槃，迎来我们民族与国家的真正觉醒。毕竟现在，我们的国家、民族身上还有太多的疾病没有治愈，今天，我们仍在拖着重病前行。

一场战争的主战场不一定只有一个，太平洋战场是一个很广泛的概念，实际上也由多个互相独立的战场组成。判断一个战场是不是主战场只要看看次战场对战争的结局是否具有决定性的影响，分析中国战场的地位，不妨假设一下如果没有中国战场战争进程会怎样。

以下是引用cx13 在第7楼的发言：  以下是引用说一声 在第6楼的发言： 一场战争的主战场不一定只有一个，太平洋战场是一个很广泛的概念，实际上也由多个互相独立的战场组成。判断一个战场是不是主战场只要看看次战场对战争的结局是否具有决定性的影响，分析中国战场的地位，不妨假设一下如果没有中国战场（或中国已经投降）战争进程会怎样。 只要美国海军歼灭了日本的舰队,其结果仍然是日本完蛋.

问题在于，如果没有中国战场，这个假设就干脆不存在！！！

日本根本就不用偷袭珍珠港

以下是引用cx13 在第9楼的发言：  以下是引用诗思飘花 在第8楼的发言： ...... 问题在于，如果没有中国战场，这个假设就干脆不存在！！！ 日本根本就不用偷袭珍珠港 一样会的,日海军早就把美国作为自己的假想敌,从第一次世界大战结实后就已经开始了.对中国的入侵是日陆军的谋划,但是对于日本海军则不同.

无知者无畏

战争是政治解决的最后手段。

当今中美互为假想敌，那2008年就要爆发世界大战？

冷战时期，双方剑拔弩张，战争打起来没有？

如果日本完全排他性的控制了中国，其工业原料、商品市场都能得到稳定保障，还打个屁仗，你以为日本的统治者都是猪头？？？？

日本发动太平洋战争的目的是为了夺取石油，而之所以要夺取石油，是因为美英对其进行石油禁运导致它国内资源的匮乏。

我们不是讨论战争的起因,而是战场的主次.请不要偏离题目.

只要搞清楚日本国防力量的核心是哪国歼灭的,就解决了主战场之争的问题.To:诗思飘花.苏德战场是欧洲战争的主战场,这一点你不反对吧?

以下是引用kdy27 在第16楼的发言： 只要搞清楚日本国防力量的核心是哪国歼灭的,就解决了主战场之争的问题.To:诗思飘花.苏德战场是欧洲战争的主战场,这一点你不反对吧?

反对！

大西洋同样是主战场

To:诗思飘花 .你是我所见的第一个将大西洋战场列为主战场的人。但欧战主战场只能有一个，那就是苏德战场。因为德国国防力量的核心——陆军主力在此被歼灭。太平洋战争爆发以后，日本将其主力军团投入该战场。不要忘了，主力军团不仅仅是陆军，还有海军，尤其是对日本这样的岛国来说，海军的重要性要大于陆军。

辩论不过我，就拿二元论说事了．

怎么话题转到欧洲战争上去了?

换个话题辩驳吧,你来起题,呵呵.

我看了你的第一篇帖子,本想反驳你.可看了你的这篇帖子,我想说的话几乎全被你给说完了.我只想说,是不是主战场,不能光看击毙的敌军人数的多少.还应该看该战场的重要性.罗斯福都说过.如果没有中国.日本就会打到中亚,和德军回合.最后将会控制地中海的交通线等.后果将会不堪设想.虽然中国伤亡人数最多,但抗击日军的意义重大.

以下是引用胡之聪 在第29楼的发言： 战场就是战场，当时的反法西斯反纳粹反军国主义的战争在全世界很多地方打响，这个战场就是一个大战场，而各地又是各地的战场，每个战场承担着自己的战斗任务，都在发挥着自己的作用，非要在这儿来个主要次要实无很大的意义。要说当时的各国，都能发挥自己的作用，缺一不可，又不是缺谁必不可，都应当给与正确地看待。中国当时是弱国，但又是最早和其中一个侵略国家开战的国家，以自己巨大的牺牲为这场反法西斯战场作出了不可低估的作用，不能说因为没有如同美苏那样进行大规模战争行动就否认中国的贡献与作用，感觉上楼主之意就是要通过这......

贬低谈不上，只是还原历史真相而已。

其实采用同化满族的方法可能更好，这样我们就可以讨论小日本的天皇是大唐分封的了，日本也就成了中国的了。