[原创]从《玄武门》看:唐太宗PK隋炀帝

从《玄武门》看:唐太宗PK隋炀帝

《玄武门》 作者： 克劳塞维茨 主角:李世民 书库阅读连接：http://book.tiexue.net/Book/12131/

历史上的隋炀帝和唐太宗有着几分相似之处，都是那种想大展雄伟之志的君主。看罢《玄武门》，更感觉到炀帝与李世民前的神似：

首先两人之父都是出身出关陇集团的贵族大家，两家之父都是在众望有归接受前皇帝下诏宣布禅让而得天下。隋文帝更是历史上的一代名君，他治下有“开皇之治”的美称。其次，两人都杀兄逼父，只是隋炀帝据说将自己的父亲逼死了。其三、两人年轻的时候都喜欢打马扬鞭，指挥千军万马。四、二者都曾为自己的王朝建立和统一建立了不朽功绩。

那到底他们两个人的前半生又有着如何的相同和不同呢?为何如此相似经历的两人在历史上的结局又相关如此之大呢?翻开历史的画页，我们来看看一隋炀帝杨广的一些事迹。

隋炀帝杨广12岁就被他父亲封为晋王,当时,还存在着南北朝的对立统治,但正是晋王杨广统领了隋国大军灭了南陈,其后,他在抵御北方突厥的过程中也是战功累累.理所当然的,在他的身边就聚集了一大批的武将和谋士,这位以军功起家的王爷在权势上开始有点不满足起来了.他外结杨素等军中实权将领, 看准了太子杨勇在品德上的有失,他在内致力于中伤太子,亦其兄杨勇.其本人又在文帝和独孤皇后面前极力表现自己,为迎合文帝的爱好,他表面提倡节俭，伪装出一番生活节俭，不好声色的面孔. 背地里把自己漂亮的妻妾深锁家中.并时时装出一副仁厚之象,让方帝以为此子深肖朕躬.在基本上稳固了自己在朝廷中地位的时候,终于,在一个合适的机会他诬告杨勇在文帝生病期间企图夺取篡位,这下文帝动肝火了,他废了杨勇的太子之位,尔后又立晋王杨广为太子.杨广得以顺利爬上了太子之位,从此,他更是在宫中广布眼线,终于,在四年后他与杨素之间的事为文帝得知后,他铤而走险, 以弑父杀兄的手段夺取了皇位。

唐太宗李世民亦是如此,他十八岁随其父李渊在太原(晋阳)起兵,起兵之初,他与长兄李建成还并为左右兵马大都督.但在其后的沙场争夺中,他充分展现了自己的军事才能和远见卓识,他指挥了唐统一中原六次大战的四次, 为唐王朝建立和统一立下了赫赫战功。他也成为了大唐王朝特封的天策上将.但李渊并没有因此而加封他为皇太子,依照当是立嫡立长的千古明训,皇太子只能是他的哥哥,李渊的长子李建成.此时,李世民身边已经聚集了一批谋士,他们是在唐王朝的建立中起了重要作用的.但在政治斗争中,他们做了牺牲品,他们的功绩没有得到相应的奖赏.与此同时,太子惧于他的实力,觉得自己的地位如芒刺在背,也时刻提防他,刻意排挤他,使的他在王朝的地位是一日不如一日.于是乎,他们成为了李世民以后想要成为皇帝的主要动力之一.终于,李世民忍无可忍,他危急时刻决定背水一战，先发制人.这就有了历史上著名的”玄武门之变”.此后不久,他成为了皇太子,接过了王朝的实际统治权,尔后又进位为皇帝,这就是历史著名的唐太宗皇帝.

从《玄武门》中我们可以看到，在玄武门事变之后，李世民获得了政权，当时就谣言四起，说什么李世民杀兄逼父。甚至在软禁李渊的时候还有人认为他杀了父亲，与隋炀帝如出一辄。但唐太宗就是唐太宗，他就说“子不语怪力乱神”，就这样把谣言巧妙地当作是江湖术士的揣测之言抛弃一边,这就是智者的能力,怪不得人家说流言止于智者.李世民不象清王朝的雍正皇帝,搞个什么《大义觉迷录》来正人视听，这是他的睿智，也是他的大气.同时,他以史为鉴,广开言路,重贤任能,完善科举制度、大力兴办学校;重视商业的发展,为唐王朝打下了坚实的经济基础;在军事行动上屡屡得胜,同时注意与各少数民族的交流和沟通,此时,唐朝开始走向了强盛.唐太宗李世民的功绩更是令后世无数君主所仰望.当然,历史给了他高的评价。

但是,隋炀帝后来的他并没有觉悟到自己手段的不正，他取得皇位后，也不知道是不是让那股闷气憋久了，他丝毫不体恤百姓，大肆建造行宫，开凿大运河，为炫耀中华武功，他不顾全民反对多次背信弃义征讨高丽。就在他这样的一而再，再而三的折腾下,隋王朝土崩瓦解了.面对汹涌的农民起义,他自知无力回天,最后在江者为部下宇文化及等兵变缢杀.最后身死国灭为天下笑.岂不哀哉!

纵观两人之成败得失,我觉得两者前半生相似而后半生只为心态差异.唐太宗懂得人心乃江山之本,得位后小心谨慎,谋定而后动,怀宽仁之心处事.结果,他成为了千古明君.而隋炀只为一已之私欲而弃天下道义于不顾,最后身死国灭为天下笑,何也?仁义不施而成败之势异也。