楼主

军盲问题:中国要不要造巡洋舰? 文章提交者：金钟罩 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html 拥有大吨位的巡洋舰,集防空,反潜,海战等多用途与一体,航程远,火力强,配合航母作战,这样的海军谁能敌? 中国是不是没有早巡洋舰的能力啊? 0 顶一下 收藏本文 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 3 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 0

第2楼

巡洋舰？干嘛不造个战列舰？那家伙更大。^_^

第3楼

从性价比看、还是小一点的驱逐舰好。

第4楼

没航空母舰要巡洋舰干什么？巡洋舰主要是为航母服务的。造巡洋舰还不如多造几艘驱逐舰。  ---------------------------------------------- 0

第5楼

现在有一种观点，建造一艘大而全的巡洋舰（甚至是核动力巡洋舰），不如建造几艘功能单一，但功能完全不重叠的军舰。主要是考虑大而全的巡洋舰一旦受损，可能防空、反潜、海战全部失灵。 打个比方，二战中10艘护航航母的战斗力，可能还没有一艘企业强大，但是建造便捷、造价低廉、数量巨大、战损一艘对整个舰队影响不大等诸多优势，使得这些商船、货船临时改造的护航航母在二战中大有用武之地，极好的阻止了日军对盟军运输线的破坏。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 因此同样道理，舰队中用护卫舰、驱逐舰取代大而全的巡洋舰，虽然武器平台有一定局限性（吨位必然较小）、航程有限、补给复杂（3000～5000吨级实现核动力不大现实），但是使用灵活（某一海域发现威胁，可派遣单一舰只查看而不影响舰队防卫圈的完整性，单一舰只受损同理）、制造便捷、造价低廉，还是有巡洋舰不可取代的优势  ---------------------------------------------- 0

第6楼

巨舰大炮的年代里，驱逐舰、巡洋舰、战列舰主要以排水量来区分：驱逐舰一般是3000DWT级的；巡洋舰可以达到10000DWT级，拥有大部分的武器系统，具有防空、反潜、反舰、登录支援等主要功能，可称得上是一个海上武器弹药库；战列舰达到20000～30000DWT级别。 世界已经进入信息化时代，请问，造这些巨舰做什么？为航母护航？还是独立作战？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 显然巡洋舰不能为航母护航，它自己都需要护卫舰。如果是编队作战，其打击能力和威慑能力和航母不在同一个级别，但是其编队的数量却与航母不相上下。如果抛开舰队独立作战，缺少护卫舰保护的巡洋舰的生存能力非常低。 现在世界各军事大国的重点研究目标是滨海战斗舰，排水量大概从1500～5000DWT，可以替代驱逐舰、巡洋舰、护卫舰等大多数舰种。  ---------------------------------------------- 赵客缦胡缨，吴钩霜雪明。银鞍照白马，疯沓如流星。十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。闲过信陵饮，脱剑膝前横。将炙啖朱亥，持觞劝侯嬴。三杯吐然诺，五岳倒为轻。眼花耳热后，意气素霓生。救赵挥金锤，邯郸先震惊。千秋二壮士，烜赫大梁城。纵死侠骨香，不惭世上英。谁能书阁下，白首太玄经？

第7楼

造巡洋舰还不如多造几艘驱逐舰。

第8楼

4楼的思维有问题，航母也需要各种舰艇保护，不单单是需要巡洋舰。 总之，都是保卫领海。我们需要巡洋舰，更需要走出第一岛链。从战略角度讲，我们要冲出围堵与包围，走向大洋。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 巡洋--顾名思义就是：巡视海洋。巡洋舰自身生存能力强，综合打击能力也强，续航力也强，我们应该造16艘。 日本受限制不允许生产巡洋舰，我们应该抓紧时间造。