分页: [1]
帖子主题:[原创]谈游击战
共 88 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主

    [原创]谈游击战

    [博客帖]
  • 文章提交者:zhaoliveyh 加贴在 军事杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs194-0-1.html
  • 现在的国际形势,大趋平稳,但有局部的战争存在,我来说说对于越南战争和的异同点。首先来说两次战争都以弱国取得胜利而告终,最起码是事实的胜利。

    相同点:

    (1) 都是在同当时的世界定尖的国家想抗争,但却在战争的最后取得了实质上的胜利。

    (2) 都是在开始时以弱的军事实力,在他国的帮助下取得的成功。

    (3) 都是通过采取游击战的形式,让敌国因无力承担其挑起战争的损失,不得不撤退而取得胜利。

    (4) 在当时的情况下没办法的办法,各自为维护自己的利益所挑起的战争。

    (5) 两个国家的地形都适合游击战,这也是为什么伊拉克的失败,连一个战略缓冲带都没有如何同世界第一的国家相对抗啊。

    不同点:

    (1) 在苏联入侵阿富汗的战争中,苏联的入侵是在1973年7月17日,前首相达乌德联系一批受苏联影响的军官发动政变,推翻了查希尔王朝,建立了阿富汗共和国。但达乌德上台后,不愿完全听从苏联摆布,并公开宣称阿美关系是头等重要的。1978年4月27日,亲苏的阿富汗人民民主党发动政变,杀死了达乌德,所谓“四月革命”宣告成功。


    新政权成立后,大批苏联军政人员以“顾问”名义控制阿富汗政府机关、企业和军队。同年12月阿苏两国签订了为期20年的“友好睦邻合作条约”,规定双方将加强“军事领域内的合作”,并主张“建立有效的亚洲安全体系”。阿富汗当局的内政措施也基本上是在苏联的指导、帮助下进行,以苏联的模式为发展方向。这种做法从根本上说是企图变阿富汗为苏联的“卫星国”,不能不激起阿富汗人民的愤怒反抗。 1978年6月,东部阿富汗巴基斯坦边境首先爆发反政府武装起义,同年冬,全国28个省的大多数均已出现武装抵抗活动。1979年3月,一场大规模的起义在阿富汗的三大城市之一的赫拉特爆发,井促使国内反政府武装斗争进一步蓬勃发展。在这种情况下,苏联当局为了保住他们对这个经营多年的国家的控制权,决定直接出兵干涉。 但不幸的的苏联陷入了战争的深渊,在人民的汪洋大海中而失败。

    越南战争是越南的国家独立战争是自己的内部矛盾。越南在二战前是法国的殖民地,二战中则被日本占领。1945年二战结束前后,胡志明领导的越盟在越南北方的河内建立越南民主共和国(称“北越”)。法国则挟持保大皇帝在南方的西贡立国。为争夺对越南全境的控制权,北越和法国进行了长达9年的法越战争/印度支那战争。1954年,在中华人民共和国的军事援助下,北越在奠边府战役中赢得对法军的决定性胜利,法国撤出越南北部。根据日内瓦会议(1954年)的决议,南北越暂时以北纬17度线分治,北越由胡志明统治,南越在保大皇帝的控制之下。1955年,吴庭艳在西贡发动政变,建立越南共和国(称“南越”)。


    日内瓦会议(1954年)规定,统一国家的选举定于1956年7月举行,但是这场选举从来没有举行。在冷战的环境中,美国总统艾森豪威尔开始将东南亚看成冷战中潜在的关键战场,美国的政策制定者害怕民主选举将使共产主义的影响进入南越政府,因此吴庭艳得到美国的支持,在南越行个人独断独行的威权统治,这也使北越赢得公共关系战的胜利。北越实现了大规模的农业改革,将土地分发给农民,引起了南方人民的向往。


    (2) 在当时支持越南的是苏联和我们中国,那时侯中国需要一个社会主义国家为中国扩大其的影响力,而越南也是在中国反抗帝国主义战争取得胜利的情况下有了信心才开始与美国对抗的。

    而阿富汗是因为政府对自己的政策不适合自己,不顾人们的反对在发动叛乱后,不认真寻找自己的错误,而是向国外求助,但苏联为维护自己的利益,开始了入侵阿富汗的战争,而阿富汗的武装组织在美国的帮助下攻打苏军,尤其是在“圣战组织”把4名苏联士兵分尸后,苏军真正的愤怒了,苏阿战争正式开始。

    (3) 支持越南是是社会主义国家,支持阿富汗的资本 主义国家。

    所以我说我们要进行游击战最主要的条件就是地形和人民的支持!!!!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  • [原创]谈游击战相关文章

  • 本帖已赚工分: 54
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------
    【部队名称】:神鹰特种空降师
    【神鹰职务】:空降师突击队员
    【神鹰军衔】:上士
    【神鹰军藉】:SY-T-603
    我们孤胆,我们并肩,我们勇猛,我们无敌,我们是天杀的伞兵!-神鹰特种空降师
2007-12-10 15:03:28
2
  • 支持楼主的说法,游击战在现代化的条件下又有了新的特征。但是离不开人民的支持和游击的地形,古话说“天时不如地利,地利不如人和”,用中国的兵法来说就是占了“地利和人和”。

  •  
    ----------------------------------------------
    以霹雳手段 显菩萨心肠
2007-12-10 15:43:12
3
  • 再顶一下,这篇文章要比“在地为鸟”的人的文章要写得实在得多。

  •  
2007-12-10 15:45:26
4
  • 现在的游击战已经有了新意义

    1.对军人来说,游击战术已经变成特种作战."偷鸡摸狗" "顺手牵羊"都是根据战略意图实施的.

    2.对人民武装力量来说,游击战已经保护自己生命的最后一个策略.

    在中国有广大的纵深,对游击战很适合,在越南的丛林中也很合适.可要是在伊拉克正这事,那就不太妙了.一没天险,二没纵深,连迂回的地方都没有,就没有办法偷摸的消灭对方有生力量,除非改成地道战或地雷战一样的巷战,利用武器和紧有的一点物资,扩展自己的战略纵身.

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2007-12-16 11:10:55
5
  • 楼主分析的不错。

    不过个人认为:伊拉克的游击战是否失败,现在定论还有些早。另外,目前伊拉克游击战的失败,其缺乏一个统一的思想及广泛的统一战线,是其不能有效地展现作用的主要因素。有国际支持当然最好,即使没有国际支持,只要坚持不懈,同样会让侵略者最终达不到其理想的目的。

  •  
  • 军号:233887
  • 工分:10089
    本区职务:会员
2007-12-16 16:19:38
6
  • 同意楼上的,所谓的地形实际上就看你如何利用并制定相适应的战法!抗战中的在平原地区也有平原游击队!而伊拉克人也发展出了城市游击战!这都是在游击战思想基础上符合实际的创造!

  •  
    ----------------------------------------------
    人类历史上最伟大的人物蒋介石少有人知的11大贡献!!!

    http://bbs.tiexue.net/post_2696837_1.html

  • 军号:116154
  • 工分:17168
    本区职务:会员
2007-12-17 8:48:22
7
  • 战争就不要扯什么民主,二战的德国总比苏联民主点。

    也不要扯正义与否,我们读到的历史一直都是由胜利者写的,他当然不会把自己写成刽子手。

    主要就是国力之争。


    现代游击战没有大国支持是翻不起浪的。

    阿富汗没有美国为首的国家的支持,他能赢?他能从地里挖出毒刺导弹?巴基斯坦只要把边境断了,阿富汗就没戏了。

    越南战争更别提了,没有中国和苏联的大力支援,当时的北约早玩了。当然,没有美国的支援南越也完蛋。

    南联盟够狠吧,“我们可能不会生活,但我们知道如何战斗”游击战的行家,没有大国撑腰,

    照样抗不住。

    伊拉克和巴勒斯坦也一样的,翻不起浪的。


    游击战也是战争,战争第一是钱,第二是钱,第三也是钱。


  •  
2007-12-17 14:10:49
8
  • 游击战还有一个重要策略就是---磨

    美国人说:越南人并不想打败我们,他们是想熬到我们离开。

    还是那句话:得人心者得天下

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1199315
  • 工分:2662
    本区职务:会员
2007-12-17 14:35:08
9
  •  以下是引用huanghaiyong 在第7楼的发言:
    战争就不要扯什么民主,二战的德国总比苏联民主点。

    也不要扯正义与否,我们读到的历史一直都是由胜利者写的,他当然不会把自己写成刽子手。

    主要就是国力之争。


    现代游击战没有大国支持是翻不起浪的。

    阿富汗没有美国为首的国家的支持,他能赢?他能从地里挖出毒刺导弹?巴基斯坦只要把边境断了,阿富汗就没戏了。

    越南战争更别提了,没有中国和苏联的大力支援,当时的北约早玩了。当然,没有美国的支援南越也完蛋。

    南联盟够狠吧,“我们可能不会生活,但我们知道如何战斗”游击战的行家,没有大国撑腰,

    照样......

    我很同意huanghaiyong的这个观点

  •  
2007-12-17 17:48:32
10
  • 我认为现代游击战与以前的大有不同。

  •  
2007-12-18 11:47:46
11
  •  以下是引用huanghaiyong 在第7楼的发言:
    战争就不要扯什么民主,二战的德国总比苏联民主点。

    也不要扯正义与否,我们读到的历史一直都是由胜利者写的,他当然不会把自己写成刽子手。

    主要就是国力之争。


    现代游击战没有大国支持是翻不起浪的。

    阿富汗没有美国为首的国家的支持,他能赢?他能从地里挖出毒刺导弹?巴基斯坦只要把边境断了,阿富汗就没戏了。

    越南战争更别提了,没有中国和苏联的大力支援,当时的北约早玩了。当然,没有美国的支援南越也完蛋。

    南联盟够狠吧,“我们可能不会生活,但我们知道如何战斗”游击战的行家,没有大国撑腰,

    照样......

    南联盟打游击战了?

    阿富汗大家是怎么支持的?

    现在的伊拉克哪个大国支持了?

  •  
    ----------------------------------------------
    人类历史上最伟大的人物蒋介石少有人知的11大贡献!!!

    http://bbs.tiexue.net/post_2696837_1.html

  • 军号:116154
  • 工分:17168
    本区职务:会员
2007-12-19 10:16:17
总页数 1 1 页 [共有 11 条记录] 分页: [1]   跳转 

[原创]谈游击战的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号