发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
帖子主题:[原创]只要是飞机就有的致命弱点!
共 1153 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
2007-12-4 12:47:52
2
  • 发帖心情

    其实这个问题大家就知道,我说出来的原因就是不希望大家总是拿飞机比飞机。要知道不是只有飞机才可以打飞机的。

  •  ----------------------------------------------
    【所属公社】:神鹰特种空降师
    【神鹰职务】:原创大队代政委
    【神鹰军衔】:少尉
    【神鹰军籍】:SY-T-818
    神鹰特种空降师欢迎您的加入
2007-12-4 12:57:52
3
  • 发帖心情

    好,这个观点不错。

  •  
2007-12-4 12:59:44
4
  • 发帖心情

    空军作战理论创始人杜黑最早就认为,夺取制空权,要力争把敌方飞机消灭在机场,空战不是获得制空权的主要手段。因为那时候并没有发明雷达,对战机的预警就几乎是不可能的任务。杜黑甚至认为没有必要发展歼击机,生产轰炸机用来砸毁地方机场就足够了。但在过去80年,在所有重要的战争中,仍旧都采用了攻击机场以夺取制空权的战法。

  •  ----------------------------------------------
    鸦:QQ头像和名字大不同,请问你老人家怎么还老是能弄错呢?这事天赋~
    糯米牛:你和她都言必称:吾党吾中央来着。整个一吃着体制的奶,还骂体制的娘之道德败坏
    鸦:老娘是供着党中央还被我党倒抽一管子血好不好
  •  
  • 军号:231804
  • 工分:40552 / 排名:4501
    本区职务:会员
2007-12-4 13:27:25
5
  • 发帖心情

    楼主纯粹废话.什麽没有弱点.

  •  
2007-12-4 13:41:03
6
  • 发帖心情

    现在战机都把隐身性能作为一项指标,换言之,对其的预警能力,就相对再次下降了。在雷达没有跟上战机的变革步骤之前,对机场以及其他重要设施的直接攻击,也许又要渐渐呈现出一种返古现象。即回到以前那种没有更加先进雷达提供预警状态下的空战局面了。当然,这种情况哪怕出现,也应该不会太持久。但是等军事强国完成四代机的换代后,小国的防空,就很头疼了,至少在一段时间吧。

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    鸦:QQ头像和名字大不同,请问你老人家怎么还老是能弄错呢?这事天赋~
    糯米牛:你和她都言必称:吾党吾中央来着。整个一吃着体制的奶,还骂体制的娘之道德败坏
    鸦:老娘是供着党中央还被我党倒抽一管子血好不好
  •  
  • 军号:231804
  • 工分:40552 / 排名:4501
    本区职务:会员
2007-12-4 13:42:51
7
  • 发帖心情

    早就想到了

  •  
2007-12-4 14:37:48
8
  • 发帖心情

    用UFO最好。

  •  
2007-12-4 15:42:35
9
  • 发帖心情

    如果我军将来同美军为首的北约及日本相冲突,

    单独又空军力量对付敌空军肯定会损失极大,但如以弹道导弹袭击帝国境内的机场,出了精度问题外,还要冒相当大的风险,严重的可能会被对方认定为核攻击,而发动报复。

    而巡航导弹攻击,可能很难突破目前地方的防空系统,需要一次性发射大量的巡航导弹以求达到对目标机场的毁伤目的。

    攻击瘫痪敌指挥通信系统能达到一招毙敌的效果,为上策。

  •  ----------------------------------------------
    0
2007-12-4 16:34:02
10
  • 发帖心情

    怎不说飞机还怕鸟咧

  •  
2007-12-4 16:36:34
11
  • 发帖心情

    三十功名尘与土,八千里路云和月。莫等闲、白了少年头,空悲切。

  •  ----------------------------------------------
    0
2007-12-4 16:41:26
12
  • 发帖心情

    要能克制对方弱点才行

    人人都有弱点

    但是克不住那就是麻绳提豆腐别提了

  •  ----------------------------------------------
    乾恒动,自强不息之精神;坤包容,厚德载物之气量.
2007-12-4 16:48:55
13
  • 发帖心情

    干脆你灭了生产厂家和研究人员得了

  •  
2007-12-4 16:56:48
14
  • 发帖心情

    此文章主要是写给某些人的,什么F22可以打多少J10,试问下,在攻击机场的情况下,谁能挨2发炮弹的!

    回4楼:如果只有轰炸机,那么将成为歼击机的活靶子,试想下100架轰炸机面对10架歼击机的后果是什么!

    回9楼:中国也是具备了2次核反击的国家,除非确认是核攻击而采取反击,否则核捆绑不是好玩的。至于日本,日本是个在3个核大国之间的国家,其地理位置就好象是个被阉割的人,哪一边都不敢太得罪了,还是毛同志有远见,如果中国现在没核不知道会是个什么后果!至于以美国为首的北约,个人认为就是个狐假虎威,中美较上劲了,他们也不敢动,不要忘了,还有个俄罗斯!

  •  ----------------------------------------------
    【所属公社】:神鹰特种空降师
    【神鹰职务】:原创大队代政委
    【神鹰军衔】:少尉
    【神鹰军籍】:SY-T-818
    神鹰特种空降师欢迎您的加入
2007-12-4 18:16:59
15
  • 发帖心情

    嘿嘿!!!

    支持一下!!!

  •  
2007-12-4 18:22:01
16
  • 发帖心情

    !!!!!!!


  •  
2007-12-4 18:22:44
17
  • 发帖心情

    应该是培养间谍进入对方机场工作,一旦开战........

  •  
2007-12-4 18:58:06
18
  • 发帖心情

    回17楼:应该是培养间谍做敌对国家的1把手,一旦开战........

    本文内容于 2007-12-4 19:05:17 被larluhaolar编辑

  •  
2007-12-4 19:04:13
19
  • 发帖心情

    在天上飞本身就是一种危险

  •  
2007-12-4 22:00:58
20
  • 发帖心情

    没有无敌的东西

  •  
2007-12-4 23:12:56
21
  • 发帖心情

    不错,是这么回事

  •  
2007-12-4 23:36:46
22
  • 发帖心情

    [quuott]回4楼:如果只有轰炸机,那么将成为歼击机的活靶子,试想下100架轰炸机面对10架歼击机的后果是什么![/quuott]


    注意前提,杜黑发表制空权理论的时候,是1920年代,那个时候,没有雷达。防空甚至是依靠目测以及先进些的那种类似声音采集器一样的大喇叭来提供预警的。如果轰炸机群在高空突入,到最后下降到轰炸高度的时候,已经没有多少时间了,飞机是没有办法及时起飞的。在那种条件下,歼击机的格斗,就好像黑夜中几个武士乱跑,彼此还找不到人,只有进入视距后,才能够相互搏杀。


  •  ----------------------------------------------
    鸦:QQ头像和名字大不同,请问你老人家怎么还老是能弄错呢?这事天赋~
    糯米牛:你和她都言必称:吾党吾中央来着。整个一吃着体制的奶,还骂体制的娘之道德败坏
    鸦:老娘是供着党中央还被我党倒抽一管子血好不好
  •  
  • 军号:231804
  • 工分:40552 / 排名:4501
    本区职务:会员
2007-12-5 1:59:57
23
  • 发帖心情

    回22楼:当时的飞机载弹量是多少,最大航距和航高是多少,当时的理论现在或许已经不可以拿出来使用了

  •  ----------------------------------------------
    【所属公社】:神鹰特种空降师
    【神鹰职务】:原创大队代政委
    【神鹰军衔】:少尉
    【神鹰军籍】:SY-T-818
    神鹰特种空降师欢迎您的加入
2007-12-5 8:02:57
24
  • 发帖心情

    看见你的换了的头像了

  •  
2007-12-5 8:27:25
25
  • 发帖心情

    呵呵,看见就好!

  •  
2007-12-5 9:47:11
26
  • 发帖心情

    请问 这个叫飞机的弱点吗

  •  
2007-12-5 9:58:14
27
  • 发帖心情

    回26楼:难道不是吗?

  •  
2007-12-5 11:45:52
28
  • 发帖心情

    写的不错

    就是短了点

  •  
2007-12-5 12:51:21
29
  • 发帖心情

    晕,楼主啊,你忘记了几个最关键的问题:

    1、燃料方面,没了口粮那些家伙不得全部罢工;

    2、人员方面,飞机没了可以再造,飞行员和技师没了可不是好补充的。

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    【所属公社】:神鹰特种空降师
    【神鹰职务】:教官
    【神鹰军衔】:少校==★==
    【神鹰军籍】:SY-T-083
    →神鹰特种空降师欢迎您←〓★〓我们孤胆,我们并肩,我们勇猛,我们无敌,我们是天杀的伞兵!〓★〓
2007-12-5 14:09:11
30
  • 发帖心情

    飞机终将被击落

  •  
2007-12-5 16:35:44
31
  • 发帖心情

    对应的办法现在也不是没有,除了加强防空以外。还有坚固地下掩体和垂直起降。F35这种飞机,你光打机场用处很有限。

  •  
2007-12-5 17:58:29
32
  • 发帖心情

    回29楼:打一架飞机要多少时间,造一架飞机要多少时间?!

    回30楼:垂直起降,但是也要有足够的空间才可以使用的,在坑坑洼洼的地面是不可以的!

  •  ----------------------------------------------
    【所属公社】:神鹰特种空降师
    【神鹰职务】:原创大队代政委
    【神鹰军衔】:少尉
    【神鹰军籍】:SY-T-818
    神鹰特种空降师欢迎您的加入
2007-12-5 19:48:07
33
  • 发帖心情

    飞机不飞还叫飞机吗?

  •  
2007-12-5 22:03:20
34
  • 发帖心情

     以下是引用larluhaolar 在第32楼的发言:
    回29楼:打一架飞机要多少时间,造一架飞机要多少时间?!

    回30楼:垂直起降,但是也要有足够的空间才可以使用的,在坑坑洼洼的地面是不可以的!


    你说短距离起降还说得过去,垂直起降根本不用机场,你把机场炸什么样有什么关系?公路上,广场,甚至体育场都可以起降,和坑坑洼洼有什么关系?

  •  
2007-12-5 22:25:33
35
  • 发帖心情

    回答34楼:对方会在居民区来起降飞机吗?现在有多少F35一样的飞机?飞机不是一次性的,也需要加油和补充弹药,难道在加油站加油在烟花爆竹店装弹药吗?

  •  ----------------------------------------------
    【所属公社】:神鹰特种空降师
    【神鹰职务】:原创大队代政委
    【神鹰军衔】:少尉
    【神鹰军籍】:SY-T-818
    神鹰特种空降师欢迎您的加入
2007-12-5 23:45:16
36
  • 发帖心情

    关于你的问题,我早已经给了回答:坚固底下掩体。垂直起降的飞机出了掩体就可以起飞,所以轰炸机场跑道没什么用处。


    另外也可以象瑞士等国和台湾地区一样,把坚固掩体修在山里。利用高速公路起降。


    历史上这么多空战,靠炸毁地方机场直接取得制空权,哪怕是短暂制空权的案例也不多。


    以色列六日战争算一个,德国二战空袭苏联算一个。美国打伊拉克不算,因为伊拉克飞机根本没有升空迎战,好多都跑伊朗去了。一时就想不起来还有什么别的例子了。


    跑道修复技术现在已经很高明了,而重点地区的地下掩体也越来越普遍。所以说,打跑道---用处不大,炸飞机---除非对方没有准备,可能性很小。


    倒是攻击对方卫星在现代化空战中用处越来越大。如果没有侦察卫星的实时图象,没有GPS,没有卫星通讯设备,现代飞机的战力就大打折扣了。

  •  
2007-12-6 1:27:40
37
  • 发帖心情

    回36楼:现在有哪几个国家具备了攻击卫星的能力,偷袭机场不是只有导弹和飞机,还有特种部队也可以的。如果将军用战机布置于民用建筑上,那就是不对手没有人道主义了。

  •  ----------------------------------------------
    【所属公社】:神鹰特种空降师
    【神鹰职务】:原创大队代政委
    【神鹰军衔】:少尉
    【神鹰军籍】:SY-T-818
    神鹰特种空降师欢迎您的加入
2007-12-6 8:00:48
38
  • 发帖心情

    提一个特别的例子,以色列攻击贝卡谷地,依靠F16夺取了战场地区战术性的制空权,消灭了地空导弹基地,这场战斗中以色列同时对抗来自空中和地面的双面威胁又成功打击了这两方面。

    36L的理论站不住角吧,不能因为战例少就否定理论的存在吧?反之可行,毕竟飞机出现不过100年间,大规模实战对抗就更少。

    至于说跑道修复毕竟是被动的,而且从霉菌轰炸南联盟可以看出,阴损的二次打击(针对救援人员)是霉菌很有针对性的战术,不过从朝鲜打击后勤补给线的战术看来却又是老战术。当一方处于被动的待机状态而另一方为巡弋,是受制于人。还需要提到的是朝鲜空战中,霉菌的“猎航组”专门袭击机场起飞中和即将降落的志愿军空军战机。

  •  ----------------------------------------------
    大炮不能上刺刀,解放台湾还是要靠步兵!
2007-12-6 20:05:28
39
  • 发帖心情

    没有油没有降落地点飞机上的武器也光了,还飞个屁。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1306037
  • 工分:7415
2007-12-6 23:40:06
40
  • 发帖心情

    说的不错

  •  
2007-12-6 23:45:42
总页数 2 1 页 [共有 42 条记录] 分页: [1] [2] [下一页] [末页]   跳转 

[原创]只要是飞机就有的致命弱点!的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号