（原创书评）我看老克的《唐.玄武门》

《唐•玄武门》作者是老克，主角有：“李渊”“ 李建成”“ 李世民”“ 李元吉”“ 裴寂”等，小说原文地址：[ur]http://book.tiexue.net/Book/13737/ [/url]

我不讳言，看《唐•玄武门》是冲着克劳塞维兹的名声去的，克劳塞维兹可谓铁血书库的传奇人物啊，老克的小说我一本都没拉下，不过，看《唐•玄武门》已经有一段时间，书实在是太精彩了，有感于作者大名，实在不敢提笔，就怕我的书评玷污了《唐•玄武门》这样的历史巨著（自己汗一个）。

《唐•玄武门》以玄武门为着力点，在唐初的历史背景下，讲述了一场父子兄弟间的人伦惨变，让读者了解到：金戈铁马中崛起的盛世明君是如何开启一个旷古绝今的繁荣帝国？晦涩难言的历史书简背后则是怎样演义你死我活的皇权博弈？那血雨腥风的生死厮杀中又是怎样折射出成王败寇下的生存哲学？

《唐•玄武门》所表达的意思简单、明了，这是一部描写唐朝建国初李建成与李世民争权夺利的优秀历史小说。小说构思巧妙、宏伟大气、文笔流畅，场面宏大且错落有制，作者把丰富的想象与历史、军事、政治、地理等知识勾画到一起，通过作者巧妙的组合，勾勒出一幅“情”和 “权”紧密交织的唐初政治博弈的历史画卷。作品既表现封建社会冷漠无情的政治博弈, 更出神入化地鲜活的再现了一个个历史人物，把唐初那种情仇交织的历史再现在读者的眼前。同时小说贴切而又传神的表达了作者对唐朝历史和人物的理解和研究，是近年历史中的一本佳作，虽然老克自己把小说定义为历史架空，但看罢小说，我始终认为它是一部不折不扣的教科书般的历史巨著。

众所周知，唐王朝是中国历史上贡献最巨大，历时最长的王朝之一，共二百七十六年，是封建社会历史上最开明也是最发达的一段时期，在军事上对外扩展.在政治建立了完整而严密的职官制度，以其前所未有的辉煌与繁荣开创了中国的新纪元。同时唐朝也是最混乱的封建社会时期，皇权关系错综复杂、诡谲多变，亲情冷淡，骨肉相残。特别是唐初国家初定，版图动乱，烽火四起，英雄豪杰尽显英雄本色。这无疑给作者提供了丰富的创作源泉和灵感。然而，历史小说首先不是历史而是小说，简单的复述历史就会苍白无力，但如果脱离历史就会显得荒唐幼稚。如何在尊重历史的基础上表现历史的真实才是历史小说最大的难点，也是最大的看点。在这一点上，老克可谓炉火纯青，配之行云流水的文笔，才造就了《唐•玄武门》这样教科书般的作品。

小说把时空限制在唐初李建成与李世民争权夺利这一特殊时期，围绕着李建成、李世民和李渊之间为了争夺皇权的情仇两种复杂的的感情交织中而展开，所描述的重大历史事件、人物、时间、地点均与史实相合。作者在对历史了解的基础上，参考了《旧唐书》、《新唐书》的历史情感和史学评价，加入了自己对人物和历史的理解，用优美的文笔，把那段峥嵘岁月一一呈现，跃然纸上，汇成了一幅娓娓动听的历史画卷。

《唐•玄武门》深入揭示了唐初李建成、李世民和李渊父子兄弟之间的“亲情”与“权利”两种欲望交织的复杂感情和斗争历史。李渊是唐朝开国创业的军事统帅，沈谋多算、善于决断、既富远见、又善施行的政治家和军事家，却在儿子的权利斗争中顾此失彼，欲罢不能。李世民是一代英豪，天资聪慧，心思敏捷，军功卓著，仁义之名使天下归心，但用儒家标准来衡量，李世民又是一个，不忠、不孝、结党营私、趁人之危、心狠手辣的人。李建成，有卓越的监国治理庶务的执政之能，又有挂帅平略山东的军务之能，且深具抚民治政之能。李建成和李世民，可以都说都是人中豪杰，深具才识，这样的两个人争夺起皇权是何等的惊心动魄。饶李渊虽是一代雄主，却在亲情和权势的迷雾中顾此失彼，欲罢不能。历史小说的人物依然是人，同样有着七情六欲。《唐•玄武门》突破史料的框限，深刻而又传神的表达出了在亲情与权利欲望交织下的三位主角的矛盾心理，给人以艺术感召力。李渊加封李世民为天策上将军，位在亲王之上，太子之下，同时兼任司徒。可谓是登峰造极，可李渊这时候也强烈而明确发出了不能立李世民为太子的信号，在李渊明确支持李建成的同时，却对李世民的军功和才能依赖让他有了多次立李世民为太子的承诺（此为野史，姑妄听之）。在李渊的心里，是最不希望看到李建成与李世民兄弟相残的，但作为皇帝，他必须做出取舍（其实李渊在把李世民控制在长安时杀掉李世民一切问题都可迎刃而解，个人意见，可能有点血腥），"谢恩？朕还像个父亲吗？"这样一句话,无比真实的折射出李渊难以抉择的两难处境，可说是李渊最真实的心理写照。正是在这种矛盾心理的作用下的李渊欲罢不能，最终造成了唐朝初期的第一场巨变。作为主角的李世民和李建成，都有对皇权至高无上的权利追求的强烈欲望，在拥有父亲、皇帝双重身份李渊的威严下的李世民和李建成都有着亲情的顾虑，在互相猜忌和顾虑的漫长的等待中，都不约而同地选择了极端，最终，心狠手辣的李世民成功发动玄武门事变，走向权利的顶端。历史发生了玄武门事变，李世民夺得了天下，但是，如果李世民没有及时发动这次事变，那么就会有一次“昆明池事变”，那样就是李建成胜利了。这一成功一未遂的两个事变，岂不是对亲情最大的嘲讽，但又是权利欲望的心理阴暗面的最好的诠释。在这一点上，可以说《唐•玄武门》就是这种亲情和欲望发展的一个过程。

以往的历史小说，在情节中总是有意无意突出夸张描述，甚至编造历史抹杀李渊、李建成、裴寂等人的功劳和能力，尤其极力贬低李建成和李元吉，以此作为历史观感对李世民进行烘托而加以歌颂。《唐•玄武门》改变了此种创作思路，尽量使用历史的客观平等的观念和一视同仁的笔调。因此，作者在描写李建成时，如实的交代李建成的治国安定邦的才能和文治武功，并在此基础上加以塑造。同样，小说并没有避讳，对李世民结党营私、不忠不孝的心理和情节描写都符合历史事实。对李建成与李世民权利争夺的历史，体现了一种极为可贵的尊重历史精神。正是两个英雄豪杰，才演绎了一幕政治博弈的经典历史。小说对裴寂等唐朝开国功臣的描写同样维持了公正的历史态度。但是小说并没有拘泥于《旧唐书》、《新唐书》的历史情感限制，小说在展现唐朝初期父子兄弟之间政治博弈的同时，比较客观地评价了李建成、李世民和李渊的历史功过。可见作者在处理历史人物的时候，不仅追求符合历史事实，却不附带自己的个人感情色彩，始终保持客观公正的态度。这是最难能可贵的，也是《唐•玄武门》最成功的地方。

《唐•玄武门》作为一部历史小说，可以说已经达到登峰造极的地步。但就其小说而言，难免有瑕疵，我在这里不揣摩浅陋，给作者提几点小小的意见，当然，这只是我的个人见解，由于本人水平有限，如有错误，请多多担待。

作者在小说的描写中，重点突出了李建成的文治能力，却没有体现出军事能力，本人窃以为有失偏颇，李建成作为传统的军人家庭出身，在乱世多年征战，要说没有过硬的军事素质是说不过去的，而历史上的李建成也曾次率军队出征，并获取胜利。武德五年，李建成怂恿李渊派齐王李元吉去山东讨伐刘黑闼，数月没有进展，十二月底，太子李建成带兵和李元吉会合，采用魏征的建议，恩威并施，击败了刘黑闼。这一历史事实表明：李建成不仅擅长文治，同时也精通军事。

同时，在李建成与李世民权利斗争中，李渊的后妃也是一个重要的棋子，是李建成与李世民两个权利集团拉拢借以打击对方的重要力量，作者在提到这点的时候有点轻描淡写，一带而过。唐朝的后宫嫔妃中，万贵妃和当时最得宠的张婕妤、尹德妃等及其后族是李建成的坚定支持者。她们千方百计在李渊面前进言，打击李世民，李世民的几次遭遇恐怕与后宫嫔妃脱不开干系。李世民通过几次遭遇后，也明白了后宫嫔妃的重要性，收买了内宫的很多妃子，作为在宫内的情报来源。可以说在李建成与李世民权利斗争中，后宫嫔妃也是两个权利集团争夺的主要对象。

再次，作者对李世民的妻子长孙氏描写过于淡化，历史中的长孙氏频频在后宫活动，是李世民与李渊及其妃嫔的情报联络人，就连玄武门事变后李渊的动向都是长孙氏为李世民打探来的。

还有作者偶尔会有点小小的笔误，比如经常把尔朱焕写成"尔文焕，这样的笔误虽然无伤大雅，但总让人未免有点美中不足。

当然，这些有可能是作者和我对历史的见解不同造成，也可能是我的理解偏差，但这些都损于《唐•玄武门》作为优秀历史小说的地位，希望老克能及时更新，让我们一饱眼福。