[长城原创]真正意义上的倡导和平——《我们曾是战士》有感

或许是当过兵的缘故吧！从小就喜欢战争影片，喜欢影片中的英雄们。从国内最早的地雷战、地道战、南征北战、三大战役到国外的二战系列，可以说是稍有名气或者有途经看到的都看了一个遍。从前不是到电影院看，就只能买盘看，自打有了网络这个好东西，可以说是给我们这些影迷节省下了很多的钱财，不仅可以在线观看还可以下载来看！

《我们曾是战士》，印象中好像（猜想）是和《一封来自硫磺岛的书信》一起出来的！当时看完后一部，感觉有点儿失望！所以索性前一部也不看啦！直到昨天，爱人在单位给我又下了些战争影片，无聊之余才打开来看完。当然，也就有了这篇评论。其实，写这篇文章并不能完全叫评论，只是特别想把看完这部片子的感受，跟大家分享一下。

首先，这部片子最大的亮点，给人直观的感觉应该是演员啦！男主角：梅尔，吉布森，这我想在这里就不必再介绍他的作品了，本人是很喜欢看他主演的影片的。其次，这部片子给我最大的感受是将整个战争的残酷性和英雄主义作为影片的主旋律，没有过分的渲染，很多美国片子该有的政治色彩或者本国主义。再次，这部片子是反映越战中，一只骑兵营的战斗故事。战斗应误空降在敌军的包围圈内而引发的异常残酷的战斗，在影片效果和细节勾画的地方，真的值得我们国内所谓有名的大导演们的学习。例如，摩尔在出征前说过，我将第一个上战场，最后一个离开战场，不会抛弃你们任何一个人。而影片在空降至敌区时，摩尔下飞机就是第一个，影片结束时也是给予摩尔上飞机一个特写，而且很是恰到好处，充分表现出了影片想要表达的大英雄主义的意思。影片的音乐很好听。特别是男主角摩尔的妻子看到邮递员手拿均不送来的士兵阵亡通知书的开始，到将一封封通知书送给每一位阵亡士兵家属的过程，配合的音乐及演员非常恰到好处的表演，让人非常感动，仿佛故事就在自己的身边发生。看着一段时，我的眼角是充满泪水的！这部片子最让我感到好看的，莫过于影片讲述的主题。刚才也和大家分享过，影片除了惯用的渲染大英雄主义之外，非常少见而又让人感动的地方就是跨地域表现，真正意义地表现了反对战争，赞颂和平的本质。关于这一点，影片中可看的亮点有三，其一摩尔在宣布出征的动员令中，说道我们这支队伍里没有种族歧视、没有国家地域之分、没有恩怨，只有兄弟情谊，就算阵亡了也要一起回家。第二点则在这部影片中，大量地描写了越军作战指挥及个人英雄色彩的镜头，完全打破大部分战争影片中，以过分渲染单方军事作战，过分贬低对手国家的作战水平，甚至是恶意扭曲历史的事情发生，这也是我最看好的一点。最后一点，其实就是一句话，也是影片中重复或者说想要表达的主题思想，五个字“为兄弟而战”！很多战士的牺牲，其实都是因为战友或者摩尔的个人主义色彩，而得到战士们的崇拜，不惜牺牲自己的生命，来遵守一句诺言。这正好将影片表达的两层意思很好地结合起来，可谓是一个成功的典范。这部片可以分为三部分来看会比较清楚，第一部分当然是影片中的战斗集体—群年轻的士兵，第二部分—战士们的妻子和孩子，第三部分就是对手—越军，戏中对这三部分人物内心复杂的变化，勾勒的栩栩如生，让人仿佛身临其境，能够随着剧情达到悲喜共鸣。

看完这部片子，我想了很多。冷静地看待的话，我首先会想到国内现在拍片子的水平和风格，最主要的是细致程度！真的跟国外的相比较，实在是汗颜哪！对国内经济的飞速发展，我们都是满怀欣喜和骄傲的。然而，对于一个国家的文化产业却不能一味地追求经济收入，哪怕是国家适当地做一些补贴也要拍好电影，拍好的电影。看看现在的国际电影市场上别人在拍什么？再看看我们国家的所谓大导演们拍出来的东西，让任何一个爱电影、爱国家的朋友们感到无奈和愤慨！而对于像“色戒”这样的有辱烈士的烂片子，国家电影电视主控部门为什么不能禁播？像一些台湾口口声声称自己是台湾人，不是中国人的歌星、影星，为什么不可以封杀？为什么不能多拍一些勿忘国耻、强我中华，或者是宣扬中国古代文化和历史的片子？这些可能都跑题了，但是看完国外一些拍得很好的片子之后，着实让我对中国电影的前途感到担忧。