[蓝剑原创]冤家孽债

19岁的山东济南女大学生王静举报父亲王志华“包二奶”未果，又自办“父亲不如西门庆网站”（又称反二奶网）大肆揭露父亲与“二奶”李翠莲的“丑行”，此事在全国闹得沸沸扬扬。后来，父亲以名誉侵权向法院提起民事诉讼将女儿告上法庭。

　　在该事件中一直选择沉默的“二奶”李翠莲也突然现“声”——以王静办网站侮辱、诽谤自己向法院提起刑事诉讼。近日笔者从有关网上获悉，山东定陶法院一审判决王静侮辱诽谤成立，判处管制２年，并立即删除网站的诽谤内容。

　　很多网友不理解法院的判决，纷纷还在支持王静。

佛家有语：

　　夫妻是缘，善缘孽缘，无缘难聚；

　　儿女是债，欠债还债，没债不来。

　　夫妻关系好比是穿鞋，合不合脚只有自己知道，别人看这鞋子穿着挺漂亮，可自己穿着夹脚，别人这么知道你夹脚的滋味呢？

　　父母感情出现问题，应该由他们自己解决，孩子能帮上什么忙？这不，越帮越乱！

　　既然说***是第三者，那你就应该有相应的证据证明自己的说法，没有证据意味着被你说成是第三者的***可能是第三者，也可能是被冤枉的。那么，法律只相信证据和用证据证明了的事实。假如你是检察官，当你指控某人犯有杀人罪的时候，你就应该举出某人犯有杀人罪的证据，否则法律就只能认为某人是无辜的。而你则是要负指控不实的责任的。检察官指控不实的后果可能是国家赔偿，而公民个人指控不实的后果则可能是被追究刑事责任。

　　所以，王静一点都不冤。如果她还是个大学生的话，真不知道老师是怎么培养的，如果中国的大学生都这智商的话，那中国就完了。

从法律层面上说，没有证据，在公众场所诋毁他人、侮辱他人，就构成侮辱诽谤罪。任何人构成犯罪均应该承担相应的刑事责任。

从道德层面上说，为了一己之念，公然诋毁他人，自己是行使了“言论自由”权了，可你光顾自己的权利了，你想过他人的权利吗？他人的权利就不应该尊重吗？就可以随意侵犯吗？不知道尊重他人的人，能让人尊重吗？

从伦理曾面上说，夫妻属姻亲，父女是血亲。夫妻虽是红线缠腰，赤绳系足，但那毕竟是剜肉粘肤，可离可合；而女儿的血管里流淌的是父亲的血，这是无论怎样都不可改变的事实。身为人女却不尽人伦之道，反而公然诋毁自己的父亲，畏之不孝。而不孝之人，则被历代中国人视为大逆不道！

鹏鹅呼雏，乌鸦返哺，仁也；鹿得草而鸣其群，蜂见花而聚其众，义也；羊羔跪乳，马不欺母，礼也；蜘蛛罗网而为食，蝼蚁塞穴而避水，智也；鸡非晓而不鸣，燕非时而不至，信也。禽兽尚有五常，可说人不如鸟乎？人为万物之灵，岂无一德？何以无中生有之小事，而伤父女之大情？没有天哪有地？没有父哪有女？身为人女不敬父亲谓之不忠不孝，公开诋毁父亲更是不仁不义。不仁不义非良善之所为，不孝不忠绝人情之大道。

退一步说，即使父亲真的包了“二奶”，你做女儿的又能说什么？古往今来，娶妻纳妾的父亲大有人在，可又有几个做女儿的出面骂父亲的？从长幼尊卑的传统伦理道德来说，人家“二奶”即使在你父亲的床头站一晚上，那她与你的母亲也是一样的人啊。如果要吵要闹，那也是你母亲自己的事啊，你小孩子家家的，跟着瞎闹什么？这里头哪有你说的话？再说了，父亲包二奶并不是件光彩事，做女儿的如果孝道的话替父亲掩饰还惟恐不及呢，怎可公然宣扬？天下哪有这样做儿女的？

所以说,婚姻就好比穿鞋，好看不好看是别人评价的，但舒服不舒服只有自己知道。