[影子原创]解读《品三国》下部

《品三国》全书的下部个人认为一般.对照上部来说，给人一种虎头蛇尾的感觉.在品评过三国时期重大事件、战役之后，下部主要分了三大章来品读三国时间的风云人物、人生哲学和谋略.之所以我认为一般，不是没有道理的.读者看这类书籍的最终目的是什么？抑或说看三国带给大家最多的收获是什么？事件不重要，重要的是通过一些事件及人物的描写，从中学习到一些人生哲学，并借鉴其中的谋略加以运用到现实生活当中来.而易教授恰恰是本末倒置，把心思重点放在了对上部的撰写当中去，而忽略了对本该是核心和最精彩部分的描写.

先来看看风云人物这一块.描写的很贴近我们心中那些人物的形象，看似没有太多的问题，但问题却又恰恰出在这里.如果没有新意，跟先前那些书上的评论大体相似，又怎么能吸引读者的眼球呢？大家花费了时间，从头到尾看了一篇，结果却发现，易教授写的这些个，其实在原著中就已经表现了出来，甚至都不用单独成书，读遍三国也就看出来了.这就很失败了，那不等于从别人的书中搬来换成自己的观点了吗？个人的看法是大可省去一些人所共知的性格、事迹描写，挖掘一些还没有普及或是细微之处，在这上面下功夫，哪怕只找到了那么一点，写出来也是新颖的，最起码人读起来不乏味.

再有这一大章里面缺少了很多读者关心的人物.既然取名风云人物，那就该把那些真正配得上这字眼的人物写出来.这一点易教授很失败，举几个例吧.黄忠、马超、典韦、许诸这几个压根没有单独成节，这就有些叫人纳闷了.他们的确在三国里占的分量和出现次数不多，但每个人又都参与、甚至主导过几场至关重要的战役.演义和志里虽然描写的不多，幼时读三国也没把他们太当回事，随着从喜好变成探究，开始变得关注三国里的每一个人物，以及他们的出现体现在那一时期的作用.但是很遗憾，在易教授的书里没找到.哪怕是发表一些你自己的看法都好，现在这叫什么？我看该改改，叫易教授喜欢的三国人物比较贴切些.

再来看看人身哲学这章.凭心而论，这章叫人受益匪浅，看过后悟出了许多东西，但是有些重复和烦琐.比如一个顺应时局、以变应变就反复拿很多人和事来展现和讲述，这有些大可不必了.已经讲透的东西，再拿出来一次次的罗嗦，只能让读者讨厌，这不是加深印象，反而因为厌恶可能叫人遗忘的更快些.乍一看这一章细分的小节很多，每一个单独的事件都仿佛是那么一回事，但等你细品之后，就发现有两三个，甚至更多个故事想表达的是一个观点、一种理论.同样收录不全和缺乏新颖也是这一章的不足之处.在本章中，易教授个人发表的观点不多，大多时候是整段整段的复制《三国演义》里的原文，有时一个故事看完，却没明白他想表达的是什么意思.最初以为是自己的理解和领悟有问题，可找过几个有同样兴趣的朋友一打听，也都有这种感觉.易教授啊，大家是来听你分析和品评的，如果失去了自己的见解，这书能有吸引力吗？

最后一章三国谋略是很精彩的部分.有战例分析同样也有精彩的注释和点评，纵观《品三国》全书，这章的质量是比较高的.虽然说有些简短，可是中心意思是体现出来了.也确实让人读懂了这些谋略.不过其中个别一些举例略显牵强，经不起反复推敲.不过这些都无伤大雅，毕竟所占比率不多，其大部分描写还是很精彩的.

说到最后来谈谈易教授所撰写《品三国》中受争议最多的几个地方吧.一是他的偏曹情节.虽然人人心中都有自己喜欢的那么几个历史人物，但是作为公众人物，又专门推出这么一部影响力较大的作品，多少就得在内容处理上公正些、负责些了.几乎所有看过《品三国》的读者都会发出同样的感叹，看过此书，对曹操有了全新的认识.这些“功劳”当然该归易教授的.前面我也提到过，一些细节大可展开想像，对于有疑问的地方也可以提出自己的见解.但这不等于可以推翻一些大家公认的事实来达到自己的目的.易教授个人偏爱曹操，这点无可质疑，经常在言语间流露出一些针对其他人说曹操不对地方的反驳观点.公正的辩论有助于增长我们的知识，但强词夺理的袒护就实在不可取了.对通篇描写曹操的章节，我与大家一样，评论过后给其打了个很低的分数.再又一点就是易教授的一些措辞上确实有些太轻松随意了，适当的玩笑和调侃可以调节气氛，吸引大家.但过分的油腔滑调就让人感觉有些犯贫了，甚至说到兴起时，经常冒出一些杜撰的离奇情节，叫人惊讶之余，开始对整部作品产生怀疑.

讲了那么多，回过头来一看，大多是在挑易教授的毛病和不足，确实有些汗颜.因为跟他相比较起来，我肯定是微不足道的小角色.而且还是老话，这部作品本身的内容还是很不错的，至少对于一个喜欢三国的人来说是这样.应该建议大家在空闲的时候，找来读读，哪怕当作是消磨时光，也很不错.