[原创]中国海军潜艇真的能威胁航母吗

首先,楼主这种不自信的心理就值得批评,为什么中国潜艇就不能威胁到美国航母呢?从事实上我们不是也威胁到了吗?如果说第一次是碰巧我相信,第二次还是碰巧,这巧也太多了.再说有没有飞机空中保障,对本次事件不构成必要的因果关系,二战时德国潜艇击沉盟军那么多舰只,也没要什么空中保障,潜艇在深海里隐藏活动,本身就不须要空中护航.不要把我们的军工想得那么差嘛.

以下是引用快乐王朝 在第3楼的发言： 首先,楼主这种不自信的心理就值得批评,为什么中国潜艇就不能威胁到美国航母呢?从事实上我们不是也威胁到了吗?如果说第一次是碰巧我相信,第二次还是碰巧,这巧也太多了.再说有没有飞机空中保障,对本次事件不构成必要的因果关系,二战时德国潜艇击沉盟军那么多舰只,也没要什么空中保障,潜艇在深海里隐藏活动,本身就不须要空中护航.不要把我们的军工想得那么差嘛.

德国潜艇是取得过战例，可他们自己更是受到了重创，并最终彻底战败。

马岛战争中，英国的远征海军到处找阿根廷的潜艇，吓得阿根廷的潜艇到处逃窜，逃避打击，不敢一战。皆是上面（海上，尤其是空中）不如人啊。一

所以，没有空军支持的海军，再厉害的舰艇，也只能是废铁一堆。

果真如此吗？

回答是：果真如此！

你想告诉各位的是：没有空中的保障，任何舰艇都不过是废铁一堆。

我想告诉你的是：你的理论是正确的，但是战争从来都是不遵循理论的。如果真按照理论去打，三年内战，败的就不该是国军；朝鲜战争，就不该还有三八线的存在。楼主你认为呢？

现代战争中，讲究诸兵种合成作战，没有任何一个兵种是可以天下无敌的。

比如，

小日本的空军在空中就是强大的，国民党的一个精锐集团军在忻口会战中，尚不敌他一个航空大队。可小日本的空军到了地上，就没有它的优势了，八路军（装备极差，日军称之为土八路）的一个营就可以轻松把它的一个航空大队搞定。

在朝鲜战场上，美国有强大的炮火和空军支持，所以志愿军往往数倍于敌的兵力围住美军而无法吃掉。可光有空军是无法占领朝鲜的，要占领朝鲜它就必然有陆军出现，可惜它的陆军可就不那么强了，所以，最后它还是回到了谈判桌上。

马岛之战，英国联合舰队到处找阿根廷的潜艇，阿根廷的潜艇四处躲避不敢一战，为何？

二战中，德国潜艇虽然偷袭得手，可也被追的无处藏身，最后终被击沉。

美国为什么在近代战争中处于上风，除了有经济实力外，人家的诸兵种联合作战配合得也好啊。在朝鲜，它的一个步兵营被围，它的步兵营马上就可以呼叫到大批的飞机来掩护它突围。志愿军虽然数倍于敌，但是眼看着美军跑掉却吃不下去，就是因为没有空中掩护。当时志愿军如果有空军掩护作战，那就不会是三八线的概念了，早把南朝鲜给解放了。

潜艇如果隐蔽得好，完全有可能偷袭航母得手。

问题是你偷袭了以后，怎么全身而退？航母不是一条大船，而是若干条船组成的编队，是一个作战系统。在这个系统里，拥有空中、海面、海底的打击和防范能力。你偷袭即使得手，也不见得能给对方造成致命打击，如果你只有潜艇，而没有空中和海面的配合，恐怕是很难取得战争的胜利的。

以下是引用心谷幽兰 在第12楼的发言： 这些个我也不懂,我来看看,学习学习~``

战争,请先让女人走开。

情况我前几天也听说了

但事情的真实性不得而知

楼主在上面的分析中分析的比较透白

很有说服力

楼主的态度我支持

不要盲目的乐观

要是真的爆发战争

到底谁胜谁负

那只有打完才知道。

是不是战友们！·

潜艇只不过是我们打航空母舰编队这一环节中的一个节点而已 也就是诸多手段中的一种战法 相信未来我军面对对手的航空母舰编队作战 一定是水陆空天一体的全方位攻击作战

警惕洋人的说法。不要以为洋人会公正客观地对待世界上的万事万物，其实他们做的事情都是为自己的利益而服务的。不要也不能相信他们。

这是一个我们必须理智的看待的问题.美军的说法在很大程度上是为了宣传中国的军事威胁,不免有些夸大的成分.但是,我们的潜艇技术绝对是值得信赖的.但,并不是最先进的,和美国相比.

以下是引用孤@啸狼 在第22楼的发言： 不行？？我就不信！！当年小日本是怎么攻击珍珠港的？？

小日本用潜艇攻击珍珠港?笑话,没有航母编队的水下、水面、空中的立体化系统作战，它敢去骚扰吗？

日本偷袭珍珠港的时代已经过去了。

在卫星、预警机、侦察机的严密监控下，航母战斗群这么庞大的作战体系是很难遁形的。

在敌强我弱的情况之下，我觉得这种情况还是有可能有用的！