  以下是引用fewgoodmen 在第39楼的发言：
以下是引用chyoo502 在第26楼的发言：
以下是引用fewgoodmen 在第12楼的发言：
国防税征收多少是一回事，征不征又是另一回事。据我所知，美国是征的。我想，国防税是基于这样一个理念：国防服役是每个公民应尽的义务，那些没有参军的公民自然应通过承担一定的经济义务来对国家进行补偿。王安石变法所实行的募役法中规定要交所谓免役钱，就有国防税的历史渊源。当然，现代国防税中更有增强公民对承担国防义务自觉意识的功能，这和国民国防意识的培养、爱国主义教育应该是可以并行不悖的。过去说养兵千日，可是‘谁在养、怎么养’并不明确，征收国防税可以让‘养兵’概念更加深入普通人心。从另一方面看，国防税对公民今...... |
国防税征收多少是一回事，征不征又是另一回事。据我所知，美国是征的。我想，国防税是基于这样一个理念：国防服役是每个公民应尽的义务，那些没有参军的公民自然应通过承担一定的经济义务来对国家进行补偿。王安石变法所实行的募役法中规定要交所谓免役钱，就有国防税的历史渊源。当然，现代国防税中更有增强公民对承担国防义务自觉意识的功能，这和国民国防意识的培养、爱国主义教育应该是可以并行不悖的。过去说养兵千日，可是‘谁在养、怎么养’并不明确，征收国防税可以让‘养兵’概念更加深入普通人心。从另一方面看，国防税对公民今后以纳税人身份直接参与国防事务的讨论和决策也能起到一定推动作用，好处是十分明显的。
国家征收国防税是一个大题目，希望能看到更多高见。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我坚决反对。
其一，税收，无非是钱，以什么样的名义收来的钱都一样。他同样可以做很多事情，在国家关注民生问题时，又加税，呵呵，有点搞笑，收税就有国防意识？如今的中国的国情和王安石的时候不一样吧，大哥。还有一句，美国是征的，中国征不征税和美国有什么关系。征税的项目和程度是同国情决定的。
王安石时代，人口比较少，人力是当时国家的一大资源，当时的建设是全人力的。所以要求所有人服役，这对国家建设是有好处的的。但是有钱人不想服役，那当时的国库也是很紧张的，那就开征免役税了，既强国了，又安民心了。何乐而不为呢。中国现在，军源不足吗？不是，是的话，就是不会选兵那么严了。国库紧张吗？我想也不是，因为以前没有这么多民生工程，国库有个底了，现在正在惠民了。
其二，，那些没有参军的公民自然应通过承担一定的经济义务来对国家进行补偿。
我非常反感这句话，“对国家来进行补偿”我国公民欠我们国家的？好笑，补偿！！前一年吧，我看了一篇文章，叫什么题目记不得了，大概叫什么中国欠农民多少。很受感动。我们的前辈了为了我们付出了多了，很多是农民，现在他们和他们的后代却是最苦最难的。大哥，你为他们补偿了吗？没有。我不知道我有一句话是不是反动，现在没有什么反动派了吧，我就说了一下吧，我，我们不欠国家的，但是，我，我们为了祖国和民族，我不会吝啬我的生命。
其三，过去说养兵千日，可是‘谁在养、怎么养’并不明确，征收国防税可以让‘养兵’概念更加深入普通人心。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 大哥，你几岁呀，谁在养兵，你不知道吗，我想不是吧，我的理解是，我知道国民在养我们的解放军，国家在领导这些兵。但是，不立个项，有的官就没有贪的名目了，不是不知道哪个在养，是有的人不知道用哪笔钱了来养吧。如果用了国库的别的钱，那可“挪用”了。如果从国库中再立个项用于国防，那不是以前那些可以贪的项，能贪的就少了哦。还容易让人发现哦，是不是呀。
其四，如果你是个官，你一定是个贪官，想征国防税，无非是成立了一个专款专项。给那些贪官又有名目了。国家要用钱当然国民要付，国家要保护老百姓，当然要有国防，可是就要就这个名义来个税吗？那我们交了那么多税养国安家却没有国防，交那些税有什么用呢？是不是治沙要有治沙税，这样大家就有了环保意识。要有个吃水税，大家就知道节水了，要有个。。。。。税，大家就知道。。。。。了。根本没有因果关系吧。
严重反对征税，支持加大国防投入，加强国防宣传。爱国爱家爱我民族！ |
你的观点正说明了设立国防税再加上公民基本教育的必要性和迫切性。
首先，我已经说过了，国防税征收多少是一回事，征不征又是另一回事。哪怕每人征收一块钱，你的税单上有国防税这一项和没有这一项给人感觉是截然不同的。国防税更多地是强调一种义务，与你能享受和平美好环境权利相对应的义务。
其次，中国征不征收国防税当然和美国没关系，我想说明的是，美国作为世界最强的军事大国，它的军事力量、组织和相关的法律法规都是值得我们去学习研究的，要不91年的海湾战争也不会对中国军队触动如此之大。君不见，正是在以美国等军事强国为模仿乃至赶超目标的大前提下，中国军事变革才有了今天长足的进步。从这一点来说，学习这些国家先进的东西有什么不对吗？况且，不光是美国，很多国家都设有国防税，国情不能成为我们拒绝引进先进思想的借口，这次军队大换装背后反映的理念就是最佳例子。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
最后，‘我国公民欠我们国家的？’这话让我想起了几十年前肯尼迪说的话，‘不要问国家为你做了什么，先要问你为国家做了什么’。你大概是把国家和政府的概念混淆了吧？国家是这片我们生于斯长于斯的土地，和养育我们的父母乡亲，从这个意义上，公民永远对国家有义务，当然也应享有你应得的权利。问题是，你凭什么理所当然地享受别人在为国防服役而换来的和平环境呢？毕竟，和平时期，诸如为国为民族献出生命的话对一个不尽国防义务的人来说多少显得有点空洞吧？
我坚持中国设立国防税的观点。有人说，政府每年的国防预算不还是取之于民嘛，设立国防税是多此一举。我想，要真是多次一举的话，也不会有很多专家学者出来支持这件事，世界上也不会这么多国家设立这一税种。国防税自然有它独特而不可取代的意义在，那就是它提醒了我们每个公民的义务。就象有很多军迷网友要求捐钱建航母一样，难道他们认为国家真的缺钱造航母吗？不。因为他们觉得，这件事与他们有关，这件事有意义。 |
第一,美国的价值观与中国价值观的不同.美国年轻人普遍不愿意参军到战场上当炮灰.这一美国所面临的基本事实就决定了我们不能模仿美国的征税制度.我们所宣扬的是爱国主义,革命英雄主义.那么多青年踊跃报名参军这不正是很好的爱国精神体现吗??我不明白为什么非得要缴纳了税才能体现爱国精神?
第二,你说是有与没有的关系.也许只征收一块钱对于我们来说没什么,那么你是否想过,中国民众能不能接受.不错,"不要问国家为你做了什么，先要问你为国家做了什么".阁下一直强调与美国对比.但是相对比之下,美国人交纳了国防税却可以享受到比较完善的医疗保障和贫困救济保障,可以享受高等教育权力.美国每年用于社会公共事业的支出比我们远远大的多!那么请问阁下,美国人缴纳了国防税可以享受这些公共福利,那么我们缴纳这些税后我们能享受这些福利吗?我认为,政府与其加重民众的一块钱的税务负担,还不如增加一块钱民众的公共福利意义来的大!这种边际效用大家可以比较.
第三,美国军费开支庞大,而我国军费开支不过是其的几十分之一.美国人要做世界警察,而中国是立足与国土防御.如果这笔税收用于国防开支是说不过去的.目前中国的财政完全能够负担得起军费开支.如果认为征收了国防税哪怕是一块钱的税,我认为这跟提高国防意识没有什么联系.美国人征收了这个税,民众的国防意识就很高了吗?反倒是更多年轻人不愿意参军为国效力.
第四,我国实行的是义务兵役制度.也就是说适龄青年都有义务参军.如果交纳了国防税,某种程度上可以理解为,我交纳了税,为什么我还要履行义务去参军保卫国家??从这一角度来说不但不有利于增强国防意识,而是大大的被削弱了.美国实行的是志愿兵役制度,也就说一种雇佣与被雇佣的关系,美国纳税人认为,我出钱给那些人去替我打仗,这有何不可?? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
----------------------------------------------
我學過一點點歷史，人類社會的思想潮流可以分成二種。一說世上有比生命更有價值的東西；一說沒有。在戰爭開始之前，前者是對的，在戰爭停火之後，後者是正確的，幾百年來，幾千年來，都一直都是如此的
-------《黎明篇》第九章＼亞姆力札
|
