楼主

新歼10战机对海攻击性能还不如歼轰-7A！ 文章提交者：突袭之王 加贴在 空军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_69.html 现在网上有人大肆宣称新歼10战机对海攻击性能还不如歼轰-7A！ 这是不是真的啊？？？！！着急想了解真相啊！！！！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 135 本帖已赚金币: 0 转出: 大口径主炮 11-13 15:56 ---------------------------------------------- 0

第3楼

没有可比性吧

第4楼

哪位哥们给小楼上上课.

第5楼

废话

第6楼

不能比，当初设计时的功能不一样

第7楼

术业有专攻 不如才正常 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第8楼

没有可比性

第9楼

还好楼主没把F22和B52比较

第10楼

瞎说

第11楼

歼十是空优歼击机，本来就是针对空战，兼有一定的对地对海攻击支援能力；歼轰7A飞豹是歼击轰炸机，主要是对地对海火力支援，兼有一定的空中战斗能力。两者在设计的时候的侧重点和用途就是不同的，没有可比性。所以fbc-1和j10比较对海支援是没有意义的。就好比f16和a-10比空中格斗。  ---------------------------------------------- 孔子是韩国人？

第12楼

同意二楼

第13楼

应该是没有什么可比性的 就好像早点是吃油条饼干~！！！ 呵呵 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第14楼

不一样的用途 没什么可比性

第15楼

战斗机的轰炸能力要是高得过轰炸机还要轰炸机干吗  ---------------------------------------------- 0

第16楼

LS说的没错,J10是空优战斗机,争夺制空权是J10的首要任务,另外兼顾对地对海攻击能力. FBC-1当初是作为战术轰炸机来研制的,后来为了减少对护航机群的以来,让FBC-1有一定的空战能力,因此后来成为战斗轰炸机. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 两者定位都不一样,因此专攻不一样,没什么好奇怪的.  ---------------------------------------------- 0

第17楼

LZ还要人上扫盲课,没劲！

第18楼

殲10是空軍的，主要以爭奪制空權爲主。豹子是海航的，主要以對海對地爲主。雙方任務、設計思想不同，不具備可比性。

第19楼

一个是空优一个是对海你比什么？

第20楼

設計思想不同

第21楼

战斗机本来就是夺取制空权的，不会扔炸弹很正常，SU30还打不过SU27呢，机种不同执行的任务也不同，有什么奇怪的，歼10又不是全能型。

第22楼

处女贴，露个脸！！

第23楼

歼-10是制空战斗机 是以空战为主的 是夺取制空权的 可不是战斗轰炸机  ---------------------------------------------- 0

第24楼

楼上的说的都没错，鉴定完毕

第25楼

貌似见过这个帖子，是吧，网特楼主。

第26楼

这样也可以比较的话不如叫F15和B52比比载弹量和轰炸能力撒....F15那不是土得掉渣了!  ---------------------------------------------- 怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。 抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。 三十功名尘与土， 八千里路云和月。 莫等闲白了少年头， 空悲切。 东北恨，何时灭． 南京耻，尤未雪！ 驾战车压破富士山缺． 壮志饥餐天皇肉， 笑谈渴饮倭寇血！ 待从头扔下原子弹，鬼子灭！

第27楼

以下是引用lszmsd 在第12楼的发言： 同意二楼 我的二楼发言被删了 我说什么了啊？ 我就说“轻型战斗机怎么能和战轰机比空对面” 好像就这么一句吧 这样就删我了？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 语文老师朗读如下 《卧春》暗梅幽闻花，卧枝伤恨底, 遥闻卧似水 ,易透达春绿。岸似绿，岸似透绿，岸似透黛绿。 有位学生听写如下 《我蠢》俺没有文化, 我智商很低，要问我是谁，一头大蠢驴。俺是驴，俺是头驴，俺是头呆驴。