 西方阵营露出战略上“围剿”中国的狰狞面孔
文章提交者：忠诚与背叛
加贴在 陆军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html
西方阵营露出战略上“围剿”中国的狰狞面孔
前言：中国与西方“反美”阵营的关系开始发生变化
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 就在2006年以前，中国与法国、德国这两个西方大国建立了超乎寻常的政治友好关系。当时的法国总统希拉克、德国总理施罗德被称为“中国人民的好朋友”，特别希拉克先生在文化上更是一位狂热的东方主义者，因此对中国显得“格外友好”。然而，随着这两年那两位“中国人民的好朋友”先后卸任而提前淡出国家最高决策层，中国与法、德两国的关系也开始迅速“降温”。如果说今年刚当选的法国新总统萨尔科齐在对华政策上还有一些“模糊”的话，去年上任的德国新总理默克尔则毫不掩饰她在人权等敏感领域对中国的不满情绪，因此中德关系降温非常剧烈。据英国媒体透露，美国对法、德两国的转变“非常高兴”，而法国甚至准备从军事上重新“融入”以美国为首的北约，这将改变戴高乐将军上个世纪六十年代制定的法国对北约“军事中立”政策。更为严重的是，随着中国与德、法关系的变化，包括法国、德国在内的整个西方阵营近来加强了对中国的战略攻势，当然这主要表现在政治和文化领域。胜旗军事认为，事件本身并不可怕，毕竟中国的快速崛起必然会改写西方长期主导的国际政治经济格局。现在的问题是，中国必须对自己面临的国际战略局势作出清醒的判断，并在此基础上调整国家大战略，使其为中华民族的崛起大业保驾护航！
1、今年以来整个西方阵营在政治上集体“围剿”中国
主要表现在以下几个方面
（1）西藏问题陡然成为西方政要们的热门话题
在这方面，刚上台不久的德国女总理默克尔开了一个威胁的先例，这位总理率先于今年9月23日在总理官邸会见达赖，成为有史以来第一位与达赖喇嘛会晤的德国总理。默克尔在会谈时还承诺，支持达赖喇嘛维护西藏的文化认同、以及以非暴力的方式追求宗教和文化的自治。据德国媒体的有关调查显示，达赖喇嘛在德国受欢迎的程度甚至超过教皇。据一项TNS调查显示，44%的德国人把达赖喇嘛看作是榜样，只有42%认为教皇是榜样。据德国《明镜》周刊称，特别是在德国年轻一代以及知识分子当中，达赖喇嘛明显更受欢迎。在德国之后，加拿大、美国、葡萄牙等国最高领导人先后接待达赖喇嘛，甚至日本也准备在近期接待达赖到访。至于前几年与中国非常友好的法国，则计划于明年北京奥运会期间接待达赖。
胜旗军事注意到，西方阵营对中国西藏事务的染指，突出反映了西方对中国崛起的强烈戒心，以及联手迟滞中国崛起速度的战略意图。这一点，从默克尔领导的德国***联盟党近日公布的一份亚洲政策文件中表现得再明确不过了。该文件指出，崛起后的中国在能源、非洲和外贸等领域成为竞争对手，德国应加强与印度、日本等国家合作，以确保美国在亚洲安全所扮演的角色。***联盟党认为，中国成功崛起，在能源、非洲和外贸领域逐渐成为西方的竞争对手，与苏丹、缅甸、委内瑞拉等国拓展关系，不仅与欧洲的利益相冲突，也为大西洋两岸的民主体制带来挑战。“德国外交政策协会”的中国专家桑特史耐德说，文件提到与民主国家和美国合作，阻止中国崛起，此举等于赞成德国加入美国领导下“围堵”中国的策略。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
（2）欧盟“突然”关注台海局势更象是西方阵营联手遏华的一次“彩排”
在许多国内公众心目中，妨碍中国收复台湾的两大阻力在于美国和日本，对华“相对友好”的欧盟应该不会插手台湾问题。其实，这是一种误解，欧盟与美国虽然在推动全球多极化方面有着尖锐的矛盾，但由于文化背景相同，欧美之间并不存在战略性对抗关系。实现国家统一是中国走出崛起过程中极其重要的一步。欧盟作为国际既得利益集团，他们在阻止中国崛起方面与美国没有什么本质上的不同，至少欧盟也不会希望中国过分强大。
在笔者的记忆中，早在1997年香港回归前夕，欧盟就通过了一个关于台海局势的决议，文中曾对中国把军事作为解决台湾问题终极手段的国家意志大加指责。十年后的今天，欧盟再度就台湾问题出牌。9月24日，欧洲议会八十四位跨党派议员发表共同声明，吁欧盟国家支持台湾申请加入联合国。该声明声称“台湾从未受中华人民共和国统治，台湾是一个实现法治及人权普及的完全民主国家，因此，联合国秘书长潘基文指称台湾为中国的一部分，明显错误及不公。” 胜旗军事认为，在台湾当局疯狂迈向“法理台独”的今天，欧洲议会部分议员发出了一个极其危险的信号，值得中国最高决策层和13亿中国人民高度警惕！
（3）集体炒作中国间谍案，以及中国网络黑客攻击传闻
在大家的印象中，前几年主要是美国国内竭力炒作所谓中国间谍和中国黑客传闻。而今年就大不一样，竟然是由与前几年与中国非常友好的法、德两国“替”美国扛起了反华大旗，去炒作什么子虚乌有的中国军方网络黑客袭击西方军方网站传闻，大西洋另一边的美国当然是高兴坏了，也跟着添油加醋。客观地讲，这些行为对中国的危害是多方面的。政治上讲，这些传闻将极大损害中国的国际政治形象，特别是在西方国家民众中的形象；军事上讲，将使美国军方获得更多的信息战专项国防经费，极其地增强美军信息战能力，有可能几何级地加大中国与美国的军力差距。
2、我们在指导思想上应客观地定位与整个西方阵营的关系
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] （1）首先要抓住中美关系变迁的主脉
要谈中国与西方阵营的关系，首先就要分析中美关系近几十年来走势，后者是决定前者的基轴。
第一，“民主”价值观不过是美国实现其全球称霸战略的工具而已
在笔者接触的许多朋友中，他们都非常天真地把美国看成是一心希望中国走向民主富强道路的天使，因而认为中国民主化程度不够是导致美国对华不友好的根本原因。笔者也认为五四运动提出的“民主”与“科学”两大历史使命均未实现，中国民主化进程也还有很长的道路要走，但坚决不认同将美国视为“民主天使”的看法。鉴于此，一些朋友将笔者挖苦成“对专制制度情有独钟”，对此笔者只能一笑置之。事实胜过雄辩嘛，大家想一想，美国的许多第三世界盟国都是实行专制体制，但美国为什么仍与那些国家保持友好关系呢？韩国在上个世纪八十年代以前一直是军人独裁政权，谈什么民主啊，美国干预过韩国政治体制吗？有一个令人怵木惊心的事件，1980年韩国全斗焕政权出动军警镇压光州人民起义，开枪杀死一万多民众，美国当时不但没反对还公开表示支持韩国政府的法西斯暴行，那时美国的民主价值观哪里去了？！再如，从前的菲律宾马科斯政权也是一个独裁加腐败的政府，美国不是照样支持马科斯干到了1986年直到被菲律宾人民推翻嘛！在美国现在的盟国中，沙特阿拉伯一直是国王体制，更谈不上什么民主，美国对此提出过异议吗？事实再清楚不过了，那些政治上的专制国家都是美国推行全球霸权战略的重要棋子，美国不可能制裁自己的战略盟友。相比之下，中国的强大无论如何都会危及美国的“国家利益”，因为美国所谓“国家利益”至少是从经济上、思想上统治全球。可能又有朋友会提出异议，如果中国实现了西方的民主政治体制，美国对中国不就更放心了吗？这个理由同样站不住脚，1949年以前的蒋介石政府是美国的盟友，结果美国在1944年就制定了二战后联合战败的日本遏制中国的新战略，甚至打算在蒋介石1944年出访印度时暗杀他，因为将介石不想成为美国的傀儡。
第二，建交后第一个十年的中美关系就是一部利用与反利用的关系。
自1979年建交后，中美两国经历了近十年的“外交蜜月期”。在这十年时间里，由于有前苏联这个共同的战略敌人，中美双方形成了一种几近同盟的友好关系。而之所以未能成为真正的同盟关系，归根结底还是由双方的国家大战略决定的，美国始终将台湾看成是“不沉的航空母舰”，当然不肯轻易放弃台湾这枚棋子，除非前苏联强大到足以从根本上憾动美国国际地位的程度；而当时以***为核心的中国第二代领导集体从冷战后期国际形势演变的大趋势出发，审时度势地作出了逐步与美苏两霸建立等距离外交的不结盟政策，这是中国国家大战略使然。因此，中美建立前10年双方的这种半结盟关系，只能是一种利用与反利用的关系。一旦国际政治格局发生重大变化，中美关系就需要寻找新的平衡点。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
第三，建交后第二个十年奠定了中美关系中遏制与反遏制的基本旋律
中美两国关系的一个重要分水岭在1989年，表面上看是由于中国国内那一年发生了严重的社会动荡，而导致美国从根本上改变对华友好政策，但实际背景远不是那么回事，归根到底还是由于冷战的结束导致中国在美国国家大战略中的地位相对下降。美国认为找到了前苏联那样一个便宜货可以不把中国当回事了。冷战结束后，美国先是轻视中国，而当看到中国改革开放后国力迅速增强的现实后，又想千方百计地遏制中国，在“六四事件”后的三年中，一直标榜“对华友好”的美国前总统老布什率先把中美关系引入低谷，而接替老布什于1993年入主白宫的克林顿，先是用民主大棒极力打压中国，当看到大棒政策行不通后，又抛出中美战略伙伴关系这一橄榄枝拉拢中国。克林顿当局很快看到，这种怀柔政策仍无法将中国纳入“美国希望的轨道”。便又于其执政后期抛出对华强硬政策，1999年科索沃战争期间美军对中国驻南联盟大使馆的野蛮轰炸就是一个最好的例证。在霸权政策遭到中国政府和人民的强烈反击后，克林顿政府在其执政最后一年半时间里，又对两国关系进行了一些小的修补。但不管美方怎么“粉饰”，1999年显然成为建交后的两国关系最低点，野蛮轰炸事件迫使中国政府和人民对美国保持最大程度的战略警惕。
第四，进入新世纪之后，中美关系呈现“政经冰火两重天”的奇特景象
进入2001年后，美国前总统老布什的儿子小布什入主白宫，迄今执政已近两届。小布什政府是美国五十年来最保守的一界政府，对外尽显牛仔本色。小布什刚上台没有几个月，中美两国空军就发生了南海撞机事件，一时间中美关系又到了剑拔弩张的地步。而“911事件”后，出于“反恐”的战略需要，美国立即在表面上放缓了对华战略进攻态势。然而，借着中亚反恐的机会，美国军事力量历史性地首次进入中亚地区，从而实现了前所未有的对中国的全方位战略包围。中亚反恐还未结束，美国又于2003年发动了对伊拉克的战争，相当于又在能源方面勒紧了中国的脖子；此外，美国丝毫没有放松在亚太地区的军事存在，每年都要和日本一同举行N场针对中国的军事演习，并且在军事方面始终以“台独保护人”自居。如此说来，中美之间政治上的战略对抗趋势是有增无减的。
然而，在经贸领域，中美经济关系却出奇地密切，美国经济以新兴高科技产业、高级服务业为主，而中国经济以传统的劳动密集型产业、代工性高科技产业、中低端服务业为主，总之有着极大的互补性。因此，有学者戏称这种经济上的互补关系就象一个连体婴儿。到现在为止，中国外汇储备已达13000亿美元，其中多数为美元储备，并且以购买美国国库券的形式支持着美国经济的平稳运行。一旦这种互补型的经贸关系破裂，对中美双方都是一场灾难。因此，从经贸上讲美国没有任何理由不珍惜中美关系。但现实情况偏偏是，美国从政治上一直将中国视为战略竞争对手，如果听任这种政治上的对抗关系发展下去，后果也将是不堪称设想的。
（2）中国与所谓西方“反美”阵营间不可能形成“同盟”关系
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 胜旗军事注意到，近年来，国内一些知名分析机构经常一厢情愿地描绘出一幅中欧俄联手抵制美国称霸全球的“理想蓝图”。听起来真可谓振奋人心啊！毕竟中国在与美国的战略博弈中有那么多“可靠盟友”，多爽啊！但实际情况绝非如此，且不说欧盟与美国文化背景和价值观相同，不可能真正交恶，他们之间的矛盾属于西方阵线内部矛盾，现在国际环境也不同于一战二战时期，欧美之间完全可以通过正常沟通缓解矛盾，至少不会走向剧烈冲突。就是冷战后对中国“一直非常友好”的俄罗斯也是靠不住的，大家想一下，南联盟与俄罗斯是具有血源关系的兄弟国家，俄罗斯都可以出卖，何况俄与中国只是“朋友”关系呢？因此，那种幻想欧盟中的主要国家，以及俄罗斯与中国共同“抗美”的想法完全是自我麻醉，也是非常危险的。下面的两个例子很能说明这方面的问题：
第一个例子，目前在国内非常有影响力的《XXXX时事解读（每日版）》在评论国际局势特别是中美关系时，就经常给读者这样一种强烈的感觉，即中国与法国、德国，以及俄罗斯已经结成了制约美国称霸全球的战略同盟关系。笔者认为，这种观察视角固然“独特”，但除了起到“粘眼球”和增加点击率的效果外，在国事论衡方面可谓于事无补，甚至可能起到误导作用。
第二个例子，国内一位非常知名的左派人士，曾在2003年就预测美国未来会先后与中国、俄罗斯、德国、法国发生战略冲突，因为这些国家是美国称霸世界的拌脚石。尽管笔者非常敬佩那位左派学者的渊博常识，但仍对他的预测不以为然。需要说明的是，那位学者是非党派人士，坚定的民族主义者，提出过新国家主义学说，对中央决策层有着相当的影响力，曾经在1990年就中国如何应对西方围堵上书***同志，并得到小平同志和中央第三代领导层的高度重视。笔者想说的是，学者的社会影响力越大，在重大问题上就越应该出言谨慎。这既是对个人学术名声负责，更是对国家民族负责。当前，法国、德国再度倒向以美国为首的北约阵营，不知那位知名的左派学者作何感想？！
（3）中国与整个西方阵营之间毫无疑问是一种战略竞争关系
无论从历史还是现实看，情况都是如此。在西方阵营中，即使前几年对华“友好”的法国、德国在历史上也都是侵略中国的重要国家，德国甚至在1900年与原沙皇俄国共商过肢解中国的方案，但被当时的美国所否决。再从现实情况看，中国与欧洲同样存在战略竞争关系，而且主要集中在经贸层面。如果说中美两国是经贸上“水乳相融”而政治上战略竞争的话，中欧关系正好相反。这一点大家或许从接二连三发生的中欧贸易磨擦中已经有所察觉。其实，中欧不但在经贸上存在战略竞争关系，政治上也不是想象的那样的“友好”。既然欧美有着共同的文化背景和价值观，则欧洲就不可能与中国成为真正意义上的朋友，更不要说与中国结成反美战略同盟了。德国执政的***联盟党的外交政策文件已经说得很清楚了，即德国将与民主国家和美国合作，阻止中国崛起。换言之，德国将加入美国领导下“围堵”中国的战略。看到这里，国内那些一厢情愿去指望“联欧抗美”的人士总该醒悟了吧！胜旗军事再次提醒国内某些人士，不要再为了华众取宠而作那些误导国内民众的所谓“独特分析”了。
3、必须给中国的国家大战略注入足够的“阳刚”成分
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 说到这里，很多网友可能忍不住要问，既然整个西方阵营已经露出战略上“围剿”中国的狰狞面孔，那我们该怎么办呢？胜旗军事认为，只要战略上真正做到“文攻武卫”，就足以粉碎西方阵营的围堵。从战略学角度讲，威慑来源于力量，而中国文化又强调后发制人，因此“武卫”是“文攻”的基础。
（1）充分加强战略打击力量建设，形成足以震慑一切的“武卫”力量
10月23日，胜旗军事曾在《美国开始在中国台海玩出最阴险的战略欺骗》一文中提出，为了彻底粉碎美国亲台反华势力的如意算盘，中国至少应该确保能有1000枚以上的战略导弹具备打击美国本土目标的能力，并且要在反导和战略防空方面取得根本性的突破。（注：此文仅在中华网军事论坛的阅读点击数超过20万，并且被多家国内军事论坛网友转载。）在那篇文章中，笔者想要强调的就是“武卫”问题。毕竟，战争是政治的继续，如果有一天国际霸权主义铁了心要把战争强加给13亿中国人民，我们怎么办？增强战略打击力量是“别无选择的选择”，越是准备得充足，越是能够避免战争。凭心而论，笔者倒是担心1000枚战略导弹是否足够。既然美俄两国在冷战时期就具备毁灭地球几十次的能力，难道中国不应具备要任何情况下毁灭地球一次以上的能力吗？中国人口占全球20%以上，天赋中华民族的生存权不容剥夺
（2）外交与文化领域要以“文攻”粉碎西方阵营对中国的战略围剿
在“武卫”的同时，我们还应该加强“文攻”。西方国家不是总说中国不尊重人权和少数民族权利吗？我们为什么就不能针锋相对找对方的毛病呢？例如，英国有北爱问题，加拿大有魁北克问题，日本有冲绳问题，等等。如果我们的“文攻”到位，不但可以有效打击西方阵营的嚣张气焰，而且有助于教育国内人民认清西方民主政治的虚伪本质，逐步恢复应有的民族凝聚力，在文化上形成保卫中华民族崛起大业的“精神长城”。
（胜旗军事）
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 72
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
【警察公社】 办公室
【公社职务】办公室主任
【公社警衔】 副总警监
【公社警号】 TXJCGS-0005
|
中国一直被围着。。。。。。。。。。。。。总有一天会突破包围的。。。。。。。。
