[神鹰原创]中国和印度工业生产能力的比较

有道理的，我们每个中国人都能居安思危，深切感受到危机意识，并刻苦钻研积极向上，我们明天目标不会是阿三。

好啊，认清自己的优势和劣势，我们才能更好的前进！

必须承认，印度也在飞速发展，他们的软件开发已经走在我们前面了！

但，我们比他们走的早，也走得快，只要我们前进的节奏别乱，相信我们将永远可以叫他们“阿三”！

做大过，做强国，是印度的梦想！

但他们有时也会自以为是、吃干醋心理也严重——阿三在紧紧的追赶我们！我们有嫦娥，他们早就有返回仓了！他们还能用导弹打导弹！

不可改变的事实是——

若干年后，印度全面追上我们的，该是人口吧！！

我们要取长补短.

支持朋友的文章!

很有理由的分折，支持，

印度的整体国民经济实力和科技水评,对中国来讲还是有一定差距的.他的整体发展结构还不健全.他虽然是胸有雄心.但还是有些力不从心.不过他现在发展的速度还是蛮快的在某些方面,软件产等业方面并不逊色于我们.

我认为印度之所以落后于中国的地方在于基础工业和农业生产的落后，不说别的，就说老百姓能吃饱饭，不再有人冻恶而死，当然吃好吃坏是另一回事，好吃懒做以乞讨为职业者不算在内，仅此一项印度就很难赶上中国。还有一个隐性的也是最重要的原因，印度仍然存在等级森严、界限分明、差距极大的“种姓制度”，而中国已经消灭了剥削阶级，实现了老百姓在阶级上的人身平等，这就更是印度望尘莫及的，如果印度不爆发一场彻底的革命，这些阶级上的不平等是永远不可能消除的，所以印度不可能从根本上达到中国的发展水平。

楼主说的果然精辟！里面有很多的重点我们应该重视。就目前的形式来看，印度他出口的都是高附加值产品，相当一部分科技含量很高。这应该归功于楼主第一条里说的哪些优势条件。而咱们国家相当一部分出口产品都是劳动强度大的加工类产品，要不就是贴牌的产品！利润很有限。楼主也提到印度缺乏工业管理经验，但我们不要忘了，印度的发展是掌握在一小撮精英手里的，他们的学习和吸收能力是很强的。用不了多久这些管理经验就会慢慢积累起来。到那时再加上他的科技产品，那印度的发展速度可是很惊人的！反观我们基本没有什么优势了，现在还说追不上我们，可真到那一天就晚了，哭都来不及。对了还有的就是因为宗教的原因印度的穷人很安于现状的！这点不会对印度的发展带来很大的障碍！！我们要切记不要夜郎自大。

呵呵!这个我认为在印度民间工业生产能力比中国是比较差的,这也跟地理环境有关,他们的电力永远不够他们使用,为什么我这么说呢!这主要和我认识的一个客户有关,他本人就是印度的,每到夏天每天都会停那么四五个小时电,而且是中午的时候.虽然他们的效益比较底,但是工资待遇却比我们高,所以这里面却又有另一个问题存在,可我呢!还没有参悟透.

以下是引用消防警察119 在第16楼的发言： 我认为印度之所以落后于中国的地方在于基础工业和农业生产的落后，不说别的，就说老百姓能吃饱饭，不再有人冻恶而死，当然吃好吃坏是另一回事，好吃懒做以乞讨为职业者不算在内，仅此一项印度就很难赶上中国。还有一个隐性的也是最重要的原因，印度仍然存在等级森严、界限分明、差距极大的“种姓制度”，而中国已经消灭了剥削阶级，实现了老百姓在阶级上的人身平等，这就更是印度望尘莫及的，如果印度不爆发一场彻底的革命，这些阶级上的不平等是永远不可能消除的，所以印度不可能从根本上达到中国的发展水平。

咦？印度不是号称是一个民主，自由的国家么？国家体制也模仿西方发达国家的么？怎么国民还分等级贵贱？

楼主分析的有一定道理，居安思危是鞭策我们努力做好自己事情。印度优势方面有些不尽然，软件业印度比中国高，能高出多少没人说得清，印度软件业在世界处在什么位子我不知道，但我知道美国微软是当今软件业的龙头老大。一架飞机，一艘船舶，一台数控机床软件占了多少份额？1/10，还是1/20，总之不会很高。强大的制造业是基础，一个国家综合国力强大靠整体技术科技提高，在某一项某一领域领先是很难支撑一个国家经济腾飞。

而印度基层部族长老实质是一方诸侯，贯策中央政府政令阻力是无法克服，执政的政治人物谁都不敢冒风险改变已有整体。印度发展外部环境比我们好，内部我国优。内因是发展的原动力，起主要作用，外因是辅助。中国只要不出现重大政策失误，本世纪印度赶超中国将是远大理想。

以下是引用DK~玛达泽尔 在第22楼的发言：  以下是引用消防警察119 在第16楼的发言： 我认为印度之所以落后于中国的地方在于基础工业和农业生产的落后，不说别的，就说老百姓能吃饱饭，不再有人冻恶而死，当然吃好吃坏是另一回事，好吃懒做以乞讨为职业者不算在内，仅此一项印度就很难赶上中国。还有一个隐性的也是最重要的原因，印度仍然存在等级森严、界限分明、差距极大的“种姓制度”，而中国已经消灭了剥削阶级，实现了老百姓在阶级上的人身平等，这就更是印度望尘莫及的，如果印度不爆发一场彻底的革命，这些阶级上的不平等是永远不可能消除的，所以印度不可能从根本上达到中国的发展水平。 咦？印度不是号称是一个民主，自由的国家么？国家体制也模仿西方发达国家的么？怎么国民还分等级贵贱？

名义取消了。但是根深蒂固，就好象北京人，上海人在中国不也觉得自己高人一等吗？

官员不是也觉得自己是上等人吗？？

自由民主和等级观念不矛盾。

美国到是自由民主，但是 60年前作枝桠，啊喇叭吗，米西西比还有白人杀黑人的事情。一直到64年权利法案通过才有改观。

印度是佛教发源地，就从宗教上看，他们就崇尚于是无争。只是因为英国的殖民者给他们灌输了西方的思想，才会有一堆不切实际的目标。

但是印度的发展的确是很快，试想如果是这样一个等级制度，宗教，气候，资源匮乏的国家，再没有一个好的政治制度，假设是寡头政治或者是集团专制，那印度估计一年死个1000万绝对小意思。

问题是他们没有死人，而且老百姓生活还是可以基本保障，官员还需要讨好他们，还是有很多值得我们学习的地方的。

不要忘记，我们在历史上就从来也没有比印度落后过。中华 民国时期我们就超过他们至少30年。现在比人家好点，有什么可骄傲的，我们一直是走在前面的 。相反它越来越快的发展却不可小视。。。

我们的45种矿产资源总量世界第三，就这一点，印度赶着毛驴也追不上。论土地，论资源，论起步，我们都比印度早。要是被印度追上，那集体自杀好了 。

为什么不看看邻居日本，一个历史上从来不如我们的国家，已经远远走在我们的前面。去比一个从来都没有超过我们的国家，有意思吗？况且是不同的文化，价值体系。

以下是引用欧源利方 在第2楼的发言： 有道理的，我们每个中国人都能居安思危，深切感受到危机意识，并刻苦钻研积极向上，我们明天目标不会是阿三。

居安思危的最极端境界是从来没居安的感觉,居安思危的最高境界是,顺其自然然而出了问题都有办法很好的解决,这就是发展时已经有战略了

以下是引用feifeibear 在第26楼的发言：  以下是引用DK~玛达泽尔 在第22楼的发言：  以下是引用消防警察119 在第16楼的发言： 我认为印度之所以落后于中国的地方在于基础工业和农业生产的落后，不说别的，就说老百姓能吃饱饭，不再有人冻恶而死，当然吃好吃坏是另一回事，好吃懒做以乞讨为职业者不算在内，仅此一项印度就很难赶上中国。还有一个隐性的也是最重要的原因，印度仍然存在等级森严、界限分明、差距极大的“种姓制度”，而中国已经消灭了剥削阶级，实现了老百姓在阶级上的人身平等，这就更是印度望尘莫及的，如果印度不爆发一场彻底的革命，这些阶级上的不平等是永远不可能消除的，所以印度不可能从根本上达到中国的发展水平。 咦？印度不是号称是一个民主，自由的国家么？国家体制也模仿西方发达国家的么？怎么国民还分等级贵贱？ 名义取消了。但是根深蒂固，就好象北京人，上海人在中国不也觉得自己高人一等吗？ 官员不是也觉得自己是上等人吗？？ 自由民主和等级观念不矛盾。 美国到是自由民主，但是 60年前作枝桠，啊喇叭吗，米西西比还有白人杀黑人的事情。一直到64年权利法案通过才有改观。 印度是佛教发源地，就从宗教上看，他们就崇尚于是无争。只是因为英国的殖民者给他们灌输了西方的思想，才会有一堆不切实际的目标。 但是印度的发展的确是很快，试想如果是这样一个等级制度，宗教，气候，资源匮乏的国家，再没有一个好的政治制度，假设是寡头政治或者是集团专制，那印度估计一年死个1000万绝对小意思。 问题是他们没有死人，而且老百姓生活还是可以基本保障，官员还需要讨好他们，还是有很多值得我们学习的地方的。 不要忘记，我们在历史上就从来也没有比印度落后过。中华 民国时期我们就超过他们至少30年。现在比人家好点，有什么可骄傲的，我们一直是走在前面的 。相反它越来越快的发展却不可小视。。。 我们的45种矿产资源总量世界第三，就这一点，印度赶着毛驴也追不上。论土地，论资源，论起步，我们都比印度早。要是被印度追上，那集体自杀好了 。 为什么不看看邻居日本，一个历史上从来不如我们的国家，已经远远走在我们的前面。去比一个从来都没有超过我们的国家，有意思吗？况且是不同的文化，价值体系。

说中华民国时期,你咋不说大清帝国时期?我们仅有的工业基础基本上在战争中被毁坏了.说中国多资源?你也不想想,日本侵占东北这么久都没发现大庆?你敢说南亚的海洋和陆地上没有资源?都是贫穷开始,都是百废待兴.英国在印度北部留下很多工业,是他们目光短浅来打中国时,在中国的部队没到之前自已砸烂了~怪人么?印度的落后只可以说是不长进,眼高手低.

感觉分析有点流于表面化，不过还算不错。

我们和印度最大的不同，就在于中国是13亿人的中国，即使最边远的山区人民也与整个国家的经济息息相关；印度是他那不到总人口一成的精英们的印度，广大的底层民众追求发展的空间太小，途径太少。不过凭着印度不到总人口一成的精英阶层，（相对于其他国家这个阶层人数已经很可观了），印度有望获得一个较大的进步，不过印度人要想实现“尼赫鲁”得梦想，不解决国内的不平等，就永远不可能实现。

我们总和印度比实在没有太大意义，我们要改进的地方也很多，大家没必要看到我们强印度一些就兴高采烈，看到印度取得了一些成就又惶惶不安。我们得目标就应该是自己，排除外来干扰，不断的超越自我。以自身为原动力，而不是别国，我们才能一直发展进步。

我来支持神鹰原创！！

我将近一个星期上不了铁血，今天哥们就一气给你顶了！！

嘿嘿！！

我们不能再与印度这样的国家比了

我们的方向不应该放在与印度来争取低附加值的产品上

我们应该和德国看齐 看看人家是怎么产出高附加值的产品的

以下是引用沈青锋 在第30楼的发言：  以下是引用feifeibear 在第26楼的发言： ...... 名义取消了。但是根深蒂固，就好象北京人，上海人在中国不也觉得自己高人一等吗？ 官员不是也觉得自己是上等人吗？？ 自由民主和等级观念不矛盾。 美国到是自由民主，但是 60年前作枝桠，啊喇叭吗，米西西比还有白人杀黑人的事情。一直到64年权利法案通过才有改观。 印度是佛教发源地，就从宗教上看，他们就崇尚于是无争。只是因为英国的殖民者给他们灌输了西方的思想，才会有一堆不切实际的目标。 但是印度的发展的确是很快，试想如果是这样一个等级制度，宗教，气候，资源匮乏的国家，再没有一个好的政治制度，假设是寡头政治或者是集团专制，那印度估计一年死个1000万绝对小意思。 问题是他们没有死人，而且老百姓生活还是可以基本保障，官员还需要讨好他们，还是有很多值得我们学习的地方的。 不要忘记，我们在历史上就从来也没有比印度落后过。中华 民国时期我们就超过他们至少30年。现在比人家好点，有什么可骄傲的，我们一直是走在前面的 。相反它越来越快的发展却不可小视。。。 我们的45种矿产资源总量世界第三，就这一点，印度赶着毛驴也追不上。论土地，论资源，论起步，我们都比印度早。要是被印度追上，那集体自杀好了 。 为什么不看看邻居日本，一个历史上从来不如我们的国家，已经远远走在我们的前面。去比一个从来都没有超过我们的国家，有意思吗？况且是不同的文化，价值体系。 说中华民国时期,你咋不说大清帝国时期?我们仅有的工业基础基本上在战争中被毁坏了.说中国多资源?你也不想想,日本侵占东北这么久都没发现大庆?你敢说南亚的海洋和陆地上没有资源?都是贫穷开始,都是百废待兴.英国在印度北部留下很多工业,是他们目光短浅来打中国时,在中国的部队没到之前自已砸烂了~怪人么?印度的落后只可以说是不长进,眼高手低.

印度什么时候比中国厉害过？？和一个不如自己的 对手，天天比来比去，不觉得没劲吗。。

说的不好听，印度人就是吧爱干，就是懒。。人家就那样。。。能吧成你比学习成绩，斗和班里倒数，天天上课睡觉的比啊