楼主

[原创]也谈对嫦娥探月工程所谓“形象工程”的指责 [博客帖] 文章提交者：嫪毐 加贴在 空军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_69.html 看了最新一期美国之音的《时事大家谈》节目，采用互动方式让观众打电话提问和发表意见，并请了一个文盲似的“专家”（其实就一民运）发表一些无知可笑的评论，对中国探月飞船乃至两弹一星都大肆抨击，然后一堆中国大陆的无知群众就纷纷打电话“诉苦”说什么这些不干老百姓的事，现在民不聊生啊这些该把钱投入民生这些...结果美国之音本来都是一个很客观的节目，搞的这一期成为我看过的美国之音电视节目中最偏激的一次讨论。 这里我要特别说一下，小市民只看到自己锅里，斤斤计较是正常的，本来街道居民一般都比较肤浅，遇到这些事动不动就把自己生活的不如意发泄到国家上去，但作为有一定文化层次的中国人，千万不可如此的鼠目寸光和庸俗。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 航空工业本来就是一个投资巨大，而见效时间很长的长远项目，的确，一次航天发射或者研发一次新型战机都需要动则几十个亿的投入，这些钱的确可以修不少希望小学，给职工发不少福利了.......但航空工业的发展，却是一个大国所必须做的，航天事业投入后难以短期见效，但却会使这个国家工业水平有巨大的提高，对长远的航空工业发展有奠定基础的作用，是必须做的。 就如美苏冷战，航天发射几乎都是所谓“好大喜功”，什么第一颗人造卫星，第一艘宇宙飞船乃至美国登月计划，都有很大的冷战政治因素。但是对人类的航天事业的推动，却是革命性的，可以说没有美国投资巨大的NASA，就没有现在的航空帝国，没有F-15，没有F-22也没有波音，也不会有航天飞机，美苏当年为冷战而投入的巨资，让人类的航空工业有了革命性的进步--------即使当初美国对NASA的投入也如现在中国载人航天一样饱受“政绩工程”和“冷战工程”的批评，但后来人类的发展证明这些批评的愚蠢与目光短浅。 无论治理国家，还是管理企业，千万不能有斤斤计较的小贩思想，要会投资，要考虑未来。而那些只看到眼前自己利益的小市民，对国家发展航天事业的质疑是愚昧的，所以他们只适合去卖菜而不适合去管理企业搞大事业，所以他们才会对生活不如意，才会打电话给美国之音发牢骚。 与小市民的“实在”不同，国家必须要有战略前瞻性，所以国家的投入不是每一笔都投入都那么“实在”，而是要为今天投资的同时，也要为未来投资，这就是我国航天事业的意义。我相信，有今天所谓“嫦娥奔月"和载人航天这些“政绩工程”，未来就有中国的NASA，有中国的波音。 所以那些“投入航天不如投入扶贫”的愚蠢说法该停止了：如果当初我们没有勒紧裤腰带搞“两弹一星”哪里有今天的，长征火箭鑫诺通信卫星，风云气象卫星？如果当初国家把钱像某些小市民希望的一样全部分给大家，都“福利”了，那钱分完了怎么办？还得考虑未来，为未来投资吧？不然当初我们“福利”了，今天哪来的高速经济增长？很多的投资，虽然短期是难以收回成本，但是却必须。 同样的道理也可以用到当今中国的经济状况上来，中国目前的确医疗教育等福利没有跟上经济发展的速度，但我相信国家这么做是有道理的，中国的钱不多，而发展工业需要钱，投入现有的福利也需要钱，更侧重哪一方面？显然应该是前者，中国把钱更多的投入了经济和科技的发展，虽然福利或许就没有跟上发展速度，但这么做是在为未来投资，而中国为未来发达以后，再回过头来发展福利就易如反掌了------而如果今天国家就搞福利经济，那么我国经济发展速度必然会受到重大影响而变的缓慢甚至呆滞，小市民的“福利”也永远就只有那么一点了；但是如果国家把钱更多投入经济发展和基础设施建设上去，那么等未来中国实现了“四个现代化”以后，作为发达国家提高福利还不容易？国家必须有很长远的眼光，小市民不需要，但作为中国的国民，应该为自己眼前利益着想的同时，也把目光放长远一点。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容于 2007-10-30 11:11:34 被嫪毐编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2342479_1.html 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 [原创]也谈对嫦娥探月工程所谓“形象工程”的指责 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 511 本帖已赚金币: 0 编辑: 嫪毐 10-30 11:11 加准原创: 小编Z 10-30 17:06 原创转正: 铁血管理中心 11-01 03:29 ---------------------------------------------- 1936 年，第11届奥运会在柏林举行。中国申报了近三十个参赛专案，派出了140余人的代表团。在所有的参赛专案中除撑杆跳高选手进入复赛外，其他人都在初赛中即遭淘汰，最终全军覆没。中国代表团回国途经新加坡时，当地报刊上发表了一幅外国漫画讽刺中国人：在奥运五环旗下，一群头蓄长辫、长袍马褂、形容枯瘦的中国人，用担架扛著一个大鸭蛋，题为“东亚病夫”。

第2楼

严重同意

第3楼

是将财富提供给民众，还是给民众提供创造财富的能力，是将国家资本用于福利还是将国家资本投入到提升国家实力的方面，这个无需在多争论了。  ---------------------------------------------- 我们没有枪的时候，别人说我们造枪威胁他们；我们用枪顶着他们的脑袋的时候，他们说我们用枪保护他们。所以，有人鸡蛋里挑骨头不假；可如果骨头足够大的时候，就不叫骨头了；改叫地区安全的重要支柱了。

第4楼

航天工业的技术以后转民用后,以我国的市场和人力成本的优势来讲,这里面的经济利益那是不可想象的.他们怎么没说这个啊.退一步说我们和印度比起来那是小巫见大巫了,他们的人均GDP才多少,他们在军事和航天方面的投入是多少啊.你美国怎么不说啊.这已经不言尔誉了

第5楼

从来就不听美国之音！垃圾！

第6楼

如果真的有成绩,为什么就不能搞搞形象?为什么形象都一定要和负面联系在一起吗?适当提升国民的民族向心力没什么不好的.  ---------------------------------------------- 尺地立身，丈地埋骨，何以名留？

第8楼

大部分市民对嫦娥１号无不发出欢呼之声，那些电话“诉苦”之人，要么是有汉奸嫌疑，要么是受汉奸影响。  ---------------------------------------------- 0

第10楼

美国之音什么时候就客观过了。。。。

第11楼

割断你的喉咙中国才能强大！1937年中国的GDP是日本的两倍可是半年后差一点让日本变成满清第二。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第12楼

以下是引用嫪毐 在第9楼的发言：  以下是引用tdm11 在第7楼的发言： 美国之音居然是很客观的节目。。。 按你的逻辑，CCTV也是很客观的节目 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 美国之音是美国政府主办的媒体机构，但由于美国立法禁止政府设立官方媒体，以防止有政府“喉舌”出现影响言论自由，所以美国之音被禁止在美国国内播放。 不过美国之音的观点也是相当客观的，并不会偏向于哪一边，也不会像什么“自由亚洲电台”一样对华搞宣传，而多是对一些时事热点分析，和介绍美国而已，同时美国之音的节目都是互动的，观众可以在播放过程中打电话，然后节目中的嘉宾就可以为观众解答问题。 美国之音是美国政府下属的媒体，和CCTV类似，但说实话或许是发达国家和发展中国家的差距：美国之音和CCTV从作节目的质量来说真不是一个档次.... 我是看的美国之音电视节目，应该比广播要好的多。 美国政府主办的官方传媒有两个，一是美国之音，主要负责电视和广播。另一个是美国参考，是美国国务院的官方网站，负责在网络上传达美国的政策和声明，观点等等，设有英文，中文，阿拉伯文，俄文几种语言。 有的方面难以苟同 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 前几年,经常说新疆又爆炸(就是东突那群人整的),死伤惨重云云.可惜本人就是乌鲁木齐的,象那种事,就算官方在封锁消息,总有小道消息吧?可惜,连小道消息都木``  ---------------------------------------------- 0

第13楼

美国对中国能在太空上的进步,总是有些酸溜溜的。我们不搞这些难到你们给我们吗？中国过去就是因为科技不发达才受尽人间灾难！等着吧！中国不会因为谁说什么，就停下来不搞科技！  ---------------------------------------------- 0

第14楼

搞的这一期成为我看过的美国之音电视节目中最偏激的一次讨论 客观过吗???从来就没有过,他是美国的喉舌,能够客观吗??那是不可能的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 以后请将日本改为倭寇,扬我5千年的国威,谢谢

第15楼

看啊,谁家的母猪上树啦?快来看啊,真的有母猪上树了,真的,连美国之音都有人说它是一个很客观的节目了!!!!吗的,母猪都爬到自由女神的颠颠上头去了.  ---------------------------------------------- 勿忘祖国曾经灾难深重 勿忘人民曾经忍辱负重 勿忘战友曾经互道珍重 勿忘誓词曾经如此看重

第16楼

以下是引用handpc 在第12楼的发言：  以下是引用嫪毐 在第9楼的发言：  以下是引用tdm11 在第7楼的发言： 美国之音居然是很客观的节目。。。 按你的逻辑，CCTV也是很客观的节目 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 美国之音是美国政府主办的媒体机构，但由于美国立法禁止政府设立官方媒体，以防止有政府“喉舌”出现影响言论自由，所以美国之音被禁止在美国国内播放。 不过美国之音的观点也是相当客观的，并不会偏向于哪一边，也不会像什么“自由亚洲电台”一样对华搞宣传，而多是对一些时事热点分析，和介绍美国而已，同时美国之音的节目都是互动的，观众可以在播放过程中打电话，然后节目中的嘉宾就可以为观众解答问题。 美国之音是美国政府下属的媒体，和CCTV类似，但说实话或许是发达国家和发展中国家的差距：美国之音和CCTV从作节目的质量来说真不是一个档次.... 我是看的美国之音电视节目，应该比广播要好的多。 美国政府主办的官方传媒有两个，一是美国之音，主要负责电视和广播。另一个是美国参考，是美国国务院的官方网站，负责在网络上传达美国的政策和声明，观点等等，设有英文，中文，阿拉伯文，俄文几种语言。 有的方面难以苟同 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 前几年,经常说新疆又爆炸(就是东突那群人整的),死伤惨重云云.可惜本人就是乌鲁木齐的,象那种事,就算官方在封锁消息,总有小道消息吧?可惜,连小道消息都木`` 美国之音其实就是美军的另一种存在形式。是一种虚伪的民主形式，实质就是美国政府外交政策“文攻武卫”的工具。它的节目也不是“客观真实的”，稍加分析就会感觉是有着“别有用心”的编导而成。它的节目的“真实”让人感觉“如同儿戏”，就像在听小孩子讲他自己编出来的故事一样滑稽可笑。 本文内容于 2008-1-18 0:06:48 被泽翰编辑 编辑: 泽翰 01-18 00:07 ---------------------------------------------- 是以：我以 中正 修心，志不可夺！······

第17楼

姑且看了，但真实性还待考究。。