[血狼原创]中国国民党军队的战术是否有问题？

最近我在铁血论坛上看到了有关抗战期间，中国国民党军队在昆仑关战役中克敌制胜的故事。此战中国国民党军队精锐尽出，不但出动了当时中国唯一的机械化部队第5军，第5军是国民党军队中唯一的机械化部队，全军有71000余人，足抵得上几个杂牌军的总人数。军长杜聿明，参谋长黄翔，副军长郑洞国，200师师长戴安澜，新编22师师长邱清泉、副师长廖耀湘，荣誉第1师师长由副军长郑洞国兼任。荣誉师的官兵都是由伤愈归队的老兵组成，经验丰富，战斗力尤强。除去3个主力师之外，还有炮兵、装甲兵、工兵等军直属团队在编。讲到装备，第5军更是首屈一指了，拥有苏制T－26坦克80余辆，德制“豪须”装甲车100辆，美制福特卡车400多辆，摩托车40多辆。军属重炮团拥有150毫米榴弹炮24门，各师也都有山炮、野炮。还有大多由老兵组成的战斗力很强的荣誉第一师。我方此次会战也动用了战略预备队15万人，飞机100余架。在昆仑关战役中以上两支部队都担任了最困难和关键的主攻任务。战役结果根据日方及我方的统计：日军第21旅团官兵被击毙4000余人，伤者大大高于此数，被俘102人，旅团长中村正雄、第42联队联队长板田园一、第21联队联队长三木吉之助及各联队的第1、第2、第3大队大队长均丧命。可是中国方面国军的损失更加惨重，不算牵制、警戒及防守重要交通线、据点的各路参战部队的损失，仅担任主攻任务的第5军就伤亡2万余人（栖牲 5500 人、负伤及失踪 15000 余人，其中主攻部队郑洞国的荣誉第1师全师13000人，仅余700余人！主攻尖刀荣誉1师1团1营1连仅剩4人！）。由上可见这次战役中，应该算是抗战期间中国国民党军队在武器装备上和日军最接近的一次，即使再保守的估计也应该师持平。因为中国军队投入了空军，炮兵，坦克兵，摩托化步兵，还有部分高炮部队。尽管日军占据的阵地构筑非常坚固，抵抗也非常疯狂，可是这也不能解释为何在取得击毙4000余名日军（按照一般战争的规律伤亡比是3：1，所以日军伤亡总数估计在16000人上下。）战果的情况下国军光主攻部队精锐的第5军包括荣誉第一师付出了2万余人的伤亡代价。因为从上面大家可以看到这次战役中，国军不但有坦克配合，还有150毫米的重炮以及山炮和野炮支援，甚至还有空军100架战机助战（至少可以取得局部制空权吧！）应该说参战的国军基层官兵是非常英勇的，前仆后继，死战不退。这从荣誉第1师全师13000人，仅余700余人！主攻尖刀荣誉1师1团1营1连仅剩4人！这些数据上可以看出来，怕死的部队不会有这么高的伤亡率。之前我在一些和昆仑关战役相关的书籍中看到中国军队坦克部队为了有效支援步兵进攻日军在高地上的阵地，在杜聿明将军的指挥下采用将坦克尾部地面挖坑，坦克车头前部地面上垫上沙袋的办法将坦克主炮仰角提高，从而可以开炮击毁高地上日军的掩体和火力点。从而加快了战役进程。然而其他的战术细节就没有什么资料来源了，只在《血战昆仑关》电影看到国军对付日军的碉堡和火力点时候，采用了步兵爆破战术，可是挺着身子冲锋的国军士兵往往没有到日军跟前就被密集的机枪火力打倒了。当然很多朋友会说影视作品未必反映的是真实情况。

那么我又搜集了一些国军在抗战后期反攻缅甸的战役的数据，这样可以尽可能客观地分析国军战术能力的问题。首先要说明一下，反攻缅甸中国远征军分为驻印度的部队和滇西国内的远征军。驻印中国远征军可以得到美国空军空中火力和后勤支援，其装备也是全美械的，自动武器，重火器配备很充足，其战术训练也是美国人一手抓的丛林作战专业训练。反攻之后前期战役如胡康河谷战役，孟拱河谷战役等都可以用比较少的伤亡歼灭比较多的日军。可是在后期的密支那战役中驻印中国新一军消灭了2000多日军，自身牺牲2400多人，4200多人负伤。伤亡总数是日军的3倍。相关资料总结原因是国军对情报掌握不清，失去对战场的有效掌握和控制，所以也无法制定相应的计划。同时基层官兵利用地形地物的能力较差，因此经常暴露目标，增加了很多不必要的伤亡。还有就是对城市攻坚战训练不足，士兵缺乏独立作战能力。最后就是各级别参战的中国国军军官大多数不能判读空中照相图，导致无法及时获得美国空军的火力支援，还有不能及时抓住战机，调整作战部署。很显然主要还是战术不对头，缺乏针对性训练导致付出了数倍于防守日军的伤亡。尽管日军的工事很坚固，抵抗也很顽固，可是这不应该是主要原因。

可能有的朋友还会说密支那战役是一次战役决策有重大缺陷的战役，所以会导致这么大的伤亡。这样我只好再重新列举中国滇西国内的远征军参加的战役的情况。从强渡怒江开始到腾冲战役，中国远征军一共歼灭了日军6000多人，可是自身伤亡官兵18609人。几乎又是3倍于日军。记得前段时间中央电视台好像是探索栏目放过有关中国远征军从怒江反攻后开始的一系列战役，很详细的用情景再现的手法还原了历史。给我的感觉是中国远征军在面对日军类似高黎贡山，松山一些险峻的地势防守时，除了发动正面冲锋好像没有其他有效的办法，于是在日军猛烈的机枪火力面前出现这么严重的伤亡也就不难理解了。我个人感觉排除武器装备，人员训练等因素，战术上的简单笨拙，缺乏灵活和变通是国军在这些战役中伤亡多余日军的主要原因。比如在昆仑关战役中，国军应该将迫击炮，战防炮，山炮靠前部署，抵近射击日军建筑在高地上的碉堡和工事，而不是一味的依靠步兵的单纯的冲击和爆破。为了克服山地交通不便的困难，可以将战防炮，山炮拆解后到阵地上在组装起来进行作战。中国远征军的一些战役中也应该充分利用炮兵而不是步兵去攻击防守在坚固的筑垒工事和掩体中日军，结果伤亡惨重作战效果还是很差。

我再总结一下国军在抗战中的一些战术总体表现。大家可能老是在影视和文学作品中看到，尽管正面战场上广大国民党官兵不怕牺牲，奋勇作战，可是鬼子老是抄我们军队的后路。实际上这就是因为国军在抗战中战术上喜欢被动防御，处处分兵防御，纵深太浅，结果被日军一点突破就全线崩溃。往往开战前国军兵力数倍于日军，可是在战役过程中老是觉得鬼子是以多打少，除去战备上的原因，不善于运动战是国军的致命伤。战术上被动防御是很吃亏的，只有主动出击，才能打乱对方的部署，消耗和疲惫对手，从而争取主动，创作战机。国军在这方面做的很糟。看看抗战初期的凇沪会战就可以了，开战都是我们主动发起的，可是计划不周，战术指挥不当，竟然优势兵力还没有能够突袭歼灭上海有限的日军。被鬼子用添油战术不断增兵，竟然形成的对峙局面，最后还被日军在杭州金山湾登陆，抄了中国军队数十万人的后路，结果战局逆转，被鬼子彻底翻盘了。除去装备武器方面的差距，战术上国军是出了很大的纰漏和问题的。说个具体的例子：凇沪战役中国军投入了仅有的装甲部队参战，英勇的中国装甲兵一度冲进日军坚守的码头阵地，可是因为之前从来没有训练过和步兵部队的协同作战，结果就是孤军深入的中国坦克在没有步兵支援下纷纷被日军战防炮击毁了。而阵地依然在鬼子手里。而这些中国装甲兵的牺牲完全是白费了，没有对有利于己方战局作出一点贡献。

最后就是说说国军在解放战争中的一些战术表现了。比如在辽沈战役的锦州攻坚战的外围战役，黑山，大虎山防御战中，类似国军第95师（被称为“赵子龙”师）等一些部队组织军官敢死队或者什么士兵敢死队，以整齐的阅兵队形，对解放军防御阵地发起进攻。结果尽管占领了少数解放军阵地，可是很快就被夺回。而国军却是付出了巨大的伤亡代价，不少精锐部队被打垮和打残。有经验的和比较训练有素的士兵和死硬效忠的基层军官就这么毫无价值的消耗掉了！此后的淮海战役中大家还是可以看到这种整齐的阅兵队形发起的进攻。实际上这是一种心理战术，利用一种仿佛不可一世的气势来压倒防御者心理防线，使得防守者失去坚守的信心。一般没有经过严格训练，或者是久经战阵的士兵很容易被吓倒。所以大家应该可以在国产战争片《三大战役》中看到面对这种进攻，有些解放军战士开始惊慌逃跑，还好被附近的老兵或者基层军官给拉住了，否则很可能导致防线的崩溃的。因为战时一些恐慌的心理很容易在士兵间互相传染的。但是大家也应该知道结果了，国军的这种战术进攻往往收效甚微。无论是辽沈还是淮海战役国军要攻占的阵地都没有及时攻占，要救援的被围部队都全军覆灭了。可以这么说国军在解放战争中，空有飞机，坦克大炮等现代化武器，却没有相适应的现代化的战术。竟然还使用步兵集团冲锋的人海心理战术这种落后的战法。要知道一战时期的索姆河战役中面对德军的重机枪阵地，英军的密集队形的步兵冲锋一天就伤亡6万人。可是国军在40年代末期还在使用这种极其落后的战术。外界老是说共军惯用“人海战术”，我觉得这顶“桂冠”应该给中国国民党军队戴上才比较合适啊！国军解放战争中在战术上唯一的一次昙花一现是在淮海战役中，蒋介石的二公子蒋纬国率领战车2团100多辆坦克集团冲锋进攻淮河边解放军的阻击阵地，妄图救援被围的黄伯韬兵团。在面对缺乏反坦克武器的解放军一度得手。可是在解放军使用放过坦克打步兵的战术后，失去步兵支援的国军坦克先是被解放军用爆破筒，炸药包，集束手榴弹攻击，甚至被勇敢的“共军”用步枪插入车轮下硬是崩断了坦克履带。最后针对国军坦克都是使用的汽油发动机，容易着火的特点，解放军使用点燃的麦秸阻止了坦克攻势。国军的坦克集团攻击战术也因为步兵和坦克被割裂，无法相互协同和支援，再加上发动机的问题，功亏一篑了！纵观中国国民党军队在抗战和解放战争中的战术表现，只能说是乏善可陈了。