楼主

世枭雄一世名，蒋介石是民族英雄吗?　 文章提交者：zf760507 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html 第一、就历史而言，中国历史上有三次外国或外族的全面入侵，其中有两次被亡国：一次是宋，一次是明。唯一没有亡国、并且全面战胜了侵略的，便是中华民国。那么，有经济发展军事技术上拥有优势尚且既然败于蛮夷小邦亡国灭身的岳飞、文天祥、史可法诸反抗侵略的人物，都能被历史称为民族英雄，那在枪不如人炮不如人内讧连连四分五裂的情况下领导了中华民族长期守土抗战，并最终击败用坦克飞机战舰武装起来的工业强国日本，赢得了胜利的蒋介石，倒反而不能被称为民族英雄吗？　 　　　　　　　　 　　第二、就二次大战而言，凡被德、日、意侵略的国家，在欧洲除掉苏俄，在亚洲除掉中国，没有不亡的。英国本土只遭轰炸，未遭登陆，故不在此列。由是，未亡国家的领袖，如苏俄的斯大林，其沦陷的土地既不比中国小，伤亡的人数亦不比中国少；被亡国家的领袖，如法国的戴高乐，都能身负民族英雄的荣耀；相反，非但没有亡国，并且对世界反法西斯战争竟有卓越贡献的战胜国　——　中国的领袖蒋介石，倒反而不能称为民族英雄了？　 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　　　　　　　 　　第三、就二战期间各国的国内情形而言，应该说，没有一个国家的反法西斯战争比中国的反法西斯战争更加难以领导。因为刚刚统一了中国蒋所面临的，不仅有外患，更有内忧；不仅有日本的侵略，而且有各式各样，有军阀残余的连续反叛。这些大大小小武装割据势力对如何扩大自己的私人武装与地盘向来是处心积虑，但对如何发展经济提升国力维护国家主权，对国家民族命运缺乏热情，套古书来说，就是“喜则连横抗上，怒则竞力相拼”，标准的WARLORD。当是之时，以蒋介石为代表的中华民国政府和中国国民党虽然面临“数面作战、国无同类”的困境，却仍能团结国人，内平叛乱叛国，外抗强敌侵略，非但没有亡国，并且正是在这一场反法西斯战争中，荡尽了百年来压在中国人民头上的奇耻大辱　——　废除了不平等条约，收回了东北、台湾及澎湖列岛的主权，以一积弱之国而成为世界反法西斯四大领袖国之一，争得了举世公认的荣耀。如是，作为中伟大卫国战争之最高统帅的蒋介石先生，如若他不是民族英雄，则谁可夸之？　 　　　　　　　　 　　第四、指蒋介石是民族英雄，还不仅仅因为他是中国战时的领袖和他拥有领导中国抗战的功绩，其中，还有一个极为重要的实际原因，就是，他是那一场伟大卫国战争的实际指挥者和参加者。他不仅仅是修好、建设西南的国策，争取抗战胜利而期与世界反法西斯战争接轨的外交政策，其是根据国际国内条件而决策的持久战大战略的制定者与积极推动者，他还甚至还在八一三抗战数次昌着被日军击落的危险多次飞向上海火线督战，其夫人宋美龄亦曾在劳军途中被日军飞机炸伤，这在二战各国领袖中是绝无仅有的。遥坐衙内，指挥虎门销烟的两广总督林则徐可以被称为民族英雄，亲赴前线的全国最高统帅蒋介石反倒不能称为的民族英雄吗？ 相关贴文 更多相关 世枭雄一世名 蒋介石是民族英雄吗? [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 150 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 0

第2楼

这是传说中的沙发吗？不敢相信。

第3楼

啊！

第4楼

看看

第5楼

幼稚的题目……！

第6楼

当然不是.说蒋不是民族英雄，不关乎什么派别之分，最关键是什么?做民族英雄，当然是要抵御外侮,从这一点看，很多人要为他鸣不平，说他也抗过日.可是还有一点关键的是什么呢?抵御外侮是否尽力?是否主动?是否坚决?蒋就是经不起这么分析.他的才能都是体现在内斗之中，在抵御外侮上显得不坚决，被动，缺乏持续性.他抗日还起于被兵谏胁迫,都要亡国灭种了,他还是坚持禳外必先安内，实际上就是宁赠友邦，不予家奴,跟慈僖一个德行，抗日缺乏持久性，刚进入相持阶段，就不打日本,开始反共,把他鼠目寸光的本性暴露的淋漓尽致.所以说什么呢，不怕不识货,就怕货比货,有M跟他在同一个时代，他这种枭雄就显得小家子气,没出息. 奖励工分: 护旗卫士 10-10 15:00

第7楼

以下是引用lionhunters 在第6楼的发言： 当然不是.说蒋不是民族英雄，不关乎什么派别之分，最关键是什么?做民族英雄，当然是要抵御外侮,从这一点看，很多人要为他鸣不平，说他也抗过日.可是还有一点关键的是什么呢?抵御外侮是否尽力?是否主动?是否坚决?蒋就是经不起这么分析.他的才能都是体现在内斗之中，在抵御外侮上显得不坚决，被动，缺乏持续性.他抗日还起于被兵谏胁迫,都要亡国灭种了,他还是坚持禳外必先安内，实际上就是宁赠友邦，不予家奴,跟慈僖一个德行，抗日缺乏持久性，刚进入相持阶段，就不打日本,开始反共,把他鼠目寸光的本性暴露的淋漓尽致.所以说...... 同意，他是在形势逼迫和人民呼声的压力下不得不做的。抗战时那小子就不配合，19军的列子还不够吗？给八路军的武器弹药也老扣！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 热血青年

第8楼

当时老蒋提出“攘外必先安内”的政策，这是非常消极的。小鬼子已经占领咱大半个中国，他居然还想着打内战，置四万万同胞福祉于不顾，他是民族罪人  ---------------------------------------------- 四处逛逛,喜欢潜水,出来冒个泡...o(∩_∩)o...

第9楼

蒋介石是家族英雄才是 他为了本家族和几个合作家族的利益 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而出卖了全中国所有的家族  ---------------------------------------------- 两两拐

第10楼

蒋介石可以算英雄的话，还有多少人需要翻案？从古至今，太多了，太多了

第12楼

终于看到了传说中的蒋粉。。。。。

第13楼

胜者为王 拜者为寇 一个称呼有那么重要吗 都被打跑了.

第14楼

以下是引用老不实 在第11楼的发言：  以下是引用lionhunters 在第6楼的发言： 当然不是.说蒋不是民族英雄，不关乎什么派别之分，最关键是什么?做民族英雄，当然是要抵御外侮,从这一点看，很多人要为他鸣不平，说他也抗过日.可是还有一点关键的是什么呢?抵御外侮是否尽力?是否主动?是否坚决?蒋就是经不起这么分析.他的才能都是体现在内斗之中，在抵御外侮上显得不坚决，被动，缺乏持续性.他抗日还起于被兵谏胁迫,都要亡国灭种了,他还是坚持禳外必先安内，实际上就是宁赠友邦，不予家奴,跟慈僖一个德行，抗日缺乏持久性，刚进入相持阶段，就不打日本,开始反共,把他鼠目寸光的本性暴露的淋漓尽致.所以说...... 你懂个屁，谁说蒋介石不抗日？当时中国就是他的天下，他怎么会不抗日。他当时是不想和共产党合作抗日而已。因为在蒋的眼里，共匪就是内乱。西安事变并不是抗日的开始，而是国共合作抗日的开始。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 事实上，蒋开始的决定并没有错，正是八年抗战让共产党发展起来的。难道国共不合作，中国当时就会亡国不成？看看共产党在抗日战争中做了多少正面抵抗就知道了。 共产党老是借着一个西安事变，把自己粉饰成一个抗日主力似的。还有那个张学良，身为国民政府将领，不放一枪一炮，把东北让给了日本人。却发动了西安事变，干扰领袖的决策，最终让共产党坐大。难怪老死他乡，也没脸回国了 你真懂，把台湾人的狗屁历史当宝贝看。 把所有国民党爱国将领、官兵的功劳全归到老蒋身上，把所有的耻辱怪到张学良等替罪羊身上。然后大呼：“老蒋是英雄，谁说他不是英雄就是不懂历史！”特务和别有用心的人现在也会给人扣帽子了，谁不同意他，谁就是不懂历史。是啊，是不懂历史，不懂你那个台湾狗屁历史！  ---------------------------------------------- 冠军候

第15楼

真TMD搞笑了，一边叫着民主，一边却不准中国多党共存，共 产 党做过什么伤害中国的事吗？没有，老蒋却急着把他铲除，不就是怕他威胁到自己的统治地位吗？就从这点来说，他不但不是英雄，还是罪人，扼杀了中国的民主进程。  ---------------------------------------------- 0

第16楼

历史自有公论！！！不过蒋先生本人也确实有些问题，思路和意识太窄了！

第17楼

以下是引用smhubin 在第14楼的发言：  以下是引用老不实 在第11楼的发言：  以下是引用lionhunters 在第6楼的发言： 当然不是.说蒋不是民族英雄，不关乎什么派别之分，最关键是什么?做民族英雄，当然是要抵御外侮,从这一点看，很多人要为他鸣不平，说他也抗过日.可是还有一点关键的是什么呢?抵御外侮是否尽力?是否主动?是否坚决?蒋就是经不起这么分析.他的才能都是体现在内斗之中，在抵御外侮上显得不坚决，被动，缺乏持续性.他抗日还起于被兵谏胁迫,都要亡国灭种了,他还是坚持禳外必先安内，实际上就是宁赠友邦，不予家奴,跟慈僖一个德行，抗日缺乏持久性，刚进入相持阶段，就不打日本,开始反共,把他鼠目寸光的本性暴露的淋漓尽致.所以说...... 你懂个屁，谁说蒋介石不抗日？当时中国就是他的天下，他怎么会不抗日。他当时是不想和共产党合作抗日而已。因为在蒋的眼里，共匪就是内乱。西安事变并不是抗日的开始，而是国共合作抗日的开始。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 事实上，蒋开始的决定并没有错，正是八年抗战让共产党发展起来的。难道国共不合作，中国当时就会亡国不成？看看共产党在抗日战争中做了多少正面抵抗就知道了。 共产党老是借着一个西安事变，把自己粉饰成一个抗日主力似的。还有那个张学良，身为国民政府将领，不放一枪一炮，把东北让给了日本人。却发动了西安事变，干扰领袖的决策，最终让共产党坐大。难怪老死他乡，也没脸回国了 你真懂，把台湾人的狗屁历史当宝贝看。 把所有国民党爱国将领、官兵的功劳全归到老蒋身上，把所有的耻辱怪到张学良等替罪羊身上。然后大呼：“老蒋是英雄，谁说他不是英雄就是不懂历史！”特务和别有用心的人现在也会给人扣帽子了，谁不同意他，谁就是不懂历史。是啊，是不懂历史，不懂你那个台湾狗屁历史！ 看来你就是传说中的狡辩之王吧，我有说过“老蒋是英雄，谁说他不是英雄就是不懂历史！”吗？我是针对前面的网友“...他抗日还起于被兵谏胁迫,都要亡国灭种了,他还是坚持禳外必先安内，实际上就是宁赠友邦，不予家奴,跟慈僖一个德行，抗日缺乏持久性，刚进入相持阶段，就不打日本,开始反共,把他鼠目寸光的本性暴露的淋漓尽致...”这些话的。 抗日战争是全中国人民的事，你怎么说成是台湾人的历史？蒋是被打到台湾去的，不是到台湾自立为王的。当年蒋对台独的手段可以现在共产党对台独狠多了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第19楼

成王败寇，历来如此。

第20楼

就抗日战争而言，蒋介石足可以担的起民族英雄的头衔！  ---------------------------------------------- 仁武义德行者

第21楼

没有什么对与错，只要是抗日的，抗击外国入侵的，都是民族英雄！无论是最高统治者还是平民百姓！  ---------------------------------------------- 大汉子孙好儿男,铁血满腔虎眈眈。双拳紧握时悲愤,中华崛起何其难。 只因豺狼尤猖獗,击起骇浪觊河山。愤青岂容胡虏吠,奋起刀剑斩妖蛮。 神州大地齐怒吼,千帆过尽金乌残。试问谁敢犯强汉,厉鬼下场皆一般。

第22楼

至少老先生是很爱国的！

第23楼

把人单以对错来评判比较幼稚。老蒋说的：地不分南北，人无分老幼，皆有抗战卫国之任云云也都是抗日的表率。但老蒋在外敌入侵之时，仍然提出什么“攘外必先安内”的狗屁论调，认为内部矛盾高于国家民族矛盾就有很大问题了。如果楼主单以老蒋有抗日行为就将其彪炳为民族英雄，照这套理论说，那么当年年轻时极力主战，年老时为保自己权利扶植义和团灭洋的慈禧老太婆不也是民族英雄？老蒋的抗日贡献是要肯定的，但却不能单以这点就说他是民族英雄吧？ 奖励工分: 护旗卫士 10-10 15:01 ---------------------------------------------- 虎死留皮，人死留名。 拳打七龄幼童，脚踹七旬老翁，站在乱坟岗上大声一吼：“不服我的站出来！”楞没一个活人敢吭声！哇哈哈哈哈！天下无敌！

第24楼

应该算是吧

第25楼

他要是的话,那我们也都是英雄了! 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]