楼主

乾隆年间清政府全部收入的清单－－告诉你一个真实的大清 文章提交者：giga_fans 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 看辫子戏，这边冒出张十万两的银票，那面居然还冒出50万两的。又有人说和绅的75家当铺值3000万两白银，两家玉器库也值3000万两。觉得脑袋迷迷糊糊的，没了感觉。 最近赋闲在家，无聊时在图书馆借了几本好书其中一篇说清朝财政收入的，大开眼界。不敢独享，特抄录供大家观赏。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 清朝乾隆18年岁入明细 （资料来源 武汉大学历史学集刊2 清代财政收入政策与收入结构的变动 作者 陈峰） 收入按 银（两） 粮（石） 草（束） 民田赋 29611201 8406422 5145578 屯田赋 503577 373 旗地租 202267 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 官庄田租 38924 121709 学田租 19069 漕粮 4000000 白粮 216638 盐课 7014941 关税 4595546 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 芦课 195768 茶课 69191 鱼课 27482 金矿课 66 银矿课 67296 铜矿课 10825 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 铁矿课 2152 其他矿课 3186 田房契税 190000 牙当等税 186190 落地杂碎 856214 贡税 41618 17700 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 耗羡 3500000 常例捐输 2000000 总计 49133493 12748275 5267827 就是说，乾隆年间 国家一年的全部收入是约5000万两白银 1300万石粮食。 下面解释是 技嘉主板爱好者－－就是在下添加的，本人不是历史学者，纯粹一个野狐禅，如果解释错了，和原文作者陈先生无关，希望大家原谅。 漕粮，白粮是沿运河从江南运往北京的粮食，可以说是国家的命脉。其中漕粮供北京驻防军队和各级衙门官员及其家属食用，白粮供宫廷消费使用。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 耗羡，指火耗和羡余。火耗就是碎银两在银炉铸成50两元宝时的损耗，按例在征收时额外加征以补充；羡余是为弥补米粮等运输途中的损耗而加征的。耗羡，在明代和清初构成官员灰色收入的极大部分。雍正严厉整顿吏治，执行火耗归公后，羡余归国家所有，而各级官员得到“养廉银”作为津贴以补偿“损失”，一般养廉银要高于俸禄所得。 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 42 本帖已赚金币: 0 奖励工分: 海天风雨 10-11 09:56 ---------------------------------------------- 0

第2楼

还有拿出不少去孝敬洋人呢！

第3楼

和坤拿了一点

第4楼

清政府一年收入贡献洋人500%

第5楼

比较这些数字，中国的商业发展还真是。。。。。。。。。

第6楼

很多小白们大概不知道，明朝在国力强盛的嘉靖年间，每年的中央财政收入仅200万两白银；到了万历初年张居正改革后，增加到了400万余两。万历末年，因为辽东满洲兴起，骤加“辽饷”应付军事需要，达到了520万两，并成了固定的数额；明末崇祯年间，既有辽东战事越发激烈，只好采取竭泽而渔的政策加派“辽饷”、“练饷”、“剿饷”,号称“三饷”，逼得全国农民无法维持最基本的生计，纷纷造反，但即使如此，年收入也不过2000余万两白银。  ---------------------------------------------- 巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇 《游戏规则》 巴金复生也写不出……

第7楼

以下是引用别人笑我 在第6楼的发言： 很多小白们大概不知道，明朝在国力强盛的嘉靖年间，每年的中央财政收入仅200万两白银；到了万历初年张居正改革后，增加到了400万余两。万历末年，因为辽东满洲兴起，骤加“辽饷”应付军事需要，达到了520万两，并成了固定的数额；明末崇祯年间，既有辽东战事越发激烈，只好采取竭泽而渔的政策加派“辽饷”、“练饷”、“剿饷”,号称“三饷”，逼得全国农民无法维持最基本的生计，纷纷造反，但即使如此，年收入也不过2000余万两白银。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 黄仁宇研究过，明朝采用的是短线直接分配的办法，多数财政都是地方政府自己搞定了，中央不管。  ---------------------------------------------- 0

第8楼

以下是引用giga_fans 在第7楼的发言：  以下是引用别人笑我 在第6楼的发言： 很多小白们大概不知道，明朝在国力强盛的嘉靖年间，每年的中央财政收入仅200万两白银；到了万历初年张居正改革后，增加到了400万余两。万历末年，因为辽东满洲兴起，骤加“辽饷”应付军事需要，达到了520万两，并成了固定的数额；明末崇祯年间，既有辽东战事越发激烈，只好采取竭泽而渔的政策加派“辽饷”、“练饷”、“剿饷”,号称“三饷”，逼得全国农民无法维持最基本的生计，纷纷造反，但即使如此，年收入也不过2000余万两白银。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 黄仁宇研究过，明朝采用的是短线直接分配的办法，多数财政都是地方政府自己搞定了，中央不管。 是吗？原来明朝的钱都到地方政府去了？那为什么黄仁宇要说明朝的体制是中央集权，皇帝直接向全民抽税，省级州县级的地方官吏全由中枢委派。 还有，黄仁宇还说大明宝钞在永乐年间(1403-1424)即已贬值到无可挽回的程度，加以明朝又疏于铸铜钱，据估计全朝代所铸不会超过800万贯，北宋可以在两年之内铸出明朝276年所铸数。明朝后期被迫使用碎银，这是对人民及本身极不利的办法……  ---------------------------------------------- 巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇 《游戏规则》 巴金复生也写不出……

第9楼

以下是引用别人笑我 在第8楼的发言：  以下是引用giga_fans 在第7楼的发言：  以下是引用别人笑我 在第6楼的发言： 很多小白们大概不知道，明朝在国力强盛的嘉靖年间，每年的中央财政收入仅200万两白银；到了万历初年张居正改革后，增加到了400万余两。万历末年，因为辽东满洲兴起，骤加“辽饷”应付军事需要，达到了520万两，并成了固定的数额；明末崇祯年间，既有辽东战事越发激烈，只好采取竭泽而渔的政策加派“辽饷”、“练饷”、“剿饷”,号称“三饷”，逼得全国农民无法维持最基本的生计，纷纷造反，但即使如此，年收入也不过2000余万两白银。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 黄仁宇研究过，明朝采用的是短线直接分配的办法，多数财政都是地方政府自己搞定了，中央不管。 是吗？原来明朝的钱都到地方政府去了？那为什么黄仁宇要说明朝的体制是中央集权，皇帝直接向全民抽税，省级州县级的地方官吏全由中枢委派。 还有，黄仁宇还说大明宝钞在永乐年间(1403-1424)即已贬值到无可挽回的程度，加以明朝又疏于铸铜钱，据估计全朝代所铸不会超过800万贯，北宋可以在两年之内铸出明朝276年所铸数。明朝后期被迫使用碎银，这是对人民及本身极不利的办法…… 封建时代的宝钞利太厚，没有成功的。铸钱少最初是小农经济都是实物交易，而大明鼓励小农。后来则是各级官员偷懒，不想多这件吃力不讨好的事情。其实铸钱和白银都是流通货币，问题是制钱政府管的住，白银则无法控制。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 银钱之间，士大夫利益最大。  ---------------------------------------------- 0

第10楼

以下是引用giga_fans 在第9楼的发言：  以下是引用别人笑我 在第8楼的发言： ...... 是吗？原来明朝的钱都到地方政府去了？那为什么黄仁宇要说明朝的体制是中央集权，皇帝直接向全民抽税，省级州县级的地方官吏全由中枢委派。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 还有，黄仁宇还说大明宝钞在永乐年间(1403-1424)即已贬值到无可挽回的程度，加以明朝又疏于铸铜钱，据估计全朝代所铸不会超过800万贯，北宋可以在两年之内铸出明朝276年所铸数。明朝后期被迫使用碎银，这是对人民及本身极不利的办法…… 封建时代的宝钞利太厚，没有成功的。铸钱少最初是小农经济都是实物交易，而大明鼓励小农。后来则是各级官员偷懒，不想多这件吃力不讨好的事情。其实铸钱和白银都是流通货币，问题是制钱政府管的住，白银则无法控制。 银钱之间，士大夫利益最大。 是啊，利字当头，一旦形成一个既得利益集团，势必在官场中清除异己，在各地招收爪牙，在民间吸吮膏血——肥肥壮壮地扩展自己的生存空间，一层又一层地自我复制。势力所及之处，人们之间的关系越来越不成体统，实施的政策也越来越背离朝廷公开宣称的政策。 这时候如果皇帝稍有能力一点，情况会好些；如果皇帝能力欠缺，或有能力偏玩忽职守，后果就会很严重…… [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇 《游戏规则》 巴金复生也写不出……

第11楼

以下是引用giga_fans 在第9楼的发言：  以下是引用别人笑我 在第8楼的发言： ...... 是吗？原来明朝的钱都到地方政府去了？那为什么黄仁宇要说明朝的体制是中央集权，皇帝直接向全民抽税，省级州县级的地方官吏全由中枢委派。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 还有，黄仁宇还说大明宝钞在永乐年间(1403-1424)即已贬值到无可挽回的程度，加以明朝又疏于铸铜钱，据估计全朝代所铸不会超过800万贯，北宋可以在两年之内铸出明朝276年所铸数。明朝后期被迫使用碎银，这是对人民及本身极不利的办法…… 封建时代的宝钞利太厚，没有成功的。铸钱少最初是小农经济都是实物交易，而大明鼓励小农。后来则是各级官员偷懒，不想多这件吃力不讨好的事情。其实铸钱和白银都是流通货币，问题是制钱政府管的住，白银则无法控制。 银钱之间，士大夫利益最大。 晚明中国的货币本位则呈现出另一种景象。从总体上看，晚明的货币本位和货币制度具有十分明显的“双重”结构。一方面，朝廷自始至终竭力维持钱钞本位；另一方面，民间则广泛欢迎白银流通，即崇尚所谓的“银本位”。朝廷之所以维持钱钞本位特别是宝钞制度，其根本原因是这种制度与朝廷的利益函数最为紧密，显而易见的是，朝廷可以借助这种制度以极低的成本轻而易举地获得铸币税。历史事实表明，明代自洪武初年就仿效元朝制度颁行诏令，规定用钞不用钱，禁止民问以金银交易；之后允许钱钞并用。虽然钱钞制度不时遭遇到朝廷财政意志的冲击，几度面临困境，但这种钱钞本位一直延续到明末。据史料记载，崇祯十六年(1643年)蒋臣曾建议行钞即发行纸币，以解决行将崩溃的财政危局，并得到皇帝批准(参见彭信威，1965，PP．634—635)。由此可见，明代朝廷自始至终都没有从对钱钞本位的财政依赖中解脱出来，反而越陷越深。 依据前面的讨论，在明代初期，民间交易早已用银。到了晚明，随着海外白银的大量流入，民间层面的白银货币化进程迅速推进。问题是，为什么晚明朝廷宁守钱钞本位困局，而对白银合法使用的诏令迟迟不能颁发?一直到隆庆元年(1567年)，朝廷才颁布法令，“令买卖货物，值银一钱以上者，银钱兼使；一钱以下者，止许用钱”(转引自万明，2005，P．226)。有人将这条法令视为晚明中国建立银本位货币体系的标志①，其实这是一种误解，因为相对于钱法而言，用银只是一种补充而已，而且，这种状况一直持续到明朝灭亡。因此，我们不能对隆庆颁发用银法令本身所包含的货币本位转型意义估价过高。张杰曾经指出，明代的货币制度虽然体现了银的重要性，但实质上仍是钱本位，且延续了钞与铜本位相互耦合的畸形格局(1993，P．62)。明成化十六年(1481年)著名的邱溶币改方案，表面上是推行银本位，实际上是钱钞本位。有趣的是，即便是在隆庆初年，面对重新开放的格局和白银货币化加速推进的情形，还有入主张要使民富，必重布帛椒粟而贱银，贱银必须用钱。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] __________________________ ①万明(2005)认为，隆庆元年“银钱兼使”的法令，是明朝首次以法权形式肯定了白银是合法货币。“不仅如此，它还可以说是用法权形式把白银作为主币的货币形态固定了下来。就这一意义而言，也可视作明朝建立银本位货币体系的证明，可以作为白银货币化奠定的标志之一，载入史册”(P．226)。 实际上，朝廷之所以对白银的合法使用一拖再拖，其根本原因在于白银合法化所带来的货币本位转型与朝廷的原有货币本位利益相抵触。彭信威早就觉察到，相对于宝钞和铸币，“白银是封建统治者们所不能控制的”(1965，P．663)。进一步地，正是白银的大量流人和在民间的普遍行用，才对朝廷所长期坚守的钱钞货币体系构成致命冲击。更直观地看，白银货币化实际上通过“挤出”钱钞本位而大大增加了国家财政汲取的难度和成本，同时降低了朝廷对财政金融及其相关利益的独享权和控制权。  ---------------------------------------------- 十二月党人起义:“从来都是鞋匠们造反，要做老爷；未见过当今老爷们造反，却为的是——要做鞋匠！”

第12楼

白银是第一种世界货币，白银意味着掠夺、威胁和对帝国权威的挑战……  ---------------------------------------------- 巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇 《游戏规则》 巴金复生也写不出……

第13楼

宋朝国家年财政收入8000万两 南宋时海上贸易发达 突破9000万 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 可惜了 没有冲破一亿大关  ---------------------------------------------- 【南府军职务】最高统帅 【南府军军衔】南府大元帅 【南府军军籍】军人证编号：NB—520

第14楼

甲午战争之际，清政府的财政收入为8000余万两，1903年已增至1亿余两，1910年前后更高达3亿两左右。 不过这么高也没什么意义！还不够赔给洋人的……宋朝的钱，好歹也给了少数民族，算是支援少数民族经济发展！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容于 2007-10-10 21:16:42 被别人笑我编辑 编辑: 别人笑我 10-10 21:21 ---------------------------------------------- 巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇 《游戏规则》 巴金复生也写不出……

第15楼

真是不可思议

第16楼

以下是引用别人笑我 在第14楼的发言： 甲午战争之际，清政府的财政收入为8000余万两，1903年已增至1亿余两，1910年前后更高达3亿两左右。 不过这么高也没什么意义！还不够赔给洋人的……宋朝的钱，好歹也给了少数民族，算是支援少数民族经济发展！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 阁下对清史很熟悉呀。对清代庶政有何看法？

第17楼

以下是引用别人笑我 在第14楼的发言： 甲午战争之际，清政府的财政收入为8000余万两，1903年已增至1亿余两，1910年前后更高达3亿两左右。 不过这么高也没什么意义！还不够赔给洋人的……宋朝的钱，好歹也给了少数民族，算是支援少数民族经济发展！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本人认为财政收入只是衡量国家发展水平的一个方面，国家财政收入如果在国家健康发展时，可以代表国家经济的水平，如果国家发展不健康，财政已经演变为政府去人民的掠夺时，财政收入就会变成国家经济发展的反向标志！如果现在我们的政府把税收提高一倍，财政收入固然可以暂时大幅度增加，但是必然会导致大量企业破产，经济大幅度衰退！  ---------------------------------------------- 春天,万物复苏,大雁在人间呆不下去了,只好去北极,成了北冰洋里最大的动物!(光脸皮就有几千公里厚)!被称为北极最著名的动物!太阳照在大雁的脸皮,变成变幻莫测的北极光,充分展现大雁老师脸皮又光又亮的特点! 大雁老师说:"在下此生最大的荣幸，就是在铁血认识了渊博的大雁。天文地理无所不晓。"

第18楼

以下是引用飞龙人主 在第11楼的发言：  以下是引用giga_fans 在第9楼的发言：  以下是引用别人笑我 在第8楼的发言： ...... 是吗？原来明朝的钱都到地方政府去了？那为什么黄仁宇要说明朝的体制是中央集权，皇帝直接向全民抽税，省级州县级的地方官吏全由中枢委派。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 还有，黄仁宇还说大明宝钞在永乐年间(1403-1424)即已贬值到无可挽回的程度，加以明朝又疏于铸铜钱，据估计全朝代所铸不会超过800万贯，北宋可以在两年之内铸出明朝276年所铸数。明朝后期被迫使用碎银，这是对人民及本身极不利的办法…… 封建时代的宝钞利太厚，没有成功的。铸钱少最初是小农经济都是实物交易，而大明鼓励小农。后来则是各级官员偷懒，不想多这件吃力不讨好的事情。其实铸钱和白银都是流通货币，问题是制钱政府管的住，白银则无法控制。 银钱之间，士大夫利益最大。 晚明中国的货币本位则呈现出另一种景象。从总体上看，晚明的货币本位和货币制度具有十分明显的“双重”结构。一方面，朝廷自始至终竭力维持钱钞本位；另一方面，民间则广泛欢迎白银流通，即崇尚所谓的“银本位”。朝廷之所以维持钱钞本位特别是宝钞制度，其根本原因是这种制度与朝廷的利益函数最为紧密，显而易见的是，朝廷可以借助这种制度以极低的成本轻而易举地获得铸币税。历史事实表明，明代自洪武初年就仿效元朝制度颁行诏令，规定用钞不用钱，禁止民问以金银交易；之后允许钱钞并用。虽然钱钞制度不时遭遇到朝廷财政意志的冲击，几度面临困境，但这种钱钞本位一直延续到明末。据史料记载，崇祯十六年(1643年)蒋臣曾建议行钞即发行纸币，以解决行将崩溃的财政危局，并得到皇帝批准(参见彭信威，1965，PP．634—635)。由此可见，明代朝廷自始至终都没有从对钱钞本位的财政依赖中解脱出来，反而越陷越深。 依据前面的讨论，在明代初期，民间交易早已用银。到了晚明，随着海外白银的大量流入，民间层面的白银货币化进程迅速推进。问题是，为什么晚明朝廷宁守钱钞本位困局，而对白银合法使用的诏令迟迟不能颁发?一直到隆庆元年(1567年)，朝廷才颁布法令，“令买卖货物，值银一钱以上者，银钱兼使；一钱以下者，止许用钱”(转引自万明，2005，P．226)。有人将这条法令视为晚明中国建立银本位货币体系的标志①，其实这是一种误解，因为相对于钱法而言，用银只是一种补充而已，而且，这种状况一直持续到明朝灭亡。因此，我们不能对隆庆颁发用银法令本身所包含的货币本位转型意义估价过高。张杰曾经指出，明代的货币制度虽然体现了银的重要性，但实质上仍是钱本位，且延续了钞与铜本位相互耦合的畸形格局(1993，P．62)。明成化十六年(1481年)著名的邱溶币改方案，表面上是推行银本位，实际上是钱钞本位。有趣的是，即便是在隆庆初年，面对重新开放的格局和白银货币化加速推进的情形，还有入主张要使民富，必重布帛椒粟而贱银，贱银必须用钱。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] __________________________ ①万明(2005)认为，隆庆元年“银钱兼使”的法令，是明朝首次以法权形式肯定了白银是合法货币。“不仅如此，它还可以说是用法权形式把白银作为主币的货币形态固定了下来。就这一意义而言，也可视作明朝建立银本位货币体系的证明，可以作为白银货币化奠定的标志之一，载入史册”(P．226)。 实际上，朝廷之所以对白银的合法使用一拖再拖，其根本原因在于白银合法化所带来的货币本位转型与朝廷的原有货币本位利益相抵触。彭信威早就觉察到，相对于宝钞和铸币，“白银是封建统治者们所不能控制的”(1965，P．663)。进一步地，正是白银的大量流人和在民间的普遍行用，才对朝廷所长期坚守的钱钞货币体系构成致命冲击。更直观地看，白银货币化实际上通过“挤出”钱钞本位而大大增加了国家财政汲取的难度和成本，同时降低了朝廷对财政金融及其相关利益的独享权和控制权。 经济学上，钱币和白银间，钱币比较先进的，白银是落后的。因为钱币是按数量计，而白银按重量计。所以白银运用极其不便，小说上屡见“十足纹银”，但各地的白银成色并不相同，各地，甚至各行业都有自己的银规，所谓标准的“库平纹银”只是计算单位，并无实物，而白银在使用前往往重新倾注为当地或该行业流通银，并承担损耗。就因为白银的这些缺点，导致白银最后败给西方的银元。制钱也有缺点，但主要是管理上的，并非制钱本身的缺陷，而清末民初制钱很顺利的进化为铜元。  ---------------------------------------------- 0

第19楼

以下是引用giga_fans 在第16楼的发言：  以下是引用别人笑我 在第14楼的发言： 甲午战争之际，清政府的财政收入为8000余万两，1903年已增至1亿余两，1910年前后更高达3亿两左右。 不过这么高也没什么意义！还不够赔给洋人的……宋朝的钱，好歹也给了少数民族，算是支援少数民族经济发展！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 阁下对清史很熟悉呀。对清代庶政有何看法？ 我认为，清朝的经济管理比明朝强出的不是一星半点，而是很多。清朝对西北用兵，军费动辄上亿，没有雄厚的经济实力是根本做不到的。康熙一朝百余次蠲免赋税，总额达到一亿多两白银。而明朝在天启时代，就欠下军饷几百万。 雍正的“摊丁入亩”客观上是对最底层农民人身控制的放松。“火耗归公”被美国学者评价为“18世纪早期改革的伟大成就是形成了一套财政制度，它不仅仅能够满足传统政治经济的需要，同时也有潜在的可能发展成为适用于强大中央集权需要的一套财政制度”。到了乾隆时代，据高宗实录记载，十年之间增加六千多万人口…… 据中国人口通史总结，中国历史上有四次人口高峰，两汉，两宋，清乾嘉道，中华人民共和国。  ---------------------------------------------- 巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇 《游戏规则》 巴金复生也写不出……