分页: [1]
帖子主题:二十世纪新史 第五章 大展宏图 第六十三节 巨炮
共 12 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
2007-10-3 18:45:31
2
  • 哪章没人评,我来补空白


  •  
2007-10-3 18:45:31
3
  • 这书还行

  •  
2007-10-23 18:14:58
4
  • 这个就是有名的列车炮也是德国人的发明,在进攻巴黎的时候就有"巴黎大炮"册出现

  •  
2007-12-8 10:03:45
5
  • 矛与盾的较量。

  •  
2008-2-4 15:46:10
6
  • 应该让英法俄在一战中的损失扩大。

    一战后要利用欧洲的经济危机,广招技术工人和科学家来中国帮助建立完备的工业体系。将英国研制坦克的情报卖给德国。

  •  
2008-2-4 15:53:40
7
  • 关于阻挠一战德国发明MP-18冲锋枪及向一战各国出售波波夫、波波德、波波莎、国产79式、85式冲锋枪的想法

    可以说,在轻武器界德国于第一次世界大战期间研制并装备的MP-18冲锋枪是二战名枪MP-38/40的前辈,没有MP-18就没有出色的MP38/40,更没有在战场上大规模装备冲锋枪进行作战的前提(比如在抗日战争中国民党中央军的“冲锋枪团”)。虽然意大利的维拉·派洛沙是世界历史上第一款公认的使用手枪弹并能连续射击的枪械,但不得不说,这种枪完全是一种“四不像”:拥有冲锋枪的基本特征,但却作为重机枪来使用。因此,我认为适当的阻挠德国的这种世界名枪的问世对中国是有利的。

    我国当代历史上在“文革”时期自行研制的79式冲锋枪因为“反对苏修主义”而不敢直接采用当时苏联的AK-47突击步枪(当时叫“冲锋枪”)的原设计,由此就导致了79式冲锋枪的设计极为不合理,比如:导气孔开在枪管的高压区,过高的射速,弹匣卡笋设计在弹匣右侧,弹匣外观设计不合理导致容易装反,无法安装光学瞄准具等。而在第一次世界大战中,虽然参战国不少,但领会冲锋枪战术使用“真谛”的却只有德国一家。因此我个人认为将设计不很成熟的79式冲锋枪直接销往德国或者将设计图纸卖给德国就中国来讲是不吃亏的。当然,德国是一个务实的国家,该国的技术人员不会拿自己国家的军费开玩笑,所以中国可以先向德国“赠送”一批该枪,用战场上的实际战果来达成贸易协议。

    可以想见,德国在拿到这种“高科技武器”之后是绝对不会将它放在仓库里睡觉的,这样一来,欧洲的局面就会毫无疑问地更加混乱了。说不定还会将战争的时间有所延长,这对中国赚取外汇是较为有利的。如果79式能够打醒其他的参战国,那麽中国手里的另外一些性能恶劣、造价低廉的冲锋枪就有得卖了(比如波波夫、波波德、波波莎和国产85式)。即使其他国家不愿意用这种“浪费子弹的玩具”,中国总是有机会将它们倒卖出去的,不是吗?!如果将这些要出售给其他国家的冲锋枪的口径搞得完全不一样我想何峰是一定可以办得到的。

    就国际大势来言,二战德国Stg44突击步枪的改良版本、G3突击步枪的“兄弟”——MP5才是王道。当然,在中国的技术实力尚未达到这一世界名枪制造水平之前,英国的好东西我们也不妨先行“采用”——司登。

  •  
2008-2-14 16:46:18
8
  • 关于麦德森轻机枪和捷克式轻机枪研制的一点看法

    秦先生,你好。

    阁下的《二十世纪新史》的确可以称得上是一部非常优秀的作品。这麽说吧,这部作品可以说是我所看过的所有架空历史类小说中的佼佼者,我非常喜欢这部小说。但是,我也发现了一些小小的问题,现在我把它码出来,希望能与阁下共同探讨。

    在文中夏海强率部将甘肃收归北疆(当时的秦时竹还只是北疆巡阅使)的部分讲到,在夏海强所部,除了装备了一些麦德森轻机枪以外,还有几挺仿捷克式轻机枪。这些试制品因枪管寿命问题,在战斗结束后被几名战士背回了何峰的兵工厂。此时,何峰对几名战士许诺除了在将来对枪管用钢材进一步发展并使用新的制造手段以提高枪管寿命以外,还将为这些轻机枪装备100发弹鼓。跟据我所知道的情况,文中的问题恰恰出在了这里:

    (1)无论是麦德森还是捷克式,其原装弹匣均是装在机枪的上方,弹匣口朝下。而在这种情况下,为了安装机枪的机械瞄准装置(片状准星和缺口照门),弹匣并非与机枪的枪管轴线一致,而是略微偏向轴线左侧,由此带来的后果就是:机枪在装上弹匣后(无论是空弹匣还是实弹匣),枪体重心偏左,这也就是为什麽这两种机枪弹匣的容弹量不大且这种机枪发明至今也没有装备过弹鼓的原因了,因为太大的容弹量会导致机枪的重心更加偏离枪管轴线和枪体重心,由此而带来的问题就是重心不好掌握,机枪操作不便(甚至是无法操作)。而在这样的一种情况之下,为机枪安装100发的大型弹鼓,当弹鼓装满子弹的时候重量会更大,重心更加左移,对机枪手的操作难度岂不是更大;

    (2)1910年代的中国,步枪的官方口径是7.92毫米,弹壳长度为57毫米,即使用的枪弹规格是7.92mm×57步/机枪弹。而我国当前装备的81式轻机枪所使用的是7.62mm×39机枪弹,不仅口径比7.92毫米弹小,连长度都没有7.92毫米弹大,由此可见,重量比7.92毫米弹就更小了。但是我国的81式轻机枪的弹鼓容弹量只有75发,为什麽?因为中国人的体格小,体形小,负重量更小。在这样的一种情况下,为1910年代的轻机枪装备100发的大弹鼓,是否考虑了中国人的负重问题,不知阁下是否赞同。建议将弹鼓容弹量改为40-60发,以50发为适当(当然,现在文章的这一个段落已经结束,完全可以在后文中由当时的那几个小兵来提出这个问题,相形我们的何峰总长是可以及时改正过来的。至于替换下来的大弹鼓,完全可以卖给欧洲人嘛,相信总是会有人买的);

    (3)我相信文中所提到的100发大弹鼓是与81式轻机枪一样的弹鼓,这种弹鼓叫做快装弹鼓,是在二战结束以后才发明的。而在1910年代是没有这种好东西的,就算有,也绝对是类似于汤姆森冲锋枪一样的弹鼓,叫做开式弹鼓(可以在众多的电影电视和游戏中找到这种弹鼓的身影。二战时期苏联名枪波波莎冲锋枪使用的也是类似的弹鼓)。这种弹鼓与快装弹鼓在外形是最大的区别就是:快装弹鼓的弹鼓口部向外突出一截,以便于像弹匣一样与枪械的弹匣槽对接,突出的部分,外形与弹匣口部相同,而开式弹鼓则没有这一结构。由这一结构所导致的结果就是,快装弹鼓安装与拆卸都很快捷,且安装到位以后不易脱落。

    既然文中已经将快装弹鼓提前了半个多世纪问世,那麽申请专利就成为了当务之急,但愿何峰(技术专家)、葛洪义(情报专家)、秦时竹(时刻想着找日本和俄罗斯麻烦的“政治家”)、张骞及沈其昌(都是眼界开阔的商人,怎会放过这一专利?)有人会想起来收专利费!

    虽然文中有这些个问题,但无论从文章的结构安排、政治角力、社会改造、历史把握、人物塑造等来说,还是词藻造句、文学品味等来讲,都不可不说是一部优秀的小说。望阁下再接再厉,打造中国历史架空第一作品!

  •  
2008-2-14 16:47:11
9
  • 近期我在读到关于北疆国防军军队改革时出现了一些小的问题——关于国防军中高级军官佩枪“勃郎宁”手枪。

    勃郎宁先生是我的偶像,他在枪械方面造诣极大,一生作品很多:M1900(二战时期中国各兵工厂曾大量仿制)\M1904(6.35毫米袖珍手枪,孙中山先生佩枪)\M911(M1911A1现在美国国民警卫队和海军陆战队仍在使用,就是以色列国防军也在使用)\BAR(二站精品中的精品,对M14的研制有所影响)\M2(12.7毫米大口径机枪中的极品)\FN大威力手枪(现在仍是民用市场上宠儿)等等,都是勃郎宁先生的得意之作,除此之外,还有很多虽然不是如此知名,但仍有不小影响力的枪械,可谓群星璀璨。而文中却只是以一个“勃郎宁手枪”一笔代过,但究竟是哪一个型号让我真得无法揣度,希望阁下能够写得明白点让我与各位读者在脑海深处有个更深刻的印象。

    这里还有一个问题,当时的后勤压力已经让我们的宁武部长头疼了,而事实上“勃郎宁”手枪无论是那个型号,口径与毛瑟手枪都不一样,将中高级军官佩枪与特业人员(特种兵、炮兵、狙击手等)佩枪口经搞得不一致是不是在有意为难宁部长:毛瑟手枪口径7.63毫米,而“勃郎宁”是没有这一口径的产品的。

  •  
2008-2-14 16:48:05
10
  • 这一章我用三秒钟就看完了

  •  
2008-3-31 23:15:43
11
  • 该让英法俄在一战中的损失扩大。

    一战后要利用欧洲的经济危机,广招技术工人和科学家来中国帮助建立完备的工业体系。将英国研制坦克的情报卖给德国。


  •  
2008-4-30 21:45:59
12
  • 200公斤有误!是500吧

  •  
2008-12-3 16:39:51
总页数 1 1 页 [共有 12 条记录] 分页: [1]   跳转 

二十世纪新史 第五章 大展宏图 第六十三节 巨炮的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号