楼主

现代战争＂人海战术＂过时了吗？ 文章提交者：遥远的圣战 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html 　　　　随着现代军事技术的突飞猛进，相比之下人们更关注的是军队＂质量优势＂，似乎低技术的武器装备不用打已经败局已定． 　　在海湾战争中，伊拉克虽然有兵力上的绝对优势，但由于兵力部署过于分散，在与美军交战的战场上兵力都逊于美军，在空军和海军的质量和数量上美军都占优势．不过美军好像总回避数量上的优势，总宣扬的是自己的装备有多好，从不说自己在局部的兵力比对方少不了多少． [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　回顾二战，德军有一系列性能优良的坦克和自行火炮，盟军的坦克拿德军坦克没有一点办法，在北非＂虎＂式坦克３３辆能够击毁盟军超过１５０辆的坦克，当然也不是说德军武器装备要比盟军装备有多大的优势，但是我们都知道＂虎＂式生产了１３４４辆，＂虎王＂４６８辆，＂猎豹＂３６０多辆，只有＂黑豹＂多点６０００多辆，反观盟军Ｍ－４，Ｔ３４，虽然从火力和防护上都略逊于上述德军坦克，但单Ｍ－４就生产了３００００多辆，Ｔ３４生产了４００００多辆，再看空军．德军Me-262在当时单机相比下有绝对优势，但是也只生产了１３００多架，而盟军有近１０万架飞机，这样整个德军就被盟军淹没在钢铁洪流中． 　　拥有数量优势的一方并不代表伤亡一定比对方多，进攻时，集中兵力向敌方冲击．可缩短战斗时间，可减轻自身伤亡，防御中可以数量上的优势，形成强大的火力密度，杀伤敌人． 　　所以，数量优势并不象有些人说的那样已经过时了，相反，数量依然是军队取得胜利最基本也是决定性的因素．如果一支军队连基本的数量优势也不具备，那就失去了与质量优势一方对抗的基本条件． [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 5 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 东风吹 战鼓擂 这个年代谁怕谁...........

第2楼

楼主说得在理 支持！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第3楼

有人就有一切哈

第4楼

楼主说得有一定道理，但是现在“人海战术”的定义已经改变了，我们心中的气势磅礴的“赤色海啸”好像只能再现在电影中了。  ---------------------------------------------- 0

第5楼

所谓的人海战术的本质是什么?是集中相对优势力量打击对手!时代不同,科技不同,环境不同,有不同的表现方式罢了,某一特定历史时期的方法可以丢,本质不能丢!  ---------------------------------------------- 0

第6楼

"故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。 " 流传千年的孙子兵法已经阐述的很清楚了 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果单纯的认为人海就是一古脑的堆人,密集冲锋..那就是根本不懂所谓"人海"的真正涵义和本质  ---------------------------------------------- "和平谁不希望?都希望,哪里有愿意打仗的?这么残酷,老死人,咱们好好的生产不行吗?敌人不让我们安稳,那既然不让,我们就干了吧,干就得要牺牲,牺牲摊到自己身上就不想牺牲了,那,这个国家就完了,摊上谁是谁,那才行!" ------中国人民解放军第三十八军三三五团团长:范天恩

第7楼

一点也不过时。弄他几百亿士兵，看他们用什么来轰炸？炸死一百万，还有一千万。我们人口多的是，还不怕死！哪怕敌人用原子弹，我们乐意被炸死呢。我们人多啊！不怕，坚决不怕！！！  ---------------------------------------------- 人手一枪，国富民强。我也不多要，就要一支P99; 一支ppk;一支Glock17, 一支Golck26, 一支CZ 110;一支HKUSP;一支HKG33；一支SIG-Sauer P220 ；一支Colt Gov't / M1911 ；一支Steyr IWS 2000 ；一支Barret M99 ；一支HK MSG-90；一支SIG STR/SHR 970 ；一支HK G11 ；一支AK74U；一支Steyr ACR；一支AEK-971 ；一支NORINCO QBZ-95；一支XM29 OICW；一支SIG 550；好了暂时就这么多。 热烈祝贺LAIDA当选为中国国民党日本省党部主席。

第8楼

以下是引用laida 在第7楼的发言： 一点也不过时。弄他几百亿士兵，看他们用什么来轰炸？炸死一百万，还有一千万。我们人口多的是，还不怕死！哪怕敌人用原子弹，我们乐意被炸死呢。我们人多啊！不怕，坚决不怕！！！ 要是真如此,我绝对支持你冲在最前面. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第9楼

任何战术都不会过时，关键在于怎么用。

第10楼

纯粹找死！！！为土壤积肥而已！！

第12楼

在进入信息作战时代还有人在说这种话？思想僵化，停留在原生代，这是我的评价。 在机械化和这之前的时代，集中兵力，形成战场上的优势是取胜的关键。法拿破仑一世就说过他的指挥归结到一点就是在关键的地方集中比对方更多的兵力。但进入信息时代，情况就不一样了，成了曹操对付西凉的感觉了。这个时代你集中到一起的军队，只能成为对方大规模杀伤性武器的盘中餐。在发现即摧毁的时代，你还进行这种行动，纯粹是帮敌人的忙。众所周知，小部队容易隐蔽，也容易行动不被发现，在现代侦察手段下，大部队的行动根本无秘可保。所以美国人的信息作战条例就说了在双方都有信息技术支持的情况下，军事斗争变得更加让人难以捉摸，也更难驾驭。军事理论也在与时俱进，希望楼主多关注一下这方面的变化。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 很高兴看到很多铁血的网友认识到了这个问题，建议楼主去进修一下。  ---------------------------------------------- He who control the past, Commands the future. He who commands the future, Conquers the past.

第13楼

人海战术就是集中兵力密集冲锋，这是有特定含义的。是战术不是战略，兄弟要搞清楚再说哈。  ---------------------------------------------- 一点浩然气，千里快哉风。痛饮狂歌空度日，飞扬跋扈为谁雄。

第14楼

人海战术更多的是一种思想，以多打少的思维模式 是不会过时的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 所谓的例外就是 毁灭的力量 毁灭一次和毁灭十次是没有区别的  ---------------------------------------------- 0