[血狼原创]我看中学生救助老人反而被法院判赔钱

近来有一件事闹得沸沸扬扬，就是有2个中学生，救助了一位在路上跌倒的老人，结果老人反咬一口，说这2个中学生是撞到自己的人，要求赔偿11万元，这件事闹到法院，一审没有判罚，二审时，判罚了4万多元。这件事在社会上的影响很大，我想远不是几万块钱的事情了，它代表一个时代的结束和社会冷漠关系的进一步发展。

70~90年代，我们有一个绝对的国人偶像，他就是雷锋，每一个人都以学习雷锋为荣，事事发扬雷锋精神。如今，学习雷锋，这要做好向雷锋一样穷一辈子的准备了，因为现代社会，好人太难做了，往往你帮了别人，别人不会领情，反而会反咬一口，说，‘你为什么帮我，是不是你心虚，是不是你对我干了坏事，好，你赔偿我的损失，不然就你就别想走。’问题闹到法院，法院的法官也会说，‘原告的损失是不是你造成的，不要抵赖，如果不是你造成的，为什么你会帮助他，你一定有问题，按照常理，要判罚你’，结果就是好事是做了，好人也是了，但却落了个赔钱又赔时间，别人也不感谢你。大家想想，都这样，谁还原意做好人。好人被罚了，真正做坏事的人确在逍遥法外，如果这个坏人就是那个老人，比如她自己摔倒的，甚至是自己有意诈骗的，那不是鼓励了坏人，惩罚了好人，这样的结果能建立一个和谐社会吗？

以我的经验，这2个中学生是被冤枉了的，首先，一个98岁的老人，脑汁都快没有了，眼有花，耳又聋，脚又软，那里可能知道谁撞得她，保不准是她自己跌倒，别人救了她，她就抓住救她的人不放，要别人出医药费。老人也可怜，毕竟没有能力出那么多医药费，所以也得想想办法为自己考虑。我记得以前看过一片电影，叫《离开雷锋的日子》，说得是雷锋的战友，在雷锋离开自己后，一辈子都在做好事，结果反而没有人理解。有一次出车，在路上看到一个被车撞到的人，奄奄一息，前面几辆车过去了都没有人救这个被撞得人，他就赶紧下车把人救到医院，然后交了医药费就继续出车，因为他开的是货车，要赶着送货，所以先走了。结果病人的家属来了后，拉着不让他走，一口咬定就是他撞的，要他陪医药费。被救的老人其实心里也明白撞他的车是小轿车，而救他的人却是开货车的，绝不是他撞的。但病人的家属却威胁老人，要老人指定是被送来医院的人撞的，不然家里也不给他出医药费，结果老人只好昧着良心向警察说撞他的人就是送他来医院的人，结果这个雷锋的战友不但货没有及时送到，赔了一大笔钱，还被迫负担老人的医药费。这件事情闹大后，电视台播了，请求市民寻找真正的肇事者，后来终于有一个前面开过的司机来说话了，说自己开车过去时，这个老人就已经被撞倒到地上，当时他也犹豫要不要救，但为了避免惹麻烦上身，就没救，开车走了，所以真正送老人去医院的人不是肇事者，而是真真真正正的“雷锋”，电视台采访雷锋的战友后才知道他原来就是雷锋当年一起开车的战友，雷锋牺牲后，一直再默默无闻的做好事，广大市民看了报道后，纷纷来信表扬这个活雷锋，批评被救的一家人。很多市民还主动提供线索帮助警察寻找肇事者，终于把肇事者抓拿归案，老人也主动承认了不是雷锋的战友撞的。这个故事结局看起来是很好，但是，过程却让人心酸，并不是每一个像这个雷锋的战友一样能这么幸运洗脱掉自己的冤情的。这部电影开头就说是完全按照真人真事改编的，我以前还有点怀疑到底有没有这种事，现在随着我不断长大，不断经历被骗，不断看到类似的真实事件，我也终于相信了这部电影。以后我遇到类似的事情，我也绝不会出手相助了，因为这只是自找麻烦。其次，从我奶奶身上看到的从封建社会过来的老人，特别是女人，是完全没有受过任何教育的，自私自利心里非常严重，整天疑神疑鬼，挑拨离间的人。或者这位老人会好点也说不定，但我奶奶我虽然对她很好，但我从来不会轻易相信她的话。我奶奶整天没事找事做的说别人，比如说邻居的谁谁谁说我们家的坏话，不见了东西就说是谁谁谁拿的，自己把东西放在家里某个地方自己忘了在哪里就说是来我们家里住的某某亲戚拿的，要人家交出来。整天说我妈妈对她不好等等，搞得全家鸡犬不宁。其实她说的事，只不过是她臆想的，根本就不是事实，以前我老以为是真的，搞得自己都很难和别人相处，后来知道了我奶奶这个特点，也就释然了，对她信誓旦旦说的话，都是一笑置之，人老了，确实够糊涂的了，好好安天命，过个安逸的晚年吧，别把所有人都视为敌人搞到大家都不好过。我的观点是，对一些老的有老年痴呆的老人，他们的话绝不要轻信，因为他们的话还不如一个6岁小孩的可靠。如果我到了像我奶奶这样的年纪，也绝不乱说话，简直就是给别人特别是自己的亲人添乱子。最后，我认为i这2个中学生还太年轻，太幼稚，被教科书教坏了脑袋，以为做好事就一定是好孩子，是的，你是好孩子，但好孩子并不一定就会得到奖励，反而是狡猾的孩子更得大人的欢心，好心往往会被坏人利用的。所以上面我所说的，使我认为，这又是一个冤案。我不明白法院为什么在完全没有确凿证据的情况下就判这2个中学生赔钱，就是因为这2个中学生的家长到医院时先垫付过钱，就认为这2个中学生犯罪的前提存在，还是认为2个中学生承认了在街上打闹，就认为这是老人摔到的直接原因?不得而知，但我想这个法官是用主观来臆断判案，而不是用证据来判案，人心不服啊，这还是所谓的法制社会吗？

我自己肯定会从这件事情中吸取教训，以后有什么人需要我的帮助我一定要三思而后行。我的家人和小孩我也会教育他们，先确保自己的安全，再考虑别人的问题，最后就是绝不考虑别人的问题，因为你帮助别人解决了问题，救了他，他就会抓住你不放，以你导致了他的损失为由既需要你负责。而这种事情闹到法院，法院往往会以你救助过他，你就是责任人这种理念来判罚，最终损失惨重的是好人。

这种事情绝对会对整个社会的观念及行为长生影响，我想最大的影响是：不再会有主动帮助别人的人了，不再会有活雷锋了。本来当个雷锋就很难了，拿自己的所有来帮助别人多不容易，现在这种帮助不但没有人感谢，反而会招来麻烦和怨恨，还要赔偿大量金钱。一个活雷锋，大部分钱都用来帮助别人了，还能剩多少钱。再判罚个4万5万的，我想这个活雷锋也只好选择自杀了事了。其次的影响是，人和人之间的互信更不存在了，感恩之心没有了。你想想，我就了你，你还会咬我一口，明明有恩于人，别人还不感恩，还要说你害了我，赔我钱。那么其他人我都没有救过，他们岂不是想要吃掉我。我还如何相信其他人。最后，祖国的花朵再也不能欣欣向荣的生长了，起码，这件事件中的这2名中学生不能欣欣向荣的生长了，他们被社会的险恶毒害了，阳光再也不会那么美好，空气再也不会那么清新了。他们要努力学会分辨好人、坏人，分辨出这个社会的险恶，他们要保持冷漠的心态，绝不再伸手救助他人，否则，再次受到伤害的，还会是他们。

有人说，悲莫大于心死，不知道这2名中学生面对这样的结果，会不会心死。这个社会，其实可以更美好的，老人跌倒了，可以由保险公司赔或社会负担。别人救助了老人，不管这个救助的人是否是撞到老人的人，都应该得到社会的鼓励和肯定。我希望，让活雷锋活不下去的事情，再也不会出现，让我们都在关心和友爱中，而不是冷漠与提防中，快快乐乐的生长！让这整个的社会，更加美好！