 二楼的解释也有商榷之处:
2〉Q先生:“我知道你不知道这张牌。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
说明该花色没有单张
黑桃 J、8、4、2、7、3 中j2873是单张排除黑桃
同理草花因为有个6所以也排除
那就只有红桃和方块了
我们可以这样想:字面2、7、3、J、8、6 、K一开始一定可以排除，所以P可以说：我不知道牌-----只要知道这些数就一定了解花色的。
所以，只有复数：A、Q、4、5可能为P拥有。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 但是说：Q先生的“我知道你不知道这张牌。” 表示可以去除草花花色，个人认为不当，因为：即使Q先生手握‘草花’色，他也一样可以明确表示：我知道你不知道这张牌。
两个岐义：
一。Q先生不用知道手上的花色，也就是说教授不用告诉Q先生花色，Q先生都可以断定：黑桃和草花绝不会存在推理里面，原因如二楼所说：它们有落单的，不可能被选上。这种断定‘不会被选上’仔细推敲下也不是必定的（即也有可能Q先生拥有草花色而P先生无法判断的情况）。
岐义二：Q先生是看了自己的花色并听了P先生的回答后，自信满满地说出：“我知道你不知道这张牌。” 的，因为在听了P先生的表态‘不知道’后，Q先生即使手上有‘草花’色，因为有Q、5、4三种可能性存在，所以断定P先生‘不知道这张牌’-----仅仅看牌数字的话。
如果是第一种岐义来理解，二楼的解释基本可行（但立即排除草花的依据是---Q先生:“我知道你不知道这张牌。可能有证据不足之嫌呢！！），但用第二种岐义来说的话就不通了。因为第二种情况下，A、Q、4、5根本无法排除，因为P先生有可能拥有它们其中一个。
那么，本题如果按‘Q先生也不知道答案’，就无解，比如，Q先生有的是草花色，P先生有的是A字母，那Q先生一样可以说：我知道你不知道’，所以是无法再推断下去了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 那么，我们这里只能理解为：Q先生看了自己的花色后，听了P先生的‘我不知道’，就已经知道了答案-----黑桃4。
Q先生看到手上是黑桃花色，但是当然不可能知道数字，于是听P先生表态，P先生说‘不知道’后，Q先生马上就可根据手上的黑桃来排除掉J、8、2、7、3这几个数，然后知道答案是‘黑桃4’，但是P先生这时是不知道答案的，因为P先生根据手上的‘4’有红桃4、黑桃4、草花4这几种情况，无法断定。于是Q先生自信地说：我知道你不知道这张牌。
P先生听了，就反向思维：你知道我看了手上的‘4’后，可以断定我不知道，那么你一定是知道了答案了的----你已知道了我手上是‘4’才可能这么自信，所以你一定是黑桃花色，否则你是草花或红桃色的话，不可能得出答案然后断定我‘不知道’。
于是，P先生也即回答：‘现在我知道这张牌了’。
Q先生当然也答：我也知道了（早已经）。
这种解释，不知能不能作另一个参考。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
|
同样5楼的说法！
以下是引用东方红!!! 在第9楼的发言：