  [原创]再论台湾联邦制的不可行！
文章提交者：蒹葭白露
加贴在 空军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_69.html
先看西汉的分封制。西汉初年封国主要是刘姓宗室（外姓后几乎灭尽），虽说权利来源于中央，这不假，但这仅是初期及表面上而言。这些封国之后根本就不受中央节制，以至量成“七国之乱”！！！联邦制在某种意义上类似于西周的分封制，但地方势力的坐大必然导致中央权利式微乃至国家的分裂，这仅仅是一个时间问题！秦统一后，中国长达八百年的分封制走道尽头，此后彻底被中国的历史所抛弃。联邦制不符合中国的历史文化渊源，更不符合中国自古而来基于中央集权的大一统政治理念。西方的联邦制有其深刻的历史与传统渊源，无论是古希腊罗马还是中世纪欧洲，中央集权绝大部分时间受制于地方。
如果实行大陆－台湾联邦，台湾会以地方利益为住，通过选举甚至全民投票做出不利国家的行为，西方社会也会全部倒向台湾的“民主社会”。此外，台湾实行联邦制，在思想 政治 文化等诸多方面对大陆会产生振荡波似的影响。有一就有其二，随着时间的流逝，要求享受台湾“特殊待遇”的省份必然增加，然后接下来的就是修宪，大陆的省份逐渐向台湾模式靠拢，中国可能变为类似前苏联主席团制的国家。最终各省出于各自的利益不会协调整体利益。然而，随着西藏 新疆 内蒙古等自治区的联邦化，这种影响是灾难的。当然，为图一时之外的今人是无法估计到的！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 另外从价值观而言，西方人是建立在个人主义基础之上，而中国恰恰相反。中国自古以来是一种集体主义的观念，并由此建立起巨大的民族精神体系，联邦制的实行将从根本摧毁这一基础！
美国联邦制的实行是传承邦联制的结果，美国独立之前根本就没有统一的国家，美国是基于各个独立的殖民区建立而来的，联邦制也是各个殖民区妥协与斗争的结果。西方联邦制更不用说，其自古以来地方的势力就极为强大，主要国家如英 法都在中世纪就建立了议会制度，这和中国是截然不同的，此外，德国统一仅在十九世纪七十年代，此前一直分裂，根本就不具备单一制度的历史 政治经济条件，意大利的历史更是这样，意大利中世纪本身就分裂为各城市共和国，联邦制因而适合其国情。意大利最终统一的时间也是和德国同时期的。
因此，在讨论联邦制的时候，大家要多看看西方历史和相关背景，不要一为照搬，别人能用的东西 用得好的东西并不是我们就能通用的，况且我怏怏大国不同倭寇 高丽，船小好掉头，其代价是我们所承受不起的！
回顾我国历史，我们自古以来就在政治体制的道路上进行了许多次成功的探索，并取得了巨大成就，这也是中国仅成为四大文明古国唯一尚存的国家的一大原因！！！
另外还有不少人认为只在台湾实行联邦制，大陆照旧。但是这些人没有想到，台湾不同于香港 澳门，其所散射出的反作用是无法想像的，毕竟台湾就其规模实力可与世界上大部分国家相匹敌，一旦在台湾实行联邦制，那么大陆今后的政治格局的巨大演变，只是一个时间问题，而不是某些人的一厢情愿！
苏联模式使得苏联仅用了三个五年计划就成为欧洲第一，世界第二强国，因此五十年前我们照搬苏联模式，其结果不言而寓。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如今，如果我们照搬西方联邦制，会有什么结果呢？
历史不止一次地警示中国人：走自己的路，才是王道！！！
本文内容于 2007-9-16 17:42:48 被蒹葭白露编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2254250_1.html [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 1628
本帖已赚金币: 0
编辑: 蒹葭白露 09-16 12:43
编辑: 蒹葭白露 09-16 12:44
编辑: 蒹葭白露 09-16 12:45
加准原创: 护旗卫士 09-16 13:55
奖励工分: 护旗卫士 09-16 13:55
原创转正: 护旗卫士 09-16 16:58
编辑: 蒹葭白露 09-16 17:34
编辑: 蒹葭白露 09-16 17:36
编辑: 蒹葭白露 09-16 17:40
编辑: 蒹葭白露 09-16 17:43
加准精华: 护旗卫士 09-16 20:56
精华转正: 护旗卫士 09-16 20:57
----------------------------------------------
日月光华 旦复旦兮
|
精辟,顶精辟,顶精辟,顶精辟,顶精辟,顶精辟,顶精辟,顶精辟,顶
以下是引用萧柳8686 在第18楼的发言：