[原创]地理背景和历史轨迹的关系之七，大陆东西岸！

今天是本系列的最后一集了，大陆东西两岸的差异。说到地理背景的不同，我就想起来上中学时，在地理课上，总是弄不明白气候带、洋流、季风带、气压带，等等，后来才知道，这些对人类的文明也有着很深重的影响。

今天的这一集，完全用对比的方法来阐述。

言归正传，首先先来看看，东西两岸都是哪里。

我们所说的大陆，主要就是指的亚欧大陆，虽然美洲大陆也不小，但是由于东西窄、南北长，而且历史记载的史料也不充分；非洲大陆也很大，但是几乎都处于热带气候之下，对比起来一点也不充分。只有亚欧大陆，不仅仅孕育着80%的世界古老文明，而且因为地域广袤无边，从极地到赤道的超大跨度，使得亚欧大陆的气候丰富多彩，除了热带草原气候没有以外，其他所有的气候类型都涵盖在其中了，这也为生活在亚欧大陆的人们提供了广阔的生存舞台。

东亚地处大陆东部，西欧地处大陆西部。我们逐一的对比他们的差异，以及带给历史轨迹的变化。

首先看气候。由于季风的影响，东亚和西欧都处于季风带上，不同的是东亚的季风明显带有季节性，夏季，由太平洋带来的暖湿季风吹遍了东亚大地，带来了充沛的降水和湿热的气候；秋季，来自太平洋的暖风仍然有，但是来自西伯利亚的冷风也逐渐多了，两者在东亚大地上形成了对流降水，也就是俗话说的“一场秋雨一场寒”；冬季，则是西伯利亚的寒风肆虐的天下了。西欧的季风要简单得多了，春夏秋三季，都是来自北大西洋的暖湿季风，即使是冬天，由于西欧的北方是北冰洋海水，加之北部信风带是向东南方向吹的，所以到达西欧的冷空气不是很多了，而且即使是冬天，北大西洋暖流也继续拍打着海岸。由于不同的季风，带给了东亚、西欧不同的四季特点，使得东亚的人们更加会从自然中找规律，而西欧的人们则是更愿意从自然中索取实惠。

其次看洋流。洋流又称海流，海洋中除了由引潮力引起的潮汐运动外，海水沿一定途径的大规模流动。引起海流运动的因素可以是风，也可以是热盐效应造成的海水密度分布的不均匀性。东亚是太平洋的西岸，大陆外围有几条“岛链”，阻碍了北太平洋暖流向岸边流动，而是顺着日本东海岸向北，与千岛寒流交汇，形成了北海道丰富的渔业资源。对于东亚岸边的影响则更多的是属于黄海、东海、日本海自身的洋流流动，多以循环流为主，所以海洋带给东亚的资源在古代并未体现出很多。西欧就不同了，直接面对着北大西洋暖流的温暖海水，带来了大量的鱼虾，“靠水吃水”这句话在西欧体现的淋漓尽致，自古西欧的渔业就很发达，还有维京海盗也是横行北欧和英伦三岛。再有，暖流也带给陆地温热的土壤，虽然不利于小麦等农作物的生长，但是对于低密的草场则是天然的沃土，因此西欧的畜牧业也是得天独厚的，这也为日后的纺织业提供了丰富的原材料，西方的资产阶级就是从纺织业工场中萌发出来的萌芽。

第三看“身后”。这个“身后”是指的东亚和西欧的身后，在古代，交通不发达，通讯手段落后，如果一个国家的疆域广大，民族成分是否复杂则成为这个国家能否长时间统一的关键。说到这里得先说东亚，东亚有个大国，就是中国。中国是四大文明古国中唯一一个没有文明断档的国家，古印度被雅利安人、波斯人、莫卧儿人先后消灭过，古巴比伦被波斯人、拜占庭人、马其顿人、阿拉伯人消灭过，古埃及被罗马人、拜占庭人、波斯人、迦太基人消灭过，只有中国，虽然历经分裂、战乱、外族入侵，但是都能在规律性的指使下再次统一，使得文明得以按照中国人的轨迹延续下去。东亚的身后就是中国，中国自古以来就在东亚占有很多的“唯一性”，唯一的东亚大国，地域广懋，书同文、车同轨、言同语，再加上之前我们谈到过的农耕文明，都使得中国具有天生的稳定性。在古代的交通、科技水平，中国西部的荒漠、高山，就是自己天然的屏障。最近网络上盛传着，古罗马军团翻越天山，在河西走廊与汉王朝的军队有过一场交锋，姑且视其为存在，那胜负结果也是可想而知，长途远征暂且不说，单说东西方的战法也不一样，汉王朝的军队骑、步、弩、枪，通力配合，自然要比古罗马的战车式的军队要激动灵活的多。至今甘肃有的人还具有古罗马人的特征，这就是他们战俘的后代吧。东亚的身后是一个具有超强稳定性的中国，以及极具融合力的中华民族。

再看看西欧，西欧的身后是比他们还不开化的中欧、东欧。自从匈奴人被汉王朝击溃后，他们迅速西撤至中亚，翻越了乌拉尔山，到达了东哥特人的地盘，赶走了人家，东哥特人又赶走了东欧平原的西哥特人，西哥特人再逃到了中欧平原，赶走了罗马帝国的殖民军。大家看看，这一系列强盗式的逃窜和争夺地盘，使得本就是松散的游牧部落的哥特人再次分散，大量的战利品和见都没见过的繁华都市摆在他们眼前，按照强盗的逻辑，似乎只有再进行一系列的内部厮杀和掠夺，于是分裂在所难免。法兰克人、日耳曼人、低地人、盎格鲁萨克森人，等等，许多民族纷纷走上了历史舞台，他们都是亲戚，都是哥特人逃荒后又发家了的解体产物。西欧的身后是自根儿上起就分裂的欧洲，无论你拥有再好的气候，也奈何不了战争的频发，也更谈不上文明的齐聚。其实并不是说欧洲不文明，或没有文明，欧洲的文明是一种天生带有“利益性”的文明，欧洲没有诸子百家，却有灿烂的爱琴文明和罗马文明，也有亚里士多德、阿基米德，等等，东方的圣人研究思想，西方的圣人研究规律，一个是重视文化，一个是重视结果。

第四，也是最后，我们来看看历史轨迹。由于东方的文化重思想，西方的文化重结果，也就导致了，东方的历史轨迹是沿着分与合进行的，而西方的历史轨迹则是沿着胜与败进行的。这个在东西方的象棋里就可以看出，我们的象棋没有皇帝，领兵打仗的只有将帅，但是将帅决胜于千里之外，是不能出九宫的，而国际象棋则是国王和王后都要上前线厮杀的，姑且不评论谁的君主更有胆魄，但看这一区别就可以看出东西方对于胜利的理解有很大的不同。大家也都看过指环王，希优顿国王率领洛汉国的军队向着魔军冲杀的时候，国王是一直冲锋在最前面的，直到最后战死。西方的胜利观，不仅仅是将对方战胜，还有要胜利的精彩、要十足的胜利，因此西方的历史上没有出现过悲壮的楚霸王和狡诈的刘邦。

不同的季风吹出了不同历史，不同的洋流推动了不同的民族，不同的“身后”展现出不同文明，最后沿革成了不同历史轨迹、不同的世界观、天下观。

地理背景与历史轨迹系列结束了，没有写出什么令人叫绝的观点，只是把自己的一些理解与朋友们分享。