 美国永远是一个说不尽的话题。
美国的制度，无疑是世界上迄今最为成功、最为符合人类进步要求的制度。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这一点，即使是反美愤青们，如果抛开坛子里口水战的因素，运用稍微一点点理性进行判断，料也不至于反对。
但同时，美国对中国崛起的防范和遏制，也是客观的存在，
因为上述美国的先进制度，所以它与老牌的欧洲大陆国家的帝国主义有所不同，
美国对中国的态度，个人以为，是愿意保有一个充满活力的、执行自由贸易原则的中国，
但同时，它也绝不愿意看到一个强权性的中国的崛起，
这一点，可以在战后欧美关系的发展历程得到印证，战后美国在欧洲执行马歇尔计划，帮助欧洲迅速从战争的创伤中恢复。同时，美国对欧盟的态度向来是冷淡的，美国的国际战略专家们，从未有任何人真正支持过欧洲的一体化进程。欧盟共建防务方面的努力，美国是十分反感的，因此积极倡导北约东扩以取代欧洲的防务一体化，因为北约毕竟还是美国主导的，老美对欧洲共同市场表示欢迎，但绝对不会支持深度的一体化。可笑的是，欧盟的两个领导国之一的法国，居然在2004年的全民公投中否定了欧洲宪法。法国可是个一向反美的国家（至于这种反美的动机和心态如何地卑劣，则是另一个话题），却在反欧洲一体方面大大地帮了美国一把。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
实际上美国对日本的态度何尝不是如此，战后美国，坚决反对对日本天皇进审判，至其逃脱了历史的惩罚。麦克阿瑟反对肢解日本，相反美国还允许日本利用朝鲜战争的机会大发其财。但是，日本是政治上地什么地位呢？只是美国的一条狗，这个经济总量全球第二的国家，谈不上什么真正的国际地位。同为二战发动者，日本在国际地位相比德国，差得太远。
反观俄国在历史上对弱小国家的所作所为：肢解其国土，占领之。这是典型的老牌殖民帝国主义的作风，所以从这一点说，老美国比这些国家强得多。
说到这里，大家应该明白了，美国对中国的战略，也无出其外，保持一个有活力的中国，可是经济的巨人，甚至在地缘政治中发挥一定的影响，但在全球战略中，必须是一个侏儒，至少也必须比美国矮半截。
铁血人当然是不甘于此的，我们当然地希望中国成为一个世界强权，而且越快越好。所以反美情绪比较浓厚，是很自然的事。
问题在于，那谁是否也希望中国发展成为世界强权，并为此跟美国进行有理有节的斗争呢？还是采用一种犬儒的态度：只要你老美允许我关起门来当老大，也就是你不碰俺的“核心利益”，俺就不挑战你全球老大的地位？
从最近针对台湾的入联公投之事，中美两国反应看来，我觉得怎么是后者呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
奖励工分: 护旗卫士 09-08 12:57
奖励工分: 护旗卫士 09-08 12:57
|
以下是引用robman 在第8楼的发言：
事实是永远的真理。
