4、我们的思考:
芬兰是以寡敌众,结果不仅及时制止了苏联的侵略,保卫了国家民族的独立,而且还杀伤了大量敌人,为国家在国际上赢得了声誉,自己平民的损失也不大,一共只有1800人死于空袭;而中国以众击寡,总兵力是日本的几倍,却连战连败,不断刺激日本侵略的胃口,抗战打了八年,结果虽然靠苏联进军东北和美国的原子弹打倒日本获得了胜利,但却被自己的盟国苏联敲诈丧失了外蒙古150万平方公里土地,更重要的是付出了比芬兰多500倍的代价,牺牲了同胞3500万人,其中绝大部分是平民,而换来杀伤日军的战果只有53万(指正面战场),我们扪心自问,抗战是不是如“一寸山河一寸血”里所说是“实力悬殊太大”、“我们已尽了全力”。如果说实力悬殊太大,我们和日本与芬兰和苏联比哪一个悬殊大,而我们已尽了全力云者,与芬兰的战果相比,我们作得真是太不够了。
芬兰能打的比中国好,主要是因为芬兰真正把国民当人看,真正爱护人民。芬兰在独立之初,与中国一样是个农业国,农业人口在独立之初占百分之六十六,而这百分之六十六的农业人口中无地佃农又占百分之七十六,贫富极其悬殊。芬兰国家独立以后,这百分之七十六的无地农民就成了政府重点关怀的对象,1918年,政府公布了土地改革法案,规定由政府先垫付资金向土地所有者买下土地交给耕种的佃农,再由佃农分年偿还,土地改革法案彻底改变了芬兰农村贫富悬殊的局面,到1930年,农村小土地占有者占总农业人口的百分之九十四,彻底解决了无地佃农的问题(注 26)。而对一般居民,芬兰于1917年国家一独立就公布了八小时工作制的法律,不久,关于工伤事故、年老和残废者的保险、产妇补助、贫穷儿童的照管和失业救济等一系列的法律也制订了,有人担心政府没有钱来支付这一庞大的福利计划,问当时力主该计划的曼内海姆将军钱从那里来,曼内海姆将军回答说把军队从内战刚结束时的10万人降低到1万人,节约了军费自然就有钱了,那人大为担心,担心军队少了苏联会乘机打进来,曼内海姆将军回答:“苏联人来了,我们大家和他拼命就是了,总不能让他们伤害到人民。但如果现在不实行福利制度,那我们与苏联人又有什么区别呢,国家等于是还没有建立,又谈何保卫呢”。在芬兰国家独立后的二十年时间里,国家关怀每一个公民,尽一切努力去帮助他,真正尽到国家的责任,芬兰的经济不断发展、社会日益平等,到1939年,社会一半的财富掌握在工人、农民手里,芬兰被称为“工人和农民的社会”、“一般劳动者的共和国”(注27),西兰珀女士的经历可以说是芬兰社会的缩影,她1866年出生于一个普通的劳动者家庭,作过工人和女仆,1900年开始担任女仆工会的管理员,1905年担任“仆妇杂志”的主编,1907年担任“劳动妇女”的主编, 1919年国家独立后被选为议员,1926年进入政府担任社会事务部部长,国家能作到真正由普通的劳动者来管理,人民还有什么不放心的呢。所以到1939 年苏联进攻时,芬兰人民就象保卫家一样保卫国家,因为芬兰真正是他们自己的国家。他们保卫芬兰,实际就是在保卫自己的八小时工作制、义务教育制度、国民生老病残全面保险福利制度。这种制度激发出来的强大力量,即使是强大如苏联强硬如斯大林者也抵挡不住,斯大林摊上这么一个生而自由的芬兰邻居真是倒了八辈子霉了。
而当时中国的情况则完全不同,当时统治中国的,是以蒋介石为首的腐败买办官僚集团,这个集团一方面要抗日,要维护民族的尊严,其实也就是他们自己的尊严;另一方面,这个集团平时却过惯了腐化堕落、贪污受贿的日子,该拿的地方他们是一点也不肯少拿的。1942年2月7日美国国会批准无条件向中国贷款5亿美元,到1943年底,中国政府提取了约一半的2.4亿美元,但根据美国财政部的调查资料,中国政府提取的2.4亿美元中有8000万美元已经存入了孔祥熙等人的个人帐号上,美国人对中国官员“公私不分”使用国家资金的方式非常恼火,结果蒋介石要求的10亿美元贷款1分也没有得到,而且罗斯福还决定,美国用于中国战场的开支每月将限制在2500万美元以内。中国抗战并非真的没有钱。据美国方面调查,当时中国富人在美国银行的存款约有33亿美元,如把这些富人的存款拿出来充作军用,足够再抗战5年,但支持重庆国府的腐败买办阶层不肯自己出钱打仗,却利用战争向美国伸手要钱,这让美国人十分反感,美国国会自1942年2月批准向中国无条件贷款5亿美元后,再也没有批准向中国贷款一美元。1942年6月美国与中国签订《租借协定》,向中国提供价值为35亿美元的军用物质,但这些援助物质,被腐败的国民党政府官员们视为“唐僧肉”,大家都试图从这里捞一把,装满战略物质的卡车从印缅公路开进中国后,有很大一部分便下落不明了,不久这些战略物质就出现在黑市上,不少军用物资还通过走私的方式卖给了日本人。美国驻中国战区最高参谋史迪威向罗斯福密报过很多美援物质流到了日本人手中,把国民党政府对军用物质的走私贪污称为“二战中最大的丑闻”。另外,掌握国民党政府经济运营大权的宋氏家族,更是借机大发国难财,50年后的1983年,美国公开了联邦调查局1943年的调查报告,其中这样写道:“宋氏家族对中国经济具有极大的影响力,他们对金钱的欲望更超过对政治的欲望,美国5亿美元贷款相当一部分已经装入了宋氏家族的腰包”,美国财政部甚至还有人把宋氏家族戏称为“宋氏贼团”。蒋介石统治集团这么腐败,其他官员上行下效,乘战争之机搜刮民财,甚至军队也不例外。管辖河南战区的汤恩伯将军,借战争之名向农民征收“特别税”,把农民的最后一点存粮也强行夺走。汤恩伯的苛税加上天候不好,造成了1942年到1943年的河南大饥荒,饿死同胞400万人(注28),是南京大屠杀人数的10倍以上,当时河南农民有这样的口头禅:河南两大害,黄河和汤恩伯,美国《时代周刊》的记者,到河南采访报道了那里饿殍遍地,人吃人的惨状,河南大饥荒的报道在《时代周刊》刊登后,在美国引起很大反响,美国人很反感中国政府不顾民众的需求,强征老百姓口粮的作法,宋美龄看到《时代周刊》的报道后大怒,要求《时代周刊》解雇写该报道的记者,但被《时代周刊》拒绝,1943年的开罗会议上,罗斯福向蒋介石问起河南大饥荒的情况,蒋介石却对此话题表现的十分冷漠,罗斯福在开罗会议后说:“对于中国民众的悲惨状况,中国政府明显缺乏应有的同情心”。一个不关心自己国民的国家,能得到其它国家的尊重吗,一个腐败贪婪的统治阶级,能领导全民族进行殊死的抗战吗,一个只知道搜刮掠夺国民却从不知道关心照顾国民的国家,国民会对他效忠吗。果然,1944年日军打通中国陆上通道的 “一号作战”开始了,日本结集50多万军队向豫湘桂地区大举进攻,驻河南的汤恩伯守军40余万,面对15万多日军的进攻,竟然全线溃败,前后不过38天,河南全省就被日军占领。守军司令汤恩伯首先脱离战线逃走,而且还命令他部队中800辆卡车中的600辆,为他和他的妻妾亲戚们搬运家私,面对日军的进攻,中国守军无心抵抗,军官们则忙著把自己的亲属财产转移到安全的内地,在战场上甚至出现几百人的日军败走上万人中国军队的状况,在历时八个月的“一号作战” 中,中国军队损失兵力五十万人以上,丧失河南、湖南、广东、广西等省大部和贵州一部,丢失大小城市146座及美军空军基地7个,飞机场36个(注29),在已成为强弩之末的日军面前,中国军队居然连连溃败,很多情况下甚至是望风而逃,中国军队的战斗力,一下子成了全世界的笑柄。
其实,从芬兰和中国对国民的不同态度上,已经可以得出这两场战争结果迥然不同的原因了。苏芬战争结束后,对国民在战争中的损失,包括人民在战争中自发坚壁清野的损失和从苏占区搬出的难民被迫放弃的资产,由芬兰政府包赔,其中损失在6500芬兰马克以下的政府全额赔偿,金额往上则赔偿比例逐级递减,100万芬兰马克以上赔偿10%(注30),这才是真正为国民着想、视国民为主人的国家,这样的国家,没办法不富裕、没办法不繁荣、没办法不强大。而蒋介石的中国则完全相反,1938年,为掩盖他军事上的失败,他在没有采取任何救护措施的情况下悍然下令决开黄河,一举淹死我国同胞近百万人,丧失全部财产流离失所的人更是不计其数。1942年,由于黄河决口,同时也由于蒋介石政府的苛捐杂税压榨太凶,河南爆发了大规模的饥荒,饿死同胞400万人,蒋介石对濒临绝境的饥民,不仅不采取任何救济措施,而且还不同意减少任何苛捐杂税,一个国家,对自己的国民藐视到了这个程度,他还能发展吗,还能抗战吗,甚至还能生存吗。果然,1949年,该发生的事情终于发生了,这个刚刚吹嘘取得了蒋介石自称的“抗战的伟大胜利”、已经“跻身世界大国行列”的中华民国政府终于灭亡了。
注释:
1、苏联国防部军事历史研究所等主编《第二次世界大战史(1939-1945)》第2卷第337页
2、郭汝瑰 黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》第302页
3、苏联国防部军事历史研究所等主编《第二次世界大战史(1939-1945)》第2卷第369页
4、美国时代生活版《第二次世界大战史》第十卷“斯堪的纳维亚战役”第24页
5、中国军事科学院军事历史研究部主编《第二次世界大战史》第一卷第468页
6、郭汝瑰 黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》第516页
7、郭汝瑰 黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》第755-756页
8、郭汝瑰 黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》第1420,1422页
9、郭汝瑰 黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》第298页
10、德国蒂配尔斯基希退役上将著《第二次世界大战》第84页
11、郭汝瑰 黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》第263,277页
12、军科院外军部译《苏芬战争(译文汇编)》第13页
13、苏联赫鲁晓夫著《赫鲁晓夫回忆录》第142页
14、美国柯林斯版《世界军事历史全书》第865页
15、美国康登教授著《俄芬冬季战》(台湾星光出版社2004年3月第一版)第97页记载:“当日行将结束的时候,由乌克兰人组成的俄军163师,实际上已被全部歼灭,敌人在战场上留下了五千具尸体,无数人埋在雪底下,另外还有五百名成为俘虏,战利品相当可观,是战事成就以外相当受芬军欢迎的附加价值,包括25 门野战火炮,11辆战车,150辆卡车,250匹马,还有大量步枪和弹药”
16、军科院外军部译《苏芬战争(译文汇编)》第35页记载: “这次战斗(44师被歼灭的战斗)中,苏军阵亡二万二千人,被俘一千三百人,损失坦克四十三辆,野战火炮五十门,反坦克炮二十五门,卡车两百七十辆,自行高炮十六门,重机枪一百零六挺,轻机枪一百零九挺,步枪六千枝,野战炊事车三十六辆,军马一百七十匹”
17、军科院外军部译《苏芬战争(译文汇编)》第32页记载:“苏军摩步第18师阵亡一万七千人,损失坦克一百余辆,加农炮五十八门,反坦克炮十二门,野战炊事车四十四辆”
18、军科院外军部译《苏芬战争(译文汇编)》第32页记载:“第34坦克旅阵亡二千五百人,损失坦克一百零五辆,装甲车十二辆,卡车二百辆,加农炮六门”
19、根据军科院外军部译《苏芬战争(译文汇编)》第61-62页记载,西伯利亚滑雪旅由“第9,第30和第34滑雪营编成”,“全旅约二千人”,根据美国康登教授著《俄芬冬季战》(台湾星光出版社2004年3月第一版)第110页记载:“在清点(歼灭西伯利亚滑雪旅的)战场统计中,芬兰树林中共躺着约一千五百名俄国滑雪军人的尸体”
20、美国康登教授著《俄芬冬季战》(台湾星光出版社2004年3月第一版)第97页记载:“该地区的芬军指挥官认为,如果战争再延长一两天,所有被围困的俄军(指54师)就会被彻底消灭干净”,即使如此,54师的大部分人员仍然被芬军歼灭了,前苏军上将克鲁特兹基赫当时是54师第16独立轻工兵营的一名排长,据他回忆:“战争结束时,我手下的部队基本上打光了,只剩下了7个人”,54师遭受的打击可想而知,同样被围困的168师也是如此.
21、美国康登教授著《俄芬冬季战》(台湾星光出版社2004年3月第一版)第97页记载:“芬军利用在该地的有利形势继续向前推进,将俄军第139师,第75师残敌追至艾托河边,然后几乎将其全部歼灭”,这两个师的损失根据军科院外军部译《苏芬战争(译文汇编)》第149页记载:“苏军有四千人被击毙,六百人被俘,芬军缴获敌坦克五十九辆,装甲车三辆,火炮31门,重机枪220挺,轻机枪142挺,还有步枪 3000余支”
22、美国伍里宁著《芬兰史》第583页
23、郭汝瑰 黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》第1417页
24、根据日本靖国神社对战死人员的牌位统计,日军在所谓“支那事变”(即持续八年的抗日战争)中只战死了19万余人
25、美国伍里宁著《芬兰史》第583页
26、美国伍里宁著《芬兰史》第423-430页
27、美国伍里宁著《芬兰史》第34页
28、美国白休德著《探索历史》
29、郭汝瑰 黄玉章主编《中国抗日战争正面战场作战记》第1369页
30、美国伍里宁著《芬兰史》第364-641页
【几个问题的解释】
一、苏联战争中芬兰是否具有所谓的“天时地利人和”的优势:
先说天时,其实大家看看下面的苏芬战争时期的芬兰气温详图就知道了,当年芬兰的气温并不是特别寒冷,最低没有突破过零下30度,平均只有零下15度左右,中国今年沈阳的最低气温还突破过零下30度呢,芬兰的气候又有什么特别的地方呢,苏军如果连这种寒冷也不能适应,恐怕也无法在莫斯科城下大败德军了吧。
且不说苏(俄)军就是利用寒冷的冬天连续战败了拿破仑法国(当时俄军的主力还是来自温暖南方的哥萨克骑兵)和纳粹德国(莫斯科会战),在寒冷天气作战一直是苏军的强项而非软肋,不可能到芬兰这儿苏军就不会打仗了,这于理不和。单从苏军侵略芬兰的兵力构成看:1939年11月开始侵略芬兰的54万部队大部分是属于列宁格勒军区序列的部队,这是常年驻扎在*近苏芬边境地区的部队,又有何不适应芬兰气候之说呢。即使是后来补充的来自南方的部队,其表现也是各不相同的,据苏军梅列茨科夫元帅的战争回忆录记载:“从伏尔加河岸调来的基尔波诺斯领导的那个师成功地发挥了自己的作用。而另一个从乌克兰草原调到前线的师,由于士兵没有预先经过森林、沼泽,山地和积雪很深的条件下的训练,结果就差一些”,可见即使是苏军将领也承认,气候不是原因,有的苏军打得差主要是训练水平不够。
至于地利,芬兰国土平坦,唯一对防御有利的一个是森林,一个是湖泊,但是森林对坦克根本没有什么阻碍作用,德军两次突破阿登森林就是一个明显的例子,而苏军坦克大军在1945年也突破过大兴安岭,这些都是山地加森林,都没有阻止坦克部队的迅速推进,芬兰只有森林连象样的山也没有,又会对苏军的坦克部队带来多大的阻碍呢;而芬兰的湖泊在冬季全部冰冻,不仅无法阻碍苏军的坦克部队,而且给苏军的坦克部队提供了一马平川视野开阔的进军路线,由此看来,芬兰的地利对苏军的阻碍作用也是微不足道。如果地利真的有这么大的阻碍作用的话,那中国的山地丘陵约占全国土地总面积的43%,高原占26%,盆地占19%,平原才占12%。平原实际上只占中国总面积的一小部分,还有这么多山地丘陵,怎么在抗战中不发挥点作用呢,别的不说,1944年国民党湘桂大溃败的时候湘南广西贵州一带不是全是绵延不绝的山地吗,限制了日军没有呢。
至于人和,芬兰在开国之初也打过大规模的内战,是不“和”的很呀,后来芬兰政府坚决实行民主福利的社会制度,人心自然就凝聚起来了,而中国政府本身就是* 武力背叛武汉国民政府搞分裂起家,统治中国后疯狂压迫剥削人民,人民哪有不反抗的道理呢。实际上,社会贫富悬殊、腐败横行、权利分配不平等才会内战。芬兰立国之初就打过内战,后来国内政治民主、社会平等,内战因素就消除了。中国1911年立国时可是南北谈判和平统一的,后来社会贫富悬殊、腐败横行、权利分配不平,蒋上台后又想大权独揽,当然不可避免会打内战。如果要说内战影响抗战,最好还是先检讨一下中国为什么会存在内战的根源吧。
二、苏芬战争谁是胜利者:
苏芬战争最后是芬兰成功地迫使苏联放弃了吞并芬兰的企图、迫使苏联抛弃了一手扶植起来的傀儡政府,成功地保卫了国家的独立和人民的自由,很明显,战争的胜利者是芬兰,这点不仅为世界上大多数历史学家所承认,就连苏共中央总书记赫鲁晓夫在其回忆录里也是承认的,如果现在有人还对这个已经成为常识的问题还有异议的话,似乎太不应该了吧。
举例来说,美国著名历史学家约翰·亨·伍里宁在其历史学巨著《芬兰史》第566页上,对芬兰给予了高度的评价,书中说:
" 尽管存在着巨大的困难(除了在精神、道义和心理上的持久力方面,俄国人不是芬兰人民的对手外,在实力和资源方面,芬兰和苏联是悬殊很大的),但是芬兰人民却打得那么久、那么好,使他们的国家没有被占领,而且有可能以条约来保证和平,而不是在征服者的铁蹄下被迫接受充当卫星国的条件。芬兰作战的这个结果不能用下列说法来解释,即认为苏联本来是可以占领这个国家的,如果它想这样做的话;占领之所以得以避免,并不是由于芬兰人民作战的出色成就,而是由于苏联宽宏大度,宁可手下留情。毫无疑问苏联打算一举而完全摧毁芬兰(莫洛托夫在柏林对这一点说得很清楚),如果不是芬兰奋起抵抗,并吞本来是会实行的。独立是因战斗而得救的,这一点同样是清楚的。这个基本事实是历史上不容磨灭的一页。无论是诡辩家的自鸣得意,特别辩护士的歪曲史实,无知之徒的胡言乱语,或者是投机分子(他们所擅长的,是按有利可图的未来希望的调子而不是按严酷无情的过去事实的调子来歌唱)的毫不费力的急就章,都不能抹煞这一点"
而苏共中央总书记赫鲁晓夫在事实面前,也不得不哀叹苏联其实是获得了"精神上的失败",并且嘲笑了"让我们吹起胜利的号角"这种说法,谁是苏芬战争的胜利者,答案已经很明确了.以下选自《赫鲁晓夫回忆录》:
" 在对芬作战中,我们有天时地利的优势,部队在数量也占绝对优势,我们有充分时间在大范围内准备行动。然而即使在这种最有利的条件下,在经历了超乎寻常的困难、遭到了巨大损失之后,我们才最终赢得"胜利"。花了如此代价才换来的"胜利",实际上是精神上的失败。当然我们的人民决不知道我们遭受了一次精神上的失败,因为始终没人把真实情况告知过他们。恰恰相反,当芬兰战争结束后,只是告诉我们的人民:让我们吹起胜利的号角。但是怀疑的种子从此播下了。和芬兰的战争对我们军队来说是个黑暗的时刻,而我们军队的神圣口号是:假若明天爆发战争,我们今天就准备出发"
三、国军和国民政府的所谓"胜利者"的实际价值:
有人说,国军虽然屡次战败、丧师失地、抛弃人民,但最后毕竟成为了胜利者,这个观点我可绝对不赞成。且不说二战对日作战主要是美苏两国迫使日本投降才使国军成为所谓的“胜利者”,国军根本没有消灭多少日军,单就结果而言,国军最后由于抗战不力被盟国在雅尔塔抛弃,永远丧失了外蒙古150万平方公里土地,这又有何光荣可言呢。这个过程在郭汝瑰、黄玉章两位将军主编的“抗战正面战场作战记”中说得很清楚:
“在侵华日军已成强弩之末,中美空军又完全掌握制空权的情况下,国民党军竟发生如此惨重的失败(指国民党1944年豫湘桂大溃败),以致美军中一些人对国民党军的抗战能力产生怀疑,甚至不正确地估计日军可能长期占领中国。1945年1月,美国参谋长联席会议建议罗斯福要求俄国在它能力范围内尽早参加进攻日本,以减轻美国的负担,于是在2月的雅尔塔会议上,为了使苏联尽早出兵打击中国大陆上的日军,罗斯福、邱吉尔竟背着中国与斯大林达成一项严重损害中国国家和民族利益的秘密协定,允许中国领土的一部分(外蒙古)在苏联保护下独立,造成这种严重后果的根本原因,固然是美英等国的大国强权政治,但直接原因是由于国民党军湘、桂作战的失败”。
这上面说得很清楚,“造成这种严重后果(即允许中国领土的一部分外蒙古在苏联保护下独立)的根本原因,固然是美英等国的大国强权政治,但直接原因是由于国民党军湘、桂作战的失败”,国军徒然拥有一个“战胜国”的虚名,却由于抗战不力丧失了外蒙古150万平方公里的广阔领土,这种无能腐败的军队,如果还有人替它说话,我真不知道说什么才好了。
即使是亲蒋作家郑浪平在他的《不朽的光荣 -第二次中日战争史》中,虽然极尽粉饰之能事,但也不得不承认:“身为反日本法西斯盟国的中国,不但为了这场战争尽了最大的贡献与努力,但在战胜之后,却要丧失领土、主权”、“中国如果应该接受这样的屈辱,那她根本就不必牺牲一切来打抗日战争了”、“天底下哪有这种战胜国的下场?”、“身为盟国中国领土所受到的损失,比战败国日本的还要大得太多了”、“历史的结论是,日本曾经如此无理地侵略与大肆破坏、劫掠中国,结果战败的日本,不但没有付出任何的赔偿,反而还能得到战略地位极其重要的琉球群岛,做为日本发动侵略的“奖励”。而曾经为了与侵略者殊死缠斗而付出了最高代价的中国呢?却是外蒙古永久的丧失,东北主权、利益受到侵害,与中国百姓受到的蹂躏”、“下场甚至要比战败的侵略者日本还要悲惨”,又有什么“光荣”可言呢。
可笑某些所谓的愤青,平时自以为爱国,没有国耻也要造出国耻来生事,竟对丧失150万平方公里土地及“东北主权、利益受到侵害,与中国百姓受到的蹂躏”这种巨大的耻辱熟视无睹。老实说,芬兰就算失去了部分土地,但论面积只有中国外蒙古的1/40,至于国家的独立还是牢牢掌握在自己的手里,比起当时的民国政府,战胜后即使挂了个战胜国的牌子,但苏联人可以在东北随意抢劫强奸我国同胞,随意把我国财产当成“战利品”拆走,以至东北工业因此损失20亿美元之巨,还可以强行割让我国领土外蒙古,强租我国领土旅顺港,造成抗战胜利后我国丧失的领土反而比日本八年抗战侵略的领土还要多的滑稽场面;而美军也不含糊,在我国领土上强*、撞死我国同胞,国民政府竟连屁也不敢放一个。中国当时被盟国耍弄得如此不堪,真是国家的奇耻大辱,国家还有尊严和主权吗,而某些人还要把这种耻辱吹嘘成胜利,是不是太不可理解了呢。