看到老太太街头摔倒 该不该扶？

以前会，现在不敢，因为一是怕被扶的人反咬一口，二是怕法院瞎搞，瞎判。

怎么说呢？帮助别人是每一个人都应该做的，可是，这样的老太太实在不能帮，因为她及他们的家庭人根本就是无赖，无赖你还帮？再说，法院也是瞎搞，既然没有撞人的证据，也没有撞人的证据，为什么要赔偿50%呢？那好嘛，今后我们就专门找人盯住你判案的法官，在一定的时间中，诬赖你打人了，或者是偷盗别人的东西，或者是抢劫，或者是调戏妇女，或者是你强奸了她，或者是贩毒，或者是倒卖军火等等等等。然后到法院起诉，我虽然没有证据，但你也找不到没作案的证据，那么法院就折中宣判。按以上的案子，倒卖军火或者贩毒，比如该判你无期，因为双方都没有证据，那么就折中叛逆有期徒刑20年吧！尊敬的法官同志，你可愿意，你可服判？

老人被扶以后，该不该诬赖好人？

以下是引用lipengyanxun 在第40楼的发言： 法院那样判决我相信不是没有道理，大家都很肯定的相信扶老太太的人是无辜的，但事实有谁看到了？ 也许真的就是他抢着下车把人撞倒了呢？ 法官可能像那篇报道中写的那么白吃么？？

法官是有自己的判断，而且他也把判断写在最后的判决里了——没有足够的证据证明彭宇撞到了老太太。

后面的具体判决就让所有人都纳闷了——尤其是学法律的，在法律里面双方都要承担部分责任的情况肯定出现在双方都参与或者间接参与整个事件的前提下，而法官无法认定彭宇撞到了老太太。也就是说彭宇仅仅从概率上说有撞到老太太的可能，这个概率是基于人的常识判断而不能拿做指控证据。通常在没有铁证的情况下法官是无法定一个人罪的，要么暂时收押等候新的证据，要么无罪释放。前者绝对不成立！因为这是典型的有罪认定，原告必须拿出足够的不会被辩方驳倒的证据证明被告有罪，只要有不确定的无罪概率（哪怕通常很小）存在，都无法定罪！

在这个案子的审理过程中，该上的证人也上了，撇开为彭宇辩护的目击者，老太太也不可能有更多的证据去证明彭宇撞了他，那么事实很明显了：彭宇无罪！

这不是谁相不相信的问题，而是法律承认的事实！

以下是引用boll128 在第12楼的发言： 不认识的坚决不扶！

认识的也坚决不扶.要知道知人知面不知心啊!

按常理说：你们都是和彭一伙的，要不怎么会向着他说话。

其实这时个别现象!

毕竟不是每个人都是像~~~~

最好连110也不要打！

要不人家问你：不是你撞的你打什么110啊！

这种事情不是个例，同情弱者，救助弱者这是很正常的事。可是有些人，就是利用了人们的同情心理，产生了职业乞讨者。你救助了别人，却被诬陷了害人者。再有证人的情况下还能说清楚。如果没有证人呢？？？谁还敢救呢？？？是一小部分人害得大部分人不敢施救了。平民百姓承担不起啊！！！

现在，好事也不能随便做了，可能会被误解。这个社会怎么了？

以下是引用我是玄字辈的 在第22楼的发言： 我是不敢扶，以前问路的，我都会悉心解说，自从碰到2次问路的自称外地人，身上钱丢了问我要点钱吃饭后我基本不和陌生人说话了

我也遇到过好多次，记得一次一个30岁左右的妇女，说她是外地的，钱包丢了问我要钱给家里打个电话。我就给她了。可惜过了两三天在另外一条路上我又见那女人在以同样的方式给别人要钱。还有一次晚上路遇一两女，妇女50岁左右，女孩15－16岁的样子，那妇人叫住了我问我要钱说给孩子买点吃的，说什么外地来的钱包丢失了，女孩也在一边附和。明知道是骗人的，我还是给了她门几块钱。第二天依然见她们在同个地方要钱555555555555555555555555原来是职业的，可惜我那几块钱了。

法院已经判了，既然我们已是法制社会，就守法吧，要不，一句不是你撞的，你为什么扶，就让你赔款4万，看你如何？雷峰已去

以下是引用DNCR 在第19楼的发言： 按香港法律有疑点，得益归被告，中国呢？

按照大陆的法律也是一样的，谁主张谁举证，疑罪从无－－和香港法律一样！本案根本就不是依法治国的法律问题，是依法治国的人的问题！说白了就是法官的问题。

街头老头老太太摔倒了，按照中华民族的传统美德和今天的道德评价来看肯定是该赶快去把他们扶起来的。但是，以今天中国的社会现实，人心的险恶，对不熟悉的人千万做不得好事。因为今天很多人都不太相信这个社会还会有人做好事，所以即或你做了好事，别人也会怀疑你是别有用心，甚至还有人明明知道你是做了好事，但却为了自己的一己私利而诬赖于你，使你有苦难言。在这些人看来，钱远远比德重要得多，所以你一旦遇上了这样的人你倒大霉了。所以，从道德上说你该去扶，但从今天人心险恶来说，你千万别去扶，免得惹祸上身。

现在的一些老人真是良心让狗吃了.

南京人的素质，唉！也不能动不动就拿大屠杀来说事，毕竟，那时候整个城市的人都死的差不多了，现在这些南京人，都不知道是从那里钻出来的。

仇恨日本，同情被杀的南京同胞，同时对现在的南京人的素质强烈表示怀疑。

纳溪：助人为乐引发奇特诉讼

　　2007-02-12 15:26:58 来源：楚天金报

　　前不久，在四川省泸州市蜀南气矿纳溪采气作业区二楼大礼堂，只能容纳二百多人的会场，硬是被三百多人挤满，连过道都被挤得水泄不通。

　　四川省泸州市纳溪区人民法院正在公开审理一起在当地影响颇大的案件。随着庭审的进行，旁听者目睹了一场“因助人为乐”引发的奇特官司。

　　古稀老太落单摔伤

　　事情回溯到2005年12月24日。一连几天的绵绵细雨之后，天终于放晴了。

　　中午12时50分左右，77岁的万有芬老太太步履蹒跚地买菜回家，她的手中拎着一个装满蔬菜的黑色塑料食品袋。她刚走到蜀南气矿纳溪采气作业区原车队办公楼前的石级时，不知道什么原因，她的前脚迈上第一级台阶后，后脚却怎么也迈不上第二级台阶。随后，她两眼一黑，双腿发软，整个身子向后一仰，“咚”的一声，倒在了水泥坝子上。

　　此时，陈思为刚好路过此处。听到“咚”的响声后，他急忙跑过去，看到万老太太仰面倒在地上，头下流出了一股鲜血，正“哎哟！哎哟”地不停呻吟。

　　陈思为见状忙朝对面茶馆内正在扫地的田中喊：“田中，快来！这是哪家的老太太？她摔伤了。”陈思为随即弯腰问老太太：“你是哪家的，我好给你家人联系。”“我姓万，就住在这附近，今天头又晕又痛，脚软得很，不晓得咋回事，一下就跌倒了。”

　　田中听到喊声后，随即跑下来，看到陈思为想将老太太扶起来，赶忙劝阻说：“老年人扶不得，看看伤了骨头没有再说。”陈思为于是脱下外衣叠起，扶住万老太太的双肩，把衣服垫在她受伤的头下。万老太太微微睁开眼睛对走近的田中说“这娃儿（陈思为）是个好人，不关他的事。”随后就昏迷了。

　　陈思为赶紧摸出手机拨打了120急救电话。十多分钟后，纳溪医院的急救车呼啸而至，陈思为和医护人员一起把万老太太送上了救护车，并叫田中一块去医院，田中说茶馆没人照看脱不开身，就没跟去。

　　所有这一切，都被在附近楼房阳台上做饭的77岁老太太杨开华尽收眼底。

　　到了医院后，陈思为按照医生的要求预交了费用，陪老太太做了7针头皮的缝合手术，进行了包扎，还做了CT、心电图、血压检查。

　　很快，万老太太的儿媳妇吴玲闻讯赶到了医院，看到陈思为围着老太太跑前跑后忙碌且又主动掏钱的身影，以为是陈思为撞伤了老太太，立刻叫住陈思为：“喂！你怎么把我的婆婆撞伤了？把身份证交出来。”随即，吴玲又恶狠狠地说：“快点！否则我就喊警察了。”

　　憨厚的陈思为从没见过这等架势，被吓坏了，只好顺从地把身份证交给了吴玲。吴玲接过身

证后，面部表情稍微放松了点，又说：“先把人医好再谈其他的。”陈思为先是吓呆了，继而心里想：“反正不是我撞伤的，有人替我作证，我是做好事，做好事还怕啥。”

　　看到万老太太痛苦的表情，陈思为心里非常着急，他唯恐老太太的伤得不到及时医治。于是，建议道：“不如把老太太送到泸州医学院附属医院，那里的医疗条件好，先医好再说嘛。”并随即打电话给父亲陈德伦，让其带钱到泸州医学院附属医院住院部。

　　陈思为和吴玲将老太太送到泸医附院住院部后，陈还为老太太买了餐具、温水瓶、洗漱用品、水果等。吴玲一见到陈德伦，马上说：“你儿子把我婆婆撞伤了，赶快把住院费预交了。”陈德伦先看了看万老太太的伤情，然后说：“先医了再说嘛，我们又不是赖皮。”“不行，先交5000元！再不交，我报110了。”陈德伦误以为是自己的儿子陈思为撞伤了万老太太，为了息事宁人，只好预交了5000元住院费。等陈德伦把钱交了，吴玲随即扬长而去，而陈思为则留在病房内仔细地照顾了万老太太一夜。

　　无辜小伙被冤撞人

　　伤者万有芬老太太，生于1928年2月25日，原系四川省泸县离石镇八村人，膝下有四女一子，周树云是其唯一的儿子。

　　周树云大学毕业后，分配到蜀南气矿工作，和本公司职工吴玲结了婚，还担任了公司的中层干部。其家庭经济条件也不错，先后买了两套住房，还买了小轿车。

　　此间，周树云的姐妹先后成家，父亲也过世了，只有老母亲一人在乡下老家。于是，他把老母亲接到纳溪，准备一家人三代同堂，让老母亲安享晚年。不料，妻子和老太太合不来，周树云只好让高龄的母亲单独居住。

　　12月25日，得知母亲摔伤的周树云从绵阳赶到了泸医附院，听完吴玲的一番介绍后，特别是最后那句“老太太肯定是陈思为撞倒致伤的，我们找他负责医疗费就行了，千万不能自己掏钱，而且他已经预交了5000元”，周树云思考片刻后答应了。

　　25日下午，陈思为的姐姐陈思思也闻讯赶到泸医附院，在察看了老太太受伤的情况后，当即表示怀疑，把陈思为拉到一个僻静的角落，反复追问：“是不是你把老太婆撞倒致伤的？”陈思为坚定地说：“不是我撞伤的，是她自己摔伤的，我是做好事，是她的儿媳妇硬说是我撞伤的。”这时，陈德伦才拍着自己的脑袋说：“你这个傻儿子！弄得老子都犯了糊涂。”父子三人决定一起找万老太太的家人把事情说清楚。

　　陈思为父子三人话还没有说完，周树云就声色俱厉地高声嚷道：“不是你撞倒的，咋会主动送到医院？咋会主动转院至泸医附院？咋会交钱治疗？咋会把身份证压在我妻子处？明明是你撞倒致伤的，你必须负责！我们两口子都要上班，你还必须拿钱来请人护理才行。”

　　陈德伦作为退休老工人，硬着头皮把事情真相说了一遍，并强调有四名见证人。此时，周树云恼羞成怒，不顾是在病房内，一把抓住陈思为的衣领，大声吼道：“不把人医好，看我怎么收拾你！”甚至把昏睡的老太太也闹醒了，直到医生前来劝阻，周树云这才松手。

　抑郁成疾精神受挫

　　陈思为生于1972年4月5日，在校期间，颇有正义感的他曾担任过治保委员、体育部长等职务，并加入了中国共产党。1994年11月的一个晚上，陈思为路过一家企业大门时，看到一个汽车司机和门卫打起来了，他急忙上前劝阻。不料，门卫误以为他和司机是一伙的，拿起大铁锁朝他头上砸来，结果头被砸出一条大口子，鲜血直流，后被送到医院逢了5针。从此，陈思为落下了头部外伤性综合症，时常头昏眼花。

　　万老太太受伤后，周树云经常对周围的人说：“陈思为撞倒我母亲，还不认账，四处造谣，说我诬赖他。”导致一些不明真相的人信以为真，嘲弄陈思为说：“小子，以前你都爱做好事，现在咋把坏事说成好事呢？”“你若是救人，老太太的家人来了，你为何不离开？”“现在雷锋式的好人真的难找了……”再加上家里人的责怪：“叫你不要管闲事，你不听，结果如何嘛？还让家里给你出钱！”

　　性格内向的陈思为急得够呛，心情十分气愤和郁闷，时而把头往墙上撞，时而又打自己的耳光……终于在2006年4月20日前后，家里人发现陈思为整天口中念念有词，不吃饭、也不睡觉，精神恍惚，到泸州市精神病医院一检查，确诊为精神分裂症。不得已，陈思为只好入院治疗，一住就是15天，花了五千多元的医疗费。

　　陈思为生病住院后，其母亲还瘫痪在床，仍需要人照顾，对陈德伦一家来说，无异于雪上加霜。

　　2006年5月1日，65岁的陈德伦迈着蹒跚的步伐请田中、杨开华两名看到陈思为救护万老太太整个过程的证人一起，找到周树云夫妇交涉，要求其把垫付的5000元钱退还给他，作为陈思为的住院治疗费用。但令陈德伦伤心的是，他又遭到周树云夫妇的羞辱和痛骂。并且周树云夫妇还说，如果陈思为不支付其母亲的门诊治疗费，还准备起诉他。

　　万般无奈之下，陈德伦只好求助于法律，他从自己微薄的退休金中挤出一部分，接连存了3个月，终于请了两名法律工作者为其服务。周树云夫妇则放出话来：“陪他们打官司就是，打官司的钱我们还出得起，我们奉陪就是！”陈思为起诉后，周树云则以母亲的名义提起反诉，主张万老太太被陈思为撞倒致伤，要求陈思为赔偿医疗费、护理费等共计5448元，于是才有了本文开头的一幕。

　　法庭审理还他清白

　　开庭前，承办法官考虑到本案的特殊性——由助人为乐引发，遂组织双方进行调解，但周树云夫妇固执己见，寸步不让，导致调解未果。

　　在法庭上，周树云还出示了4份不实证言。鉴于对陈思为的支持和同情，当时在场的四名目击证人中的田中和杨开华挺身而出，当庭作证，法庭支持了陈思为的主张。

法庭认为：无因管理作为现代民法的一项基本制度，其目的旨在倡导公民之间互助性的道德行为，应当加以推崇和提倡。本案原告陈思为在被告万有芬的家人尚未赶到的情况下，对万有芬积极进行施救，并先后将其送入纳溪医院和泸州医学院附属医院进行医治，并垫付相关费用，属于无因管理。陈思为由此支付的必要费用本应由万有芬承担，但万有芬现已年迈，没有劳动能力和其他经济收入，完全靠子女在经济上供养和生活上给予照料，故依据《婚姻法》第21条和《老年人权益保护法》第12条的规定，应由其子女承担该笔费用。

　　最后法庭判令万老太太的子女周树云等5人返还陈思为垫付的医疗费5000元；驳回了周树云代表其母提出的反诉请求。

　　“啪啪啪……”审判长的话音刚落，旁听群众都报以热烈的掌声。

　　笔者随机采访了几名旁听群众。一个老太太说：“如果没人助人为乐了，我们这些老弱病残的人在外遇到麻烦了，咋办？”

　　蜀南气矿纳溪采气作业区综治办的周主任说：“这个案件庭审的教育意义实在太大了，比我们平常苦口婆心地做说服教育工作的效果好几倍。今天到场旁听的群众全部是自愿来的。”

　　审判长案外说法

　　案件庭审结束了，却留给人们无尽的思索，当我们遇到类似的事情时，应该怎样保护自己的合法权益呢？

　　本案的审判长邱彪对笔者说，从法律的角度讲,本案是一起无因管理案件。《民法通则》第93条对此规定得过于原则，对当事人做好事或见义勇为的补偿只是简单的补偿，常常导致当事人的付出与回报不对等。

　　假如我们在生活中遇到了像陈思为这样的事情，在没有第三者在场的情况下，我们要尽可能地保护自己，在助人为乐的同时，要固定好证据，因为证据是打官司的基础，是解决纠纷的关键。由于突发事件固定证据难、取证难，当事人更要注意当时的环境，要记下当时的情况，在允许的情况下，最好报警，让别人知道你的行为目的，有利于将不利因素化解到最小。如果被误解发生纠纷，要分析原因，找出证据，以利于及时解决。

　　最后，笔者找到了在家休养的陈思为，对他进行了采访。陈思为说：“我感谢法庭为我伸张了正义、主持了公道，我很感激，这种感激无法用言语来表达……”

　　他随即擦干眼泪又说：“助人为乐，我认为不难，从小老师就教过我们，尤其作为一名共产党员做了这类事，更不值得宣扬。但是，做了之后，却被人责怪、冤枉，甚至被反咬一口，我感到很苦闷！”

　　当笔者问他今天法院已经肯定了你的行为，以后遇到类似的情况，你还会出手相助吗？他坚定地说：“我还会这样做！而且我相信，只要人人都伸出友爱的手，社会才会越来越和谐、美好。”

作者：phosphorzyy　回复日期：2007-9-5　10:49:57　

　　1，上次汉中门的那个老太在马路上跌倒在地，后面有个昌河面包车的司机，停车把老太扶上车，结果该死的老太栽赃太急了，刚被大家扶到车门边上就冤枉好心的司机，说是他撞的，真是巧了，旁边一个扬子晚报的记者拿个摄像机纪录下了事情的全过程，老太还被登在了报纸上，真他妈的丢脸啊。怎么不去死啊。

　　2，上次大概是零距离吧，看过的人帮忙回忆回忆，也纪录了个卫岗的一个老太跌倒，有人扶她送医院，她却冤枉好人的事，那家老头和子女还要打人家，当着镜头的面恶毒的骂人家。后来经过电台播出以后，第二天有几个当时在场的群众作证，他凉个笔，记者在扛摄像机到老太家，这时候猖狂的老太家人却紧关大门，任凭叫喊敲门，就象几条死狗在家里闭门不出。

　　3，中大医院门口的一个老太跌倒在地，过路的骑电动车的女的扶她，当场被赖，幸好旁边有良知的市民路见不平，大义作证，不然整歇。

　　4，大厂的单位的一个女职工，一大早骑着电动车上班，那条路蛮宽的，但是还有点偏，一大早行人少，她看到一个老太跌倒在路边，就扶了她去医院，结果老太说是她撞的，后来因为双方都没有证人，经派出所多次调解，最后以女职工一次性赔付8000元。

　　**************************************************

　　大家看看吧，这不是个别现象了，如果不是这次这个死老太婆这么贪的话，彭宇案也不会这么受关注了。大家做好事之前一定要想清楚了！！！

真实事例之公众道德:

我爷爷在1999年被一骑自行车小伙撞成半身不遂,终日卧床不起,一年后去世.事件回放:一骑车小伙子在道路岔口飞速撞上了正在前行的爷爷,撞得很重,所有过路人都看到了,小伙呆了,路人惊恐,爷爷当时坐在地上喘气,围观的人聚拢过来,男女老少皆全,一时间马路上很安静,静的出奇.突然间,几个声音急喊着:小伙子,快跑!这位才反映过来,拉起自行车就拽,我爷爷也反映过来,一把抓住他的衣角,被拖两米后挣脱.众位围观群众立即自觉的给小伙子让出一条快速通道,同时"快跑"音不绝.之后是交警大队的车帮忙送的医院.这件事我爷爷在床上的一年多时间内讲了不知多少次,说是老天安排的,到寿了.:

我爷爷在1999年被一骑自行车小伙撞成半身不遂,终日卧床不起,一年后去世.事件回放:一骑车小伙子在道路岔口飞速撞上了正在前行的爷爷,撞得很重,所有过路人都看到了,小伙呆了,路人惊恐,爷爷当时坐在地上喘气,围观的人聚拢过来,男女老少皆全,一时间马路上很安静,静的出奇.突然间,几个声音急喊着:小伙子,快跑!这位才反映过来,拉起自行车就拽,我爷爷也反映过来,一把抓住他的衣角,被拖两米后挣脱.众位围观群众立即自觉的给小伙子让出一条快速通道,同时"快跑"音不绝.之后是交警大队的车帮忙送的医院.这件事我爷爷在床上的一年多时间内讲了不知多少次,说是老天安排的,到寿了.

我发的帖怎么没有看到

法院那样判决我相信不是没有道理，大家都很肯定的相信扶老太太的人是无辜的，但事实有谁看到了？

也许真的就是他抢着下车把人撞倒了呢？

法官可能像那篇报道中写的那么白吃么？？

我的家人还需要我养活，我自己也需要养活，我不想破产（这次4万多，下次不知道要多少了），所以明哲保身吧！古人曾云：达则兼济天下，贫者独善其身。这是道不做坏人已经很可爱了！

强烈要求先查法官是否受贿！

以下是引用独自恋爱 在第33楼的发言：  以下是引用czhht 在第32楼的发言： 不管怎样,我还是相信我们这个社会好人总是会得到好报的.老太太也许有什么难言之隐,否则她会得到报应的. 什么难言之隐? 你去扶扶看? 经验告诉我们,发生这种事要绕道而行, 远见远闪, 我们这里也发生过这样的事, 搞的人家倾家荡产,赔了十几万, 当时有目击者又不愿出来做证, 做好事竟然做到了法院做被告.

说穿了还是为了钱。。现在有些老人。找不到背黑锅的就随便乱指认。。

现在好了。以后所有的老人都不要想有人对你们出手帮助了。

不管怎样,我还是相信我们这个社会好人总是会得到好报的.老太太也许有什么难言之隐,否则她会得到报应的.

to be or not to be

真的是好难抉择啊！好人难当啊！

上次是人多，所以有个老太太乘电梯摔倒，我扶了。

如果是我只有自个一个人，这号是我不敢做。

在中国做好事下场都不怎么好的,上个月看了个电视案例,有个人见义勇为的,结果失手把嫌犯打死了,进了班房,还赔钱给死者家,那个被他救的人连看他这个恩人都没看一下.就人影不见了.....

现在我已教育我的小孩遇到类似的情况千万不要上前主动去扶，小孩还直问我问我什么，我只有生硬地告诉他，照我说的去做，你长大就会明白。

唉！这社会就是让人弄不明白。

我是不敢扶，以前问路的，我都会悉心解说，自从碰到2次问路的自称外地人，身上钱丢了问我要点钱吃饭后我基本不和陌生人说话了

如果有摄像机拍到她摔倒的过程和你做好事的完全的过程！我建议还是去扶一下！毕竟是老人吗！

如果有可能陷入被诬陷的地步！那就还是算了吧！

最好连110也不要打！

要不人家问你：不是你撞的你打什么110啊！

你怎么说！

没办法！我们社会就是提倡的这个！小人得天下！

千万不要给我说世界上还是好人多！那都是书上写的！目的是为了让别人当好人！（NND！我是不是误人子弟啊?)

反正我手上有电话，我就打120，没电话就闪人。

没办法，世风不古啊。

此次判决带来的最大危害就是：

　　　　政府把濒临崩溃的社会公德彻底推向了深渊！

　　　　愚蠢的判决将直接毁灭百姓尚存的良知！

　　　　若干年后看，彭宇事件一定是道德转变的分水岭。

　　　　可悲啊，可悲！

　　　　至此以后，社会几无行善之人，国家已无为民之官。

忍不着要说,做人要厚道,还有法院怎么能这样判呢,有了你个先例,真不感想以后的人会冷漠到什么地步,.....是谁告诉我们要尊老爱幼?是谁告诉告诉我们要助人为乐....以后.......

不认识的坚决不扶！

不扶！坚决不扶！

是经济发展了,法律滞后了?!还是.....确实值得大家深思的问题:是不是经济社会就不要道德了?!

责任与道德告诉我，应该去扶。

可是社会告诉我，好人，不要随便做。

我也很因惑。

法官如此以“常理”来判决，判出的是法律的“正义”还是人们对这个社会更多的漠视？？？？？？？？

那要问你存折上有没有4万5，有的话你可以扶一个。。。