楼主

[原创]明朝的中国为什么没有发生工业革命 [博客帖] 文章提交者：liuhuizong 加贴在 历史杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_196.html 大明朝所处的时期，世界上发生着巨大的变革，最为重要的莫过于发端于英国而风卷于资本主义国家的工业革命了，为什么同时期的明朝没有引发工业革命呢？这里的原因是多方面的，但是很重要的一点，莫过于明朝立国之初，就被朱元璋设计成了一个集权而保守的农业国。 明朝的中央集权相对于以前的朝代来说，是最高度的集权，朱元璋搞的集权，靠的是两套班子，一套是他所建立的靠着科举制度所维持的文官制度，另一套是以宦官集团为代表的厂卫特务制度，通过公开的和暗地里的严密监察，对朝野进行控制。众所周知，明朝的特务恐怖政治是很出名的，这当然得归功于早期特务制度的建立者朱元璋了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 为了加强中央集权，朱元璋废除了宰相制度，而由大学士们作为参政管理行政事务，对于文官们不大放心，又由太监们和御史们监察文官，靠着严密的监察的举报制度来维持对下级官员的控制。对外，一方面修建长城防止外族入侵，一方面在沿海受到海寇侵犯时下令沿海居民后撤，相对于宋朝的保守，明朝更是断绝了大部分的对外经贸往来。无论北宋还是南宋，不可否认的是宋朝在发展农业的同时并不禁止商业的发展，甚至可以说政府很重视商业领域，这从王安石的新法中通过加强政府的行政垄断谋取商业利益减轻财政负担的举措就可以看出。而与宋朝的商业开明所相对的，是明朝的统治者们通过一系列的举措，把整个国家建设成了一个大的农村，在这个国家中的经济领域占绝对主导地位的是农村里的大地主、大缙绅和自耕农们。农业成为立国之本，商业在整个大的环境下根本没有得到发展，相对于宋朝来说，甚至产生了倒退。 朝廷所关心的，并不是如何使农民脱离土地变得富裕，也并没有采取任何措施改进经济成分的构成，却是安之若素的将朝野划分为两个世界，一个是统治者领导下的官僚行政集团，另一个是以缙绅地主为领导的农业集团，在大部分的情况下，朝野之间的互动靠的就是基层行政官员和农村里的缙绅们来完成的。这一点很可以理解，最小的行政官员是县令，当县令想要村民沟通的时候，所依靠且信任的就是村子里的地主、缙绅了。由于大部分的缙绅都是以前的行政官员们退休或者地主们纳捐买官得来的，这使得这一阶层和行政阶层的沟通变得更加容易，地产拥有者出身的缙绅们显然不想改革土地这一根本。而且随着农业社会的发展，缙绅这一阶层变得越来越重要，从明朝一直到了清朝。《康熙大帝》的小说里有这么一段内容，讲的是康熙私访时到了一个村子，碰到西选的官员要借惩办贩马的名义谋取私利，而当事人就请了当地的县令和本地的一名缙绅来说情，文中言此缙绅曾做过几任县令。通过这段内容可以看出，至少到了明朝初年，缙绅阶层仍然是社会底层和上层沟通的一道桥梁。 一方面是皇帝的集权，另一方面是地方上形成的庞大的土地保守势力，没有一个良好的发展商业和贸易的环境，虽然明朝仍然有着很大的科技进步，但是没有使得这些科技转化为工业生产，政府不支持，甚至反对，私人又得不到利益，自然就无从谈起发展工业了。再加上明朝中后期闭关锁国的政策，使得大明朝基本上和世界隔绝开来，工业化的潮流虽然席卷西方，但是却止步在东方的大门前。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2216607_1.html [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1513 本帖已赚金币: 40 加准原创: 月苍海 08-31 15:45 加准精华: 月苍海 08-31 15:45 原创转正: 月苍海 09-02 09:23 精华转正: 月苍海 09-02 09:23 ---------------------------------------------- 每个人都有属于自己的一片森林 迷失的人迷失了 相逢的人会再相逢

第2楼

看了一遍发现写的有点跑题…………

第3楼

工业革命是在18世纪60年代爆发的，而明朝灭亡是在17世纪中叶。明朝当时还没来得及从封建制转变为资本主义，怎么有基础完成工业革命呢？ 本文内容于 2007-8-31 17:07:19 被午夜独酌编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 编辑: 午夜独酌 08-31 17:07 奖励工分: 雁去衡阳 09-01 10:43 ---------------------------------------------- 男儿何不带吴勾，收取关山五十州。

第4楼

先有文艺复兴，然后有启蒙时代，然后才有工业革命 先有思想的自由产生质疑精神来怀疑上帝，怀疑上帝就有人文兴起，然后有科学观念的崛起，最后才有技术革命 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 明朝的时候有多少思想自由？怀疑皇权存在的人都被消灭掉了，而在欧洲，你怀疑一下上帝至少还有机会跑到和教皇作对的国王那里继续传播质疑的思想，在大一统的中国，你跑都没有地方跑。在欧洲，只要质疑的思想还存在，就有发展壮大的可能，这就是封建制度的好处。 大一统未必全好，分裂也不是全部是坏事，有多样性的存在，就有新生力量的存在。 思想自由只有在封建竞争机制下才会产生，看先秦的思想文化大爆炸就知道了，竞争才需要人才，才会追求各种思想，大一统的时代人才变成了奴才，思想要求高度统一，这样的时代是不会有思想自由，也就不会有后来的一切，哪怕明朝有了那么多接触科技的机会，哪怕隆庆年间的资本积累已经达到非常可观的程度，全世界60%以上的白银通过贸易进入中国，民营作坊和海外贸易大大发展，但是思想自由不是被政府体系接纳的东西，创造不出宪法，所以就没有机会进入资本主义，也不会有工业革命。 换言之，中国怎么都不太可能有原生的工业革命和资本主义，根本就在于我们的大一统政治体制是不需要思想自由的。 本文内容于 2007-8-31 17:55:49 被千年问答编辑 编辑: 千年问答 08-31 17:49 编辑: 千年问答 08-31 17:55 奖励工分: 雁去衡阳 09-01 10:44

第5楼

恩，说的完备点可以这么讲，为什么明朝没有造就中国工业革命的土壤？ 呵呵 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 每个人都有属于自己的一片森林 迷失的人迷失了 相逢的人会再相逢

第6楼

以下是引用liuhuizong 在第5楼的发言： 恩，说的完备点可以这么讲，为什么明朝没有造就中国工业革命的土壤？ 呵呵 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 因为继承明朝的满清是一个还处于奴隶社会向封建社会转型的民族，所以明朝所完成的资本主义萌芽在满清的统治下被全面扼杀了。 奖励工分: 新哥传奇 09-02 23:14 ---------------------------------------------- 男儿何不带吴勾，收取关山五十州。

第7楼

明朝作为一个依靠农耕为主的国家缺乏足够的可以形成大规模工业生产的手工业和工业组成的强大支撑帝国经济的阶层，虽然明朝的商业化在当时并不落后，但是商人由于地位的底下所以他们不能形成一个强大的政治势力，再者，明朝是一个空前的强化中央帝王权利控制的朝代，所以要在这样一个国家实施工业革命是相当困难的。 奖励工分: 月苍海 09-02 09:25 ----------------------------------------------

第8楼

以下是引用fanqianyulei 在第7楼的发言： 明朝作为一个依靠农耕为主的国家缺乏足够的可以形成大规模工业生产的手工业和工业组成的强大支撑帝国经济的阶层，虽然明朝的商业化在当时并不落后，但是商人由于地位的底下所以他们不能形成一个强大的政治势力，再者，明朝是一个空前的强化中央帝王权利控制的朝代，所以要在这样一个国家实施工业革命是相当困难的。 明末江南的工人已经占江南总人口的70％了，手工作坊式的工场非常普及。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 男儿何不带吴勾，收取关山五十州。

第9楼

杂谈大区版主个人出资奖励40金子 本人向楼主赠送金币40枚 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第10楼

以下是引用午夜独酌 在第8楼的发言：  以下是引用fanqianyulei 在第7楼的发言： 明朝作为一个依靠农耕为主的国家缺乏足够的可以形成大规模工业生产的手工业和工业组成的强大支撑帝国经济的阶层，虽然明朝的商业化在当时并不落后，但是商人由于地位的底下所以他们不能形成一个强大的政治势力，再者，明朝是一个空前的强化中央帝王权利控制的朝代，所以要在这样一个国家实施工业革命是相当困难的。 明末江南的工人已经占江南总人口的70％了，手工作坊式的工场非常普及。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 请问您的数据的资料来源是什么？明末江南城镇人口占江南人口的比重是多少？你所说的手工作坊式的工场是不是主要在城镇？我对你“明末江南的工人已经占江南总人口的70％”的数字表示怀疑。 现假设江南人口中男女比例为1：1，则100%的男性（无论老幼），40%的女性都得成为你所说的手工作坊式的工场的工人才能达到你所说的数字，这与我们大家的常识不符。因此，我认为您的数据有误。 本文内容于 2007-9-2 16:56:38 被履霜编辑 编辑: 履霜 09-02 16:56 奖励工分: 新哥传奇 09-02 17:16 ---------------------------------------------- 0

第11楼

各方面的条件都还远远不成熟，让中国自己孤立发展，或许还要1000年也说不定。  ---------------------------------------------- 月黑杀人夜，风高放火天。

第12楼

以下是引用履霜 在第10楼的发言：  以下是引用午夜独酌 在第8楼的发言：  以下是引用fanqianyulei 在第7楼的发言： 明朝作为一个依靠农耕为主的国家缺乏足够的可以形成大规模工业生产的手工业和工业组成的强大支撑帝国经济的阶层，虽然明朝的商业化在当时并不落后，但是商人由于地位的底下所以他们不能形成一个强大的政治势力，再者，明朝是一个空前的强化中央帝王权利控制的朝代，所以要在这样一个国家实施工业革命是相当困难的。 明末江南的工人已经占江南总人口的70％了，手工作坊式的工场非常普及。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 请问您的数据的资料来源是什么？明末江南城镇人口占江南人口的比重是多少？你所说的手工作坊式的工场是不是主要在城镇？我对你“明末江南的工人已经占江南总人口的70％”的数字表示怀疑。 现假设江南人口中男女比例为1：1，则100%的男性（无论老幼），40%的女性都得成为你所说的手工作坊式的工场的工人才能达到你所说的数字，这与我们大家的常识不符。因此，我认为您的数据有误。 不知道明朝统计人口算不算妇女和小孩?

第13楼

以下是引用午夜独酌 在第3楼的发言： 工业革命是在18世纪60年代爆发的，而明朝灭亡是在17世纪中叶。明朝当时还没来得及从封建制转变为资本主义，怎么有基础完成工业革命呢？ 楼主的题目意思是为什么中国明朝科技那么发达，思想那么开放，为什么没有发生象欧洲工业革命那样的技术变革运动。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 尽管楼主的内容让我看的不是很清晰，好象2楼的朋友说的有些跑题了，但是这个命题不错。为什么明朝没有自己的“工业革命”呢？起因就是中国封建思想在作祟。明朝可以说是中国历史上除了秦朝以来君主集权制度执行得最规范最严格的朝代，他几乎吸取了秦、汉、唐、宋、元在君主集权方面各方面的长处，在稳固政权的同时大力开展科技革新，广交外蕃。但是执政者顽固的封建思想、贵族们的地位思想局限了进行工业革命的深入。民间的发明创造无法得到支持和推广，从而导致了“工业革命”的破产。这是明朝的悲哀，也是中国几千年封建思想的悲哀。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 奖励工分: 新哥传奇 09-02 23:14

第14楼

作为中国的封建王朝来说,首要国家建设还是农业上,"民以食为天"农业是根本,明朝在南方出现次本主义萌芽,那是社会发展的产物,明朝不可能放弃国之根本,再说商人在中国古代一直没有地位,"无奸不商".所以对待这一萌芽,很快的被扼杀了.再加上闭关锁国政策,使与海外失去了联系,西方国家正是在这段时间发生的天反复地的变化.中国开始落后的.只能说中国当时不具备向资本主义转化的条件.封建势力还是很强大的,他们不会放弃他们的利益.所以内因才是主要原因!!但我们也不能离开外因的. 奖励工分: 新哥传奇 09-02 23:30 ---------------------------------------------- 没金子好难过！@*@

第15楼

以下是引用皮蛋豆腐 在第12楼的发言：  以下是引用履霜 在第10楼的发言： ...... 请问您的数据的资料来源是什么？明末江南城镇人口占江南人口的比重是多少？你所说的手工作坊式的工场是不是主要在城镇？我对你“明末江南的工人已经占江南总人口的70％”的数字表示怀疑。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 现假设江南人口中男女比例为1：1，则100%的男性（无论老幼），40%的女性都得成为你所说的手工作坊式的工场的工人才能达到你所说的数字，这与我们大家的常识不符。因此，我认为您的数据有误。 不知道明朝统计人口算不算妇女和小孩? 至少“全部人口”这种说法是包括了。 而且至2000年左右中国人口城镇化率才达到30多，明末城镇化率当更低，你能想像在明末的中国南方农村中存在大量使用工人全年开工的手工作坊吗？ 70%的人做工人，这已经不是资本主义萌芽状态了，而是要发生工业革命了。  ---------------------------------------------- 0

第16楼

儒教盛行,工业革命根本就没有思想基础.

第17楼

明朝中叶，在苏杭一代已经出现了带有资本主义生产关系的社会分工。当时称作“机户”和“机工”，其中的“机户”成为包买主，为生产提供原料甚至生产资料；而“机工”只负责劳动，把生产的成品交给“机户”换取工资。 马上要去上课了，不详细讲了。本人在高中学历史的，中国古代史有这个专题，有兴趣的可以去研究一下。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 带长剑兮挟秦弓，身首离兮心不惩。 诚既死兮又以勇，终刚强兮不可凌。 身既死兮神以灵，子魂魄兮为鬼雄！ 　　　　　　　　　　----屈原《国殇》

第18楼

中國歷朝歷代都沒有所謂的民主!!何況中國的儒家思想都是鄙視商人的!!加上中國"自給自足"的傳統觀念，就是多着重於糧食的生產!!人們又沒有"工廠式生產"的概念，最多都是家庭式生產!! 但這都不是最重要的，因為工業革命的發生都是由家庭式生產開始轉變到大規模的工厰式生產的!!最重要的就是明末有兩股勢力----關外的滿州人和李自成等的農民起義軍，由於這兩股勢力使大明王朝陷入戰亂當中，工業當然就不會有進步!!在這裡只談論明朝，不去討論清朝了!! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸!!

第19楼

以下是引用后裔 在第17楼的发言： 明朝中叶，在苏杭一代已经出现了带有资本主义生产关系的社会分工。当时称作“机户”和“机工”，其中的“机户”成为包买主，为生产提供原料甚至生产资料；而“机工”只负责劳动，把生产的成品交给“机户”换取工资。 马上要去上课了，不详细讲了。本人在高中学历史的，中国古代史有这个专题，有兴趣的可以去研究一下。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这和地主与短工和长工的关系有多大区别。

第20楼

没脑子晚明思潮不就是启蒙运动吗？江南工商不就是工业革命吗？百多年后西方第一次工业革命也就始于纺八碇纱的水力机，而明未著作中记录的纺二十碇的水力机你算它什么呢？百年后的启蒙运动不但思想形式和晚明思潮相同就是各国内部的朝野纷争和动乱也相似。为何西方的就是前进晚明的就是狗屁呢？ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]