楼主

[原创]亲身经历：和美国大兵聊坦克 文章提交者：年时卖酒那人家 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html 前几年人是一个美国现役军人，是上尉，以前是坦克兵，聊天自然会和军事啊、坦克啊有关系。有些我也不明白，有些倒是挺有意思的，还记得两个，因为当时觉得挺好笑的，所以印象特别深，好几年了还没忘，给大家说说。 一个是一次我们聊天的时候说到一辆坦克四个人，比较新的有三个人的。他说他在中国的军队里参观看到过很多三个人一辆的坦克，而美国的坦克是四个人一辆。我有点出乎预料的感觉。就说我觉得美国的科技水平和军事水平都远远高于中国，在我的理解中，科技和军事水平高，那么相对的用人就应该比较少，才合乎规律，怎么现在刚好相反呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 他说他明白我的意思，一般来说我的理解是对的，不过对于坦克或者其他一些东西，有的时候人多一点比较好。但是也没有再继续聊下去。 过了几天他拿了一盘自己拍的录像给我看，都是关于他的坦克部队的，那时他是个小头目。其中有一段是他的坦克在检修，画面中可以看到三个人，一个在坦克里面操控，一个躺在坦克下面，仰卧着检修底盘，一个跑前跑后地拿东西，看不到的一个就是他自己，一边拿着摄像机拍摄一边指挥坦克前前后后的移动。 这时他说“这就是我为什么说四个人比三个人好的原因——修理的时候多一个人会轻松很多。” 说实话，我可真没想到是这个原因。 还有一次聊起现在有的坦克可以开到水下，我说我也看到过，不是那种登陆用的两栖坦克，是看上去和普通坦克差不多，但是可以在水下开行一段时间的，中国的电视里也演过。他说美国的军队里有，他自己就开过。我很好奇，就问他开到水下是个什么感觉，会不会陷到河床里出不来。他说不知道，因为从来没有开到水里去过。 这个让我也觉得有些奇怪，我说这个东西一定用了很多新技术，所以才有这样的功效，你们平时不练习练习吗？平时不练习的话怎么知道好不好呢，万一打仗时要往水下开可怎么办呢，谁都没有经验要是出了问题怎么解决啊？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 他的回答更是大大出乎我的预料“坦克可以在水下开。这个是生产坦克的公司和我们的将军告诉我们的，可是从来就没有人愿意自己试一试到底怎么样，因为太危险，出了问题就麻烦了！” 由此看来，职业军人的思维和我们平时想得不太一样，从军报国很重要，保护自己也很重要，除此之外，活得舒服一点，干得轻松一点，退伍之后再过得好一点，都在思考范围之内，从思想到生活可谓多姿多彩啊 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2214167_1.html 相关贴文 更多相关 [原创]亲身经历：和美国大兵聊坦克 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1601 本帖已赚金币: 0 加准原创: szw1976 08-30 18:06 奖励工分: szw1976 08-30 18:06 原创转正: 铁血管理中心 08-31 03:16 ---------------------------------------------- 0

第2楼

现实主义者!

第3楼

美国兵更实际!

第4楼

美国大兵的经验!可以借鉴啦

第5楼

看来不碰到极端情况是不会知道坦克会不会进水了

第6楼

美国的坦克不使用自动装弹机，而保留一名装填手，所以还是4个人，作为崇尚高科技装备的美国，也对自动装弹机没有信心啊！  ---------------------------------------------- 0

第7楼

"还有一次聊起现在有的坦克可以开到水下，我说我也看到过，不是那种登陆用的两栖坦克，是看上去和普通坦克差不多，但是可以在水下开行一段时间的，中国的电视里也演过。他说美国的军队里有，他自己就开过。我很好奇，就问他开到水下是个什么感觉，会不会陷到河床里出不来。他说不知道，因为从来没有开到水里去过。 ” 任何坦克只要密封性好，加装发动机通气装置就可以在水下一定深度进行的潜行的。但这也要受距离、深度和水底地貌的限制了，二战时德国人在东线好像有这样的战例，可那是因为当时的坦克没有浮度能力了，现在有了两栖装备以后还没有听说过那个国家会让坦克在水下潜行了，无论是训练还是实战，根本没有必要的啊！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 奖励工分: 小编Z 08-31 10:34

第8楼

羡慕，楼主还有这样的艳遇

第9楼

所以说美国佬怕死嘛!嘿嘿

第10楼

鉴定结果 基本上是个军盲 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第11楼

怎么也得支持一下作者的劳动成果~!

第12楼

美国人身体比中国人强壮能搬动120毫米125毫米的炮弹. 东亚人种身体上不如他们,所以中国,日本,韩国等亚洲国家普遍装自动装弹机, [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第13楼

以下是引用wwl198111 在第12楼的发言： 美国人身体比中国人强壮能搬动120毫米125毫米的炮弹. 东亚人种身体上不如他们,所以中国,日本,韩国等亚洲国家普遍装自动装弹机, [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 哈哈,这个理由强.

第14楼

以下是引用wwl198111 在第12楼的发言： 美国人身体比中国人强壮能搬动120毫米125毫米的炮弹. 东亚人种身体上不如他们,所以中国,日本,韩国等亚洲国家普遍装自动装弹机, [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 不知道别瞎说，俄国坦克还不是都用自动装填机。只不过美国人认为安装了自动装弹机以后坦克在战斗中的安全性不能保证

第15楼

美国人身体比中国人强壮能搬动120毫米125毫米的炮弹. 东亚人种身体上不如他们,所以中国,日本,韩国等亚洲国家普遍装自动装弹机, [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这个确实是事实.不过我想自动装弹机装了不是更好.为什么还要考自己搬运呢.

第16楼

难道美国的设计师门自己设计出来的坦克 不去实验一下么 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 照这么说 只是理论上可以下水 是否真的下水，谁也不知道 我算知道美国武器为什么都那么先进了  ---------------------------------------------- 【血狼兵团】陆军狼牙特种旅 【血狼军籍】HXL-L-0208 他没有家，只有浆果一样的梦和很大很大的眼睛……

第17楼

20世纪70年代美国人取消了刺杀训练，各路诸侯皆以为然纷纷效仿；85年美国人又恢复了刺杀训练，大小诸侯眼镜掉了一地，无奈又纷纷“从善如流”了。 在学习美国的“先进理念”时也不要忘了“适合自己的才是最好的”这句箴言。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 大公无私是圣人； 先公后私是贤人； 公私兼顾是好人； 先私后公是庸人； 损公肥私是坏人！

第18楼

楼主也说美国朋友是职业的军人，他的军人职业对他也是有要求的，就算退伍了也要做到保密，人家是在忽悠楼主，楼主就别在忽悠我们拉

第19楼

不好意思啊，坦克我不是太懂，请教大家一个问题。 请问，自动装弹器是不是比人工装弹快？如果是比人装的快的话，请问现在解放军的坦克是不是都装了，还有就是请问这个装弹器制造复杂不复杂？美军为什么不装？是不是有其它的原因才不装的？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 问的可能不太专业，请不要笑话，因为确实不懂，请知道的说说。先谢谢了。

第20楼

人家是在忽悠楼主

第21楼

不错，实际点好． 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第22楼

以下是引用蓝色高度 在第7楼的发言： "还有一次聊起现在有的坦克可以开到水下，我说我也看到过，不是那种登陆用的两栖坦克，是看上去和普通坦克差不多，但是可以在水下开行一段时间的，中国的电视里也演过。他说美国的军队里有，他自己就开过。我很好奇，就问他开到水下是个什么感觉，会不会陷到河床里出不来。他说不知道，因为从来没有开到水里去过。 ” 任何坦克只要密封性好，加装发动机通气装置就可以在水下一定深度进行的潜行的。但这也要受距离、深度和水底地貌的限制了，二战时德国人在东线好像有这样的战例，可那是因为当时的坦克没有浮度能力了，现在有了两栖装...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 有了核弹,为什么还要其它武器呢?

第23楼

以下是引用wwl198111 在第12楼的发言： 美国人身体比中国人强壮能搬动120毫米125毫米的炮弹. 东亚人种身体上不如他们,所以中国,日本,韩国等亚洲国家普遍装自动装弹机, [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 155、152mm榴弹炮不也还是靠人搬么