[原创]驳“三峡并非铜墙铁壁——分析大坝被炸毁后的严重后果” 文章提交者：rardar 加贴在 空军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_69.html 看完这篇文章感觉作者真是杞人忧天。 1.首先说洪水，作者根本就不了解三峡水库的形状，三峡水库是典型的一线水而不是通常的一坛水，水库的长度有好几十公里，而宽度却很窄。水库的形状决定了即使三峡发生溃坝的现象水库的水在短短几天时间内也不可能下泻完。其实在三峡大坝开始假造之前的多次试验就表明只要在溃坝之前将大坝水位降到130米一下，溃坝形成的洪峰就不会漫过荆江分洪区。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]2.再来谈谈三峡大坝的结构，三峡大坝采用的是重力坝而不是拱坝（美国的胡佛水坝就是典型的拱坝），拱坝是依靠自己严密的形状把水的压力均匀的地传递给两侧；而重力坝是依靠自身地的重力抵御水压，其形状决定了重力坝抗打击能力最强的。在第二次世界大战中，英军与1943年5月16日出动兰开斯特使用8.325吨的炸弹袭击了德国鲁尔工业区的莫勒、索普、埃德尔3个大型发电水坝。炸弹直接命中，莫勒、埃德尔两座拱坝当即就溃坝了；而索暜大坝只是被炸了个小豁口，远没有达到溃坝的程度。三峡大坝个头决定了它的坚固程度远远超过了同为重力坝的鲁尔的索暜大坝（索暜大坝也是集发电航运防洪一体的，肚子里面的管子也不少）。这也就是说精确制导武器根本就不能威胁三峡大坝的安全，除非被核武器直接命中，否则三峡大坝根本不可能发生溃坝的现象。 3.再来谈谈国际法：在国际法里有很明确的规定，一个目标如果它的摧毁有可能导致平民的重大伤亡，即使它为军事目的服务或根本就属于军事目标也不能摧毁！像核电站、水坝就属于典型的这种目标。像德国就把它所有的核电站的精确位置在地图上十分明显地标注出来。 4.再来谈谈恐怖袭击：三峡大坝的管道确实很多，不过就算这样从内部炸毁大坝也不是几公斤十几公斤炸药能完成的，准备用卡车来运吧。而且三峡大坝由于是重力坝所以即使有一两个出水点也不可能导致整个坝体崩溃，这就要求多点同时起爆。除非三峡的安保人员都是白痴不然是不会让恐怖分子开着卡车运来炸药，在把一个个炸药装好，然后在同时起爆。结果可能就是还没有靠近大坝就被毙了。 5.其实在从三峡开始论证开始三峡大坝的安全问题就是一个重点议题，而且是一直贯穿三峡始终的，我们想到的设计人员想到了，我们没有想到的他们也想到了，我们完全不用对三峡大坝的安全问题忧心忡忡。 向三峡大坝的设计建设者们致敬。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ][点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 6 本帖已赚金币: 0
看完这篇文章感觉作者真是杞人忧天。
1.首先说洪水，作者根本就不了解三峡水库的形状，三峡水库是典型的一线水而不是通常的一坛水，水库的长度有好几十公里，而宽度却很窄。水库的形状决定了即使三峡发生溃坝的现象水库的水在短短几天时间内也不可能下泻完。其实在三峡大坝开始假造之前的多次试验就表明只要在溃坝之前将大坝水位降到130米一下，溃坝形成的洪峰就不会漫过荆江分洪区。
2.再来谈谈三峡大坝的结构，三峡大坝采用的是重力坝而不是拱坝（美国的胡佛水坝就是典型的拱坝），拱坝是依靠自己严密的形状把水的压力均匀的地传递给两侧；而重力坝是依靠自身地的重力抵御水压，其形状决定了重力坝抗打击能力最强的。在第二次世界大战中，英军与1943年5月16日出动兰开斯特使用8.325吨的炸弹袭击了德国鲁尔工业区的莫勒、索普、埃德尔3个大型发电水坝。炸弹直接命中，莫勒、埃德尔两座拱坝当即就溃坝了；而索暜大坝只是被炸了个小豁口，远没有达到溃坝的程度。三峡大坝个头决定了它的坚固程度远远超过了同为重力坝的鲁尔的索暜大坝（索暜大坝也是集发电航运防洪一体的，肚子里面的管子也不少）。这也就是说精确制导武器根本就不能威胁三峡大坝的安全，除非被核武器直接命中，否则三峡大坝根本不可能发生溃坝的现象。
3.再来谈谈国际法：在国际法里有很明确的规定，一个目标如果它的摧毁有可能导致平民的重大伤亡，即使它为军事目的服务或根本就属于军事目标也不能摧毁！像核电站、水坝就属于典型的这种目标。像德国就把它所有的核电站的精确位置在地图上十分明显地标注出来。
4.再来谈谈恐怖袭击：三峡大坝的管道确实很多，不过就算这样从内部炸毁大坝也不是几公斤十几公斤炸药能完成的，准备用卡车来运吧。而且三峡大坝由于是重力坝所以即使有一两个出水点也不可能导致整个坝体崩溃，这就要求多点同时起爆。除非三峡的安保人员都是白痴不然是不会让恐怖分子开着卡车运来炸药，在把一个个炸药装好，然后在同时起爆。结果可能就是还没有靠近大坝就被毙了。
5.其实在从三峡开始论证开始三峡大坝的安全问题就是一个重点议题，而且是一直贯穿三峡始终的，我们想到的设计人员想到了，我们没有想到的他们也想到了，我们完全不用对三峡大坝的安全问题忧心忡忡。
向三峡大坝的设计建设者们致敬。
[点击查看灌水过滤后的回复]
偉哉中華，之前說有裂縫也是反革命份子惡意造謠~
呵呵 如果三峡大坝被炸毁，那肯定是核弹炸的了！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]如果是核弹，那地球上肯定就打起核战争了！ 如果是核战争，我还是告诉自己在做梦比较好！
呵呵
如果三峡大坝被炸毁，那肯定是核弹炸的了！
如果是核弹，那地球上肯定就打起核战争了！
如果是核战争，我还是告诉自己在做梦比较好！
以下是引用pabloli 在第2楼的发言：偉哉中華，之前說有裂縫也是反革命份子惡意造謠~ 得了吧，老说自己民主，其实是人哄了，裂缝是存在，中央电视台，中国人民广播电台都说了，不知道怎么传到台湾就边成谣言 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]老美的民主试验天能到这地步，够不错的 我也來點繁體字給你看看。想搞破壞要專業點，先學簡體字好不好 踏平臺灣 d對這種人就 別用臟話了，在孤島長大的 孩子都有陰影，比喻倭國。咱們還是以教育為主。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容于 2007-8-26 4:21:11 被44124编辑 编辑: 44124 08-26 04:21
得了吧，老说自己民主，其实是人哄了，裂缝是存在，中央电视台，中国人民广播电台都说了，不知道怎么传到台湾就边成谣言
老美的民主试验天能到这地步，够不错的
我也來點繁體字給你看看。想搞破壞要專業點，先學簡體字好不好
踏平臺灣
d對這種人就 別用臟話了，在孤島長大的 孩子都有陰影，比喻倭國。咱們還是以教育為主。
[原创]驳“三峡并非铜墙铁壁——分析大坝被炸毁后的严重后果”
以下是引用pabloli 在第2楼的发言：
