[蓝剑原创]理性看待捐助风波

理性看待捐助风波

我最早看到这则消息是在8月23的青年报上。然后两天就有了跟进的报道。

其实看到消息最多的就是铁血了，因为是自己是军迷所以在BBS泡的时间要长。

在水区看了三个帖子，摘录其中的一些段落表达自己的意见，学问有限不足之处还请各位战友海涵，提出自己的意见大家讨论。

铁血ID0102080342战友写了一个帖子《根本不想自主农村的大学生！！！！》，这是开始有反映，整个论坛仅接着一片哗然。帖子点击超过8000，回复即将过百。

在文章中首次将话题转移到了，农村大学生的身上，并且明确表示不愿资助农村的大学生。表示反对；首先对标题说，单纯事件本身和农村的大学生有什么关系呢？此次事件的主角5位受助大学生来自湖北襄樊，资助他们的是湖北襄樊市总工会，和襄樊市的女企业家协会，那5位学生他们都是农村的孩子吗？既然不是，那又怎么和农村的孩子拉上关系了呢？需要资助才能上学的不一定就都是农村的孩子。这是一杆子打死一船人的做法，不对！

在战友的帖子中提级了，“农村大学生努力学习的目的就是为了改变生活”；反问，这有错吗？孔夫子曾经都说过要一个国家真正的变的富强，首要的问题就是要人民都能富有，这样的问题还需要辩论吗？大家富有以后很多现实存在的问题会就迎刃而解；追求幸福生活是每个人的权利，在这个愿望面前我们大家机会是均等，渴望是相同的。没错！

“大部分毕业后不会回到农村肯定是很多人都留在城市；”这个问题是可以肯定，大学生他们所学到的专业技能，只有在一个已经很成熟的舞台上才可以伸展拳脚，回到农村他们首先没有合适的对口工作，没有可以施展所学的工作岗位、那样岂不是对文化的亵渎。知识改变命运，前提是要给知识可以施展的舞台，让好钢用在刀刃上。有特定知识不应该回农村！那是浪费资源。除非你是老师。可以从事教育。

“他们一没钱、二没房子、三没关系，靠他们正常的工资收入，维持自己的生活都有些勉强，谈何回报社会，”这又有什么关系呢？我们农村的孩子步入社会的时候确实是一穷二白，没有工作经历，缺乏社会实践能力，没有城市父母可以依靠，在城市中没有属于自己的家，没有一张床的位置是属于我们自己的，我们还同样背负着家庭的期望，期望可以靠努力改变生活，改变贫寒家庭的生活面貌，这属于人之常情的事，到了农村孩子的面前真的就成了一座座不可逾越的大山吗？有比人更高的山呢、还是有比脚更长的路呢？只要是勤奋，只要努力我们就有可以改变现状的希望。我们一直在努力没有放弃希望。也从不放弃希望。在机会面前大家是均等的！

然后战友说了“房子，房价高涨问题”，这是社会问题，并不是因为有农村孩子有积蓄后加入购买大军以后才有的现象，这是大家都需要面对的问题，是所有人都需要面对和关注的问题；这需要国家干预、市场调节、八年房改的结果是所有普通消费者所不想看到的结果，这是社会责任；不应该把责任转嫁到某个群体上来，这确实有失公允。有一个属于自己的家是每一个人的梦想。你有，我也有，无可厚非。并且与他们无关，这是强加之罪。

文中还提到了“回报社会和感动中国的从飞”，从飞是个真正的慈善家，他把毕生的心血都用在了支持农村教育上，直到他辞世，仍记挂着他的孩子呢。那种精神感动所有人，只是天妒英才，命运给他太多的磨难。可是他没有想过要得到什么，他的心一直和孩子们在一起，因为他是孩子们的爸爸；就因为物价高涨和面对的生存压力就把农村孩子划归到不能回报社会的人群中，这样的结论又是否轻率呢？每一个付出爱心的人都是伟大的，不论他们的付出是多么的有限，那是爱心的传递与汇集、那是善良的表现。只要我们还有爱心、还愿意善良，我们就不应该受到来自良心和社会的谴责。向社会回报爱心的方式有很多种，不是每个人都会〈求求你表扬我〉、这是中国人的自谦文化。不是每个人都需要一枚爱心奖章，在心灵深处珍藏善良和无私的才是最高的奖励。

“工资一万，捐助十元这样假惺惺的做秀”这确实很可乐，中国的高收入人群占据多大比例呢？这个比例里真正受过资助的又有多少是农村的孩子呢？大学生有多少人能在短期内进入高收入人群呢？国家指导就业价格就只有LZ所说的五分之一，那距离是要多少年才可以翻越的，如果您就业了您就应该很清楚。工资一万，但他也要缴纳587元的个人所得税，工资存进银行还需要缴纳5%的利息税。还有平时消费间接需要缴纳的增值税、消费税、营业税和关税或者还要包含城建税和教育附加；在工资没到手之前他就已经为国家缴纳了以上的税收。难道他这不是在回报社会吗？这是隐性的税收，在我们不知不觉中就已经完成了一个公民对国家应尽的义务和贡献。他们不需要尊重吗？必须要拿出上千数额才可以显现他们有爱心吗？这个理论不对，在广义道德上您或许占有制高点，可实际上他们已经贡献了，要比我们很多人多，还要多很多。不要仇视有钱人。社会需要的是理解和宽容。

这种广义道德就包括我们对有钱人的不屑和猜忌，因为我们对钱敏感，很多人会忽略他们的贡献，因为很少有人知道作为公民我们都是合格的纳税人。这是不需要言明也不需要奖励。

另外需要言明的是赠予不等于施舍，在你捐赠的时刻，是爱心的体现、全社会都会感激你的善良举动、你的良心最起码也得到了慰籍，但要是在这个宽慰的前提下还要夹杂其他的要求，那就不在是捐献爱心而是施舍爱心了。庄子有云“天地有大爱而无形”。

为什么要让被捐助者把贫穷写在脸上。那是对他们自尊心的伤害。是善意的伤害。

“一沙一世界、一叶一菩提”，一粒卑微的种子已经种在他们心中，代价够沉重了。

生活的贫困使得他们过早的扛起了家庭的责任，他们的自尊心要比富裕同龄人强。当然也更容易受到伤害。这需要引起重视，不要把善良的行为变成隐性的伤害。

还有个战友在另一个帖子中提级的“受捐助者上台领取救助款时，带着苦瓜脸”，应该怎么样呢？表现的很高兴吗？在全校师生面前宣布我们没有钱来上学，我们上学的钱是靠捐赠的，这是对自尊心的严重打击，心态较好的同学可以在以后的时间里慢慢调剂，可是谁能蔑视这种行为的后果呢？谁又能保证他们的贫穷不孤单呢？另人羡慕的大学生活在自卑中度过那中滋味又怎能是辛酸可以概括的。相应的心理辅导是必须要受到重视的。

当然以上所说都是个人意见，并不是说我替那5位开脱，我引用一位LZ的心情——气愤。但我感觉有的战友有地域性歧视！

看到这样的事情发生，确实让人寒心，这本不应该发生的事情怎么就成为了必然呢？

“受人滴水之恩，当涌泉相报”是国之古训，是我们礼仪之邦的立人之本；这种观念真的不应该被抛弃，做人最起码要堂堂正正；做事力求无愧于心。这几个学生的做法确实不对，伤了捐助者的心，捐助者因得不到应有的尊敬而放弃继续资助，也对；可事情的根节在那里呢？这种事情的发生频率又是否太高呢？此次事件、还有银行贷款无法追回、甚至出现骗取资助款项的事，这一连串的事情之后又是什么在作祟呢？我个人认为应该是道德教育失败的原因，也还应该有对于贫困学生的自尊心的伤害有关。

“知书”和教育有关，那“答礼”也应该在教育范畴之内，父母是孩子们的第一任老师，他们的教育方式会因为本身的文化水平高低和道德素养不同而差强人意，这就塑造了孩子的早期性格趋向。但真正进入学校接受在教育确是改变孩子朦胧社会观的重要环节，但我们现行的教育体制却缺乏这样的引导，不注重培养孩子的道德观念、家长教育更多的仅限于教育孩子不犯错和听话；至于道德教育只是在潜移默化中完成；在孩子上学到真正面对社会这个空挡中，老师的作用就显得至关重要。可现在的教育体制中却忽略了这个问题；这并不是将责任推卸给老师和教育部门，父母的责任也很重要。可教育改革不应该只是单纯以追求升学率为基准，学校除“教书”以外，还有个责任叫“育人”。要在他们没有被世俗渲染以前，就在他们心里播撒博爱的种子，在给他们追加压力的同时也要相应的教导他们怎样减轻压力，避免被压力伤害。

这也需要好的社会风气来辅佐。现在的社会“笑贫不笑娼”，社会整体出现道德滑坡，这就不是以个人能力可以扭转的。社会风气的整体改观需要全中国的人民都来做出努力，逐步的将浮躁的风气剔除，将博爱、宽容、友善和诚信重新找回。和谐社会以认为本啊！

针对此事件来说又是被放大的丑闻，我们的媒体或者说是新闻传播途径继续这样做又是否对整体的社会风气转变有利呢？

确实现在的报纸很多，刊物很多，新闻传播途径很多。但能够吸引眼球的新闻少，所以新闻媒体刨根问底，死缠滥打猛追一个新闻也就是平常中的平常事儿了，为的就是希望新闻能引起轰动，进而增加刊物销量为目标。也不能说不对！大家对一个新闻的关注会很集中，也很容易被一些观念误导，进而产生自己的看法，并且间接影响周边的人，这相当于链式反应，无限次方。 对新的国家政策和好的事迹现象进行报道是媒体的职责，对坏的事物和现象报道也是职责，进行报道本身无可非议； 但我们是否过多的把注意力集中在了坏的或者不好的现象上来呢，而从而忽略了人间更加广泛存在的真、善、美呢？这样连续的报道又是否与事件本身有利，还是会对将来的捐助工作有利呢？我不反对报道这样的事情，因为追求真相是每个记者的天职，但这样会在广大社会群众心中留下什么印象呢？大学生知恩不图报，另捐助者伤心，这会不会打消很多人对公益事业的热情呢！毕竟因为有公益事业的支持，好多贫困的孩子可以圆自己的大学梦了。但是大家如果都开始抵触呢？有多少孩子会因为没有救助来源而被迫辍学呢？丢失的将是改变命运，改变将来的机会啊！因为媒体的影响面是很广的，怎么能够很好的处理事态本身带来的不利因素而不伤害广大爱心人士的积极性呢？这是个难题，是挑战，是媒体应该考虑和担负的责任。怎样将引导的信号向好的方面转移，而不是在已经出现的问题面前空留叹息！

还有个问题就是我们的民政部门对于这些事件的冷漠，让我们迷惑，很奇怪的现象就是每当有需要救助或者是需要大额救助的时候，政府主管部门总是悄无声息，然而是可以看到媒体大篇幅连续的报道、呼吁，而始终不闻政府部门有所回应。不敢多说，但至少是事实，这也是原因吧

最后还有战友把这件事无端的延伸到城市与农村的论战中，确实是另人费解；这与地域区分有什么关系呢？一个人的人品好坏与生在城市和乡村没有关系。把事情推到农村大学生的身上已经是不对了。何必在搭上整个农村呢？

人生在那里无从选择，不管你来自农村还是城市，都是国家公民；都是共和国的一份子。作为中国人一样“自信生来有傲骨不在人前矮三分”。我生在农村长在农村，我爱我们的淳朴的生活方式。我爱生我养我的那片土地。农村人是穷，但是我们活的也有尊严，我们靠自己的努力生活，虽然艰辛但我们坚守那些属于自己的快乐； 我们没有城市的最低保障，没有人给我们上三险、我们中间的很多人没有见过城市的滚滚车流和上百万的洋房。我们很纳闷你们可以在股市轻松赚钱、而我们却连医疗都没有很好的保障；我们是辛辛苦苦的劳动者，是被称为社会底层的人。这些我们可以不在乎。因为我们不奢望谁的施舍。

但我们和城市人一样需要尊重，我们和你们一样作为公民承担着国家赋予的权利和义务，我们是同样的国家纳税人、我们的孩子也可以考上大学，我们一样有生活中的喜怒哀乐。我们花和城市一样的钱让我们的孩子去上学，我们的供孩子上学的钱是辛勤劳作、一个汗珠儿摔八瓣儿换来的。我们的一年一样有365天、面对着相同的天空，一样日出而做、日落而息、城市人为什么轻视我们呢？是你们的无知，造就了你们的歧视。

就因为有几个上不起学的孩子，让你们伤心了，因为他们一样贫穷就需要农村孩子来承担责任吗？凭什么？真正接受社会捐助才能上学的孩子有多少呢，占多大比例呢？又有多少是农村的孩子呢？又有多少是接受个人捐助的呢？谁统计过！结论就这么轻易的下吗？`那发帖的兄弟真的就捐助过没有报答心的孩子吗？ 同样是面对上学的问题，农村的孩子要考虑的是学费从那里出，要考虑家庭的负担承受能力。砸锅卖铁供孩子上学的事例太多了。我们对城市人没有乞求过！大多数的农村的孩子放弃了继续上学的机会，因为家庭无法承受。就向我。那是没有办法，但我们一样怀着感恩的心，感谢生活给我们的磨难，感谢好心人的帮助。 贫穷并不是我们想要的但却是我们必须接受的，我们不把贫穷写在脸上，我们始终让脸上保有战胜贫穷时的微笑。相比之下我们比城市人幸福，因为我们的快乐很容易得到。

请不要在这个简单的事实上引申出关于城市和农村的任何论战，与人与己都不利。

还是希望LZ把文章标题改了吧，城市和农村不对立，孩子和孩子没区别。

给他们受教育的机会才能阻止更多的孩子道德沦丧，或者说灵魂堕落

有错误需要批评，有过失需要改正。个人观点，请多赐教！！