楼主

[原创]看:我为什么总和国民党粉丝论战——亲眼见证某些国粉的无耻卑鄙,中的国粉有感 文章提交者：xtaytedtf 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html 看:我为什么总和国民党粉丝论战——亲眼见证某些国粉的无耻卑鄙,中的国粉有感,以下地址: http://bbs.tiexue.net/post_2171681_1.html [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这些国粉们说没有国军的正面战场,中国就不行的人简直就是无耻,短目,白痴,智障. 国军作为那时的中国政府,抗战是自身的义务,可是他们的表现实在让人无法接受. 那我只想问一句,如果当时的国军是于共军领导的,那就结果又会如何. 会有日本不费一兵一卒就占领东山省吗?? 会让日本占领大半个中国吗?? 会牺牲4000万同胞吗?? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果现在日军再来侵略中国,会有那个事情发生吗??现在的日本的经济,装备(仅仅装备)也比中国强,请问,共军会以空间换时间吗?? 还把国军大溃退说成敦克尔克大大撤退,肯定是无知的表现,国军更本就没有像敦克尔克大撒退的战略,只是一味的后撒,从来没有想过收复失地. 蒋明确的说过:如果抵抗日军,三天亡国. 还有就是跟苏联比!! 这真是笑死人了! 苏联是因为没有准备,才被德国以闪电战战领了大半个领土,而且苏联也马上组织了军队抵抗. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 请问你怎么不拿斯大林格勒保卫战与南京保卫战相比呢? 而国军呢,没有抵抗意识,一直叫嚣着要国际公断,寄希望于外国到现在还是如此),令军队一撒再撒. 这是保存实力吗???难道丧失的领土越多,军队就越强大?????????撒退的军队越多,军人就越勇猛?? 那为什么国军撒回台湾这么多年,实力还没有天下无敌呢??????? 一句话.国军抗日是被逼的,迫不得已的,而且你们看,他们的正面战场,全是以被动防守为主,从来没有想过主动进攻,抵抗一会就撒,城市一个一个失去,土地一片一片失去,虽然有些战场打得很惨烈,但也只是争取到了日军减援进攻的时间而已,从来没有让日军停止进攻的. 反之共军打过日本,打过美国(同时还有十多个国家),打过苏联,打过越南,打过印度,可以说除了二战的德国,打的国家算是最多了吧!可是你们伟大的国军呢,连个日寇都打得这样,所以说,即使没有国军,中国也不会灭亡,只不过时间会推迟一些,战争会更加惨烈. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 最后一句,支持武力复台,现在很多人对的中国军队信心不足,那我们就用一场战争来证明吧!(当然,不打更好,都是中国人嘛)!!!!! 以前看到李熬与台国防部李杰的"谈话" 李杰说可以抵抗大陆2周,然后美国会来救援!问到如果美国不来呢,李杰无言以对!这真是把我笑死了!! 不靠自己,却把希望寄托于外人是何谈立国!台湾当局全是没种的狗!但是做狗还要自己出钱买骨肉!狗都不如!!!!!! 审请加精,哎,没办法,在那个贴子里回不了贴:但满腔愤怒却不得不发泄出来!只好另开新贴了! 没有GCD,就没有新中国,"破衣烂衫"但有尊严,靠着GMD,争做日奴美狗,"穿金带银"吃大便! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容于 2007-8-25 20:54:08 被xtaytedtf编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2202409_1.html [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1662 本帖已赚金币: 0 加准原创: szw1976 08-25 17:31 编辑: szw1976 08-25 17:32 加准精华: szw1976 08-25 17:33 编辑: xtaytedtf 08-25 20:54 原创转正: 铁血管理中心 08-26 03:13 精华转正: 铁血管理中心 08-28 03:14 ---------------------------------------------- 0

第2楼

呵呵，楼主说的有道理，但是不要太激动了，

第3楼

国粉们总是为国军曾经的残败寻找种种借口。

第4楼

楼主你还把抗日战争的过程搞清再来骂人吧。一个连当年历史都搞不清楚的人还在说别人，什么是国粉！那么是不是应该叫你共粉！无聊不无聊！应当尊重历史，不要光听一面的报道，兼听则明！你不会还在认为抗战只有八年吧！谁告诉你国民政府完全实在消极防御没有主动进攻！你所接受的知识渠道是单一的，你没有真正的自己思考过那段历史，完全靠灌输。如果国民革命军像你想的那样，共产党早可以推翻他了，还用得着到1949年吗？再好好研究一下历史，跳出固有的思维，没有什么国粉，也没有什么反案，只是历史本是那样。  ---------------------------------------------- 为中华之崛起而奋斗！

第5楼

国军是很腐败，但是你的理由许多太牵强，如果发到历史区，一定被拍死  ---------------------------------------------- 得失随意，漫看天边云卷云舒。 去留无心，笑评世间白云苍狗。 行到水穷处 坐看云起时

第6楼

国军那不叫撤退，叫转进

第7楼

国军那叫蓄势待发.

第8楼

以下是引用shemdi 在第4楼的发言： 楼主你还把抗日战争的过程搞清再来骂人吧。一个连当年历史都搞不清楚的人还在说别人，什么是国粉！那么是不是应该叫你共粉！无聊不无聊！应当尊重历史，不要光听一面的报道，兼听则明！你不会还在认为抗战只有八年吧！谁告诉你国民政府完全实在消极防御没有主动进攻！你所接受的知识渠道是单一的，你没有真正的自己思考过那段历史，完全靠灌输。如果国民革命军像你想的那样，共产党早可以推翻他了，还用得着到1949年吗？再好好研究一下历史，跳出固有的思维，没有什么国粉，也没有什么反案，只是历史本是那样。 为什么没有早推播他,是因为枪杆子出政权的道理明白得太晚了,如果国共两党是一起来出来争天下的,国绝对争不过共!只不过开始的时候,共没有想过争天下,都以国马首是瞻,就是所谓的第一次国共合作,只是后来蒋反共,逼得共拉队伍革命的. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 国竟然有主动进攻,收复失地,请举例,是太原,还是徐州,还是南京还是上海,还是山东.难道是缅甸?? 以空间换时间,嘿嘿,老蒋难道那个时候已经知道美国在造原子弹了,所以在拖时间吗???  以下是引用zyd123456 在第5楼的发言： 国军是很腐败，但是你的理由许多太牵强，如果发到历史区，一定被拍死 请问我哪个理由牵强了!! 不可否认国民党里也有爱国将领,但几叶绿叶,终究挽回不了朽木枯萎..  ---------------------------------------------- 0

第9楼

有理不在声高！莫太激动。

第10楼

毛的三线建设是为了什么? 毛说把敌人放进来打是为何? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 毛说打人民战争是在边境打吗? 你知道新式整军运动吗?.....报卫胜利果实,也就是保卫农民刚刚分到的土地,当然农民不知道以后还有合作化. 你知道"杀陈诚以谢国人"的含义吗?........  ---------------------------------------------- 0

第11楼

先转帖 　　 与高中老师谈历史：是什么叫抗日战争史变得虚伪 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 文/马庆云 　　　 很久就有作此文的意愿，它源于河北沧州一中的历史老师课堂讲义，开始我以为只是他们少有的几个老师不懂（或者不敢讲）这段历史，但后来的经历告诉我——没有几个真正告诉学生历史的老师，他们都已经自觉或者不自觉地做起了蒙骗的勾当！　　 大陆中学的历史教科书需要重写！　　 我很不愿意把假史的过错归结于几个无能为力的老师，但我要说——在你们应有的范围之内，给你自己的学生以真史，因为那是作为一个老师的最起码的良心！　　 这里，为了给这些正在授课的老师一些真实的历史资料，我简单收集整理了部分关于抗日战争史的资料，用这些资料说话，到底谁是抗日战争的主力军，国民党军队抗日“节节败退”的真实客观原因，蒋介石先生是否在消极抗日等几项问题。　　 那么，先来看这样几段材料：　　 在抗日战争中，按照大陆的说法，自卢沟桥事变至1945年6月，国军中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而国民政府的何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百，都已表明战将伤亡惨重。在共产党人中，牺牲的高级将领仅有左权将军和彭雪枫将军（左权为八路军副总参谋长，彭雪枫为新四军的师长）。　　　　国民革命军的对日战场是主战场，抗击着大部分的日军。仅从歼灭日军的数量来看就超过一百万，而八路军新四军歼灭日军和伪军共计五十二万。　　　 国民革命军在除西北以外的广大地区抗击日军，而八路军、新四军只是占据华北和华中等地区，只是局部战场。　　　 国民革命军在一次战役中歼灭日军的数量可以达到上万人（不少为日军精锐部队），如台儿庄大捷、万家岭大捷，而共产党的军队聊以自慰的平型关大捷只不过是歼灭一千多人的辎重部队。 　　　 抗战胜利对日受降之时，中国的代表是国民革命军总司令何应钦，而不是八路军总司令朱德。很多日军拒不接受八路军、新四军的受降只向国民革命军投降。 　　　 以上五则材料从抗战将领牺牲情况、消灭日军数量情况、作战主次战场情况、战争中战役歼敌数目情况及日军投降时的受降情况等方面来比较了一下国共之间的抗日作战情况。我相信这些数据及历史史实足以说明国民党及其领导的抗日军队才是抗日战争中的主要力量，他们才是真正的主力军。因此，大陆现行的历史教科书需要在立场观点方面重新审定编改，还历史以真实！“共产党及中国人民解放军前身的抗战史处于主要地位，国民党和国民革命军则居于次要地位”这些言辞需要彻底纠正！引用胡适先生的话——历史不是任人打扮的小丑……　　　 那么，我们再来看看国民党抗战节节败退的历史原因。　　　 1937年8月国民政府提出的“持久消耗战略”和后来提出的“以空间换取时间，积小胜为大胜”战略，和***的《论持久战》异曲同工，同样是正确的战略方针。在“持久消耗战略”、以空间换时间的方针下，加之敌我力量对比悬殊，出现丧师失地，或者主动撤守一些地方，自然不能简单地描述为“大溃退”。　　　 关于国民党军队的溃败，我们引用俄罗斯的例子作比。在北方战争和1812年的卫国战争中，俄国统帅也被迫决定向国家的腹地撤退，不得不放弃大片国土，以赢得时间，积蓄力量。这是与中国抗战相同的，作为“言必称苏联”的中共，应该对这些历史一清二楚。但，无论是彼得一世还是库图佐夫，他们在帝俄和苏维埃时代都被视为俄罗斯民族的英雄，而不是临阵脱逃的懦夫，国民党军队及其将领理应受此待遇！　　　 因此，国民党军队败退的真正原因正是***所说的——持久战。这一点需要正名。　　　 我们再看看蒋介石先生是否在消极抗日。注意，我这里用“蒋介石”，而不是国民党所有的人员，所以不排除其中有消极抗日的人员，正如共产党一面也有卖国投敌人员一样。国民政府从来就没有所谓的消极抗日，也正因为这样，国民政府始终是日寇打击消灭的主要对象，而国民政府面对的始终是抗日主战场。再来看看以下的数据及材料：　　 为了松沪抗战，国民党政府动员了全国1/3以上的兵力，包括78个师、7个独立旅、3个暂编旅、炮兵7个团、宪兵1个团，空军第2至第9大队和1个暂编大队。甚至连财政部税警总团、中央军校教导总队、上海市保安总团、上海市警察总队江苏省保安团4个团也拉上前线。 　　　 松沪抗战开始后，一天中平均就有国民革命军1个师的士兵全部阵亡，第一天多名国民革命军旅长就牺牲在前线。　　　 第3战区国民革命军司令官冯玉祥说：‘我们每天一个师又一个师投入战场，（有的师）不到三小时就死了一半，有的支持5小时死了2/3 。这个战场就像大熔炉一般，填进取就化了！” 　　 中国军队最精锐的国民革命军第98师，在18天的作战中，伤亡62 ％，营级及以下军官阵亡200余人。国民革命军第8师陶峙岳部作战3星期，全师作战人员从参战时的8000人锐减至700人！ 　　 松沪抗战最激烈时，国民革命军第78师467团迎击渡河日军，10分钟内一个连全部壮烈牺牲！ 　　 松沪抗战，日军飞机3000余架，国军250架；日军4艘航母、黄浦江和长江内100余艘军舰，国民革命军无。日军参战总兵力达25万人，装备精良，训练有素，但在国民革命军殊死的抗击下，被迫数易主帅。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　 整个松沪抗战，国民革命军消耗85个师，阵亡333500余人。　　 第一次长沙会战，歼敌3.3万人，第二次长沙会战，歼敌4.8万人，第三次长沙会战，毙伤敌人5.6万人。 （它们和那次歼敌1000余人，所有大陆中学生都耳熟能详的平型关大捷，一样值得纪念。 ）　　 ……　 正如某史学专家所说：“在敌强我弱的格局下，有战就可能有败。只有一支躲避会战的军队才不会溃退，反而会不断壮大。”　 从1937年7月7日直到日本投降，国民政府的抗战史就只能写成一部“大溃退史”，，但正是这部溃退史挽救了中国、东南亚甚至整个反法西斯战场。　　　 在1940年6月4日，敦刻尔克撤退成功，丘吉尔在英国下院的演讲中：我们将在海滩上作战，我们将在敌人登陆的地点作战，我们将在山区作战；我们决不投降，即使我们这个岛屿或这个岛屿的大部分被征服并陷入饥饿之中......　　　 但，大陆学生甚至那些历史老师，你们知道“我们希望和平，而不求苟安；准备应战，而不求决战......最后关头一到，我们只要牺牲到底，抗战到底！惟有牺牲的决心，才能博得最后的胜利！”是何人的言论吗？　　　 巴黎屈服了，欧洲在希特勒的铁蹄之下，伦敦、莫斯科还在战斗。　　　 菲律宾、马来亚、荷属东印度、缅甸沦陷了，东南亚在受日本军国主义者的蹂躏，重庆还在战斗。　　　 如果蒋介石先生消极抗日，那么会有这么惨状的重庆轰炸吗？来看这些数据：从1938年2月18日到1943年8月23日，日本陆海军航空部队进行了为期5年半的战略轰炸，史称重庆大轰炸。据统计，空袭重庆共218次，出动飞机9513架次，投弹21593枚，炸死市民11889人、伤14100人，炸毁房屋17608幢，有30所学校曾被轰炸。　　 延安被炸了几回？　　 “埋头苦干的中国人，将尽我们的力量所至，抵抗到底。我们将奋斗到最后的胜利，或最后的惨败。纵使大好河山，悠久历史，都被鲜血染红，或毁灭在熊熊的火焰之中，亦在所不惜。”正是在凭借着这种精神，中国迎来了抗战的最后胜利。　　 我们的历史书还有什么面目说蒋介石先生消极抗战？　　 那么也许还会有一些有头脑的老师会问：国民党在抗日战争爆发前的历史怎么解释？　　 我只想告诉这些老师一句话——一切要从客观事实出发，考虑具体的历史因素。　　　比如在军火制造方面，中国除了来复枪和轻机枪外，还不能生产新式重武器。　　 比如从财政状况来看，直到1937年对日作战前夕，国民政府的全年收入，主要来自商业税收，只有12.51亿元，以三比一折算，约合4.17亿美元。历史学家黄仁宇对此就说：“虽说当日的购买力与今朝不同，这4亿也是一个极为纤小的数目。”　　 ……　　 国民党真的没有打算抗日吗？非也。国民党政府1932年就秘密了成立“国防设计委员会”（后改名为“资源委员会”），为未来的战争做准备。只是当时的抗日来的越迟对中国越有利——如果像共产党提议的那样，1931年9·18事变后立即宣战，意味着中国孤立地和日本对决提早将近六年，国家的命运必将是仓促应战以失败告终。要想打赢一场现代化的战争需要长期准备决非一朝一夕之功——蒋介石先生是这么想的，***先生也是这么想的——同样，我们也可以用北约和美帝轰炸中华人民共和国驻南联盟大使馆后，我们伟大的党和领导人的表现来做例证！有这些，我们的历史书还有理由说抗战前期的国民党抉择是错误的吗？ 　　 以上我已经说了很多，相信有良心的老师会看出其中的门路——是什么叫历史尤其是这段抗日战争史变的虚伪，又是什么叫你们同样跟着一起虚伪起来？我不想过多的批评沧州市一中的老师们，但我要告诉你们在你们读到我的这篇文字之后还厚颜违心的话，那就真是祸害后代子孙了。　　 吴强在长篇小说《红日》的修订本序言里就有这样的字眼：张灵甫这个匪徒，......他骄纵、冷酷、矜持、虚伪、狡诈......。为了传之后世和警顽惩恶，让大家记住这个反动人物的丑恶面貌，...... 　　 1958年3月4日大陆内务部在关于抚恤工作几个问题对陕西省民政厅的批复中称：......国民党抗日阵亡官兵也不需要和不应该由我们再去抚恤（内务部(58)内优字148号）。　　 ……　　 大陆一次次对日本参拜靖国神社义愤填膺，对东条英机等战犯牌位安放在靖国神社耿耿于怀，可我们自己又用什么来告慰为卫国捐躯的百万国民党将士的在天之灵呢？ 　　　2001年俄罗斯庆祝苏联卫国战争胜利56周年，参加过卫国战争的老战士出席了阅兵式，而在2003年庆祝卫国战争胜利58周年时，俄军士兵身着卫国战争时期的苏军服装，手擎老军旗在莫斯科红场参加阅兵式。虽然俄罗斯已经不是社会主义国家，但它并不抹杀苏联卫国战争的历史意义。同样，我们现今的执政府也应该实事求是地尊重和承认政见不同或者对立，甚至曾经兵戎相见的爱国人士（国民党）在抗战中的功勋，在历史问题上表现出政治和解与宽容的精神和胸襟，而任何把这些当成权宜之计或者点缀的思想和行为，都是亵渎抗日战争的光荣精神的无耻行径。 　　　 仅以此文献给抗日战争中牺牲的英烈先驱们，马庆云拜之！ PS 并不完全认同转帖的观点，因为看着象台湾人写的 虽不可全信也不可不信,不过目前版本的高中的历史课本上正面战场的歼敌数肯定是超过敌后的.只不过没做说明用了个表格敷衍过去了.几十年斗争需要的后遗症。历史虽然没有立场，但写史书的人是有立场的。要想最大限度的了解历史，当然是参考各个方面的文献了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这不是关键,现在争论哪个党派的军队在那场民族危机中作用更大完全是对抗战的先烈们一种侮辱。 想一想，60年前一群军人为了身后的民族战斗至死战斗,60年后我们却因为信仰不同而质疑他们的作用.得不到尊重这才是整个民族的悲哀 LZ的信仰坚定，激进有些过头，要是没赶上大搞政治运动的时代实在可惜。现在台湾那帮什么什么的怎么骂随便你，但不要轻易认为历史的真相掌握在自己手中。LZ整个文章其实很空洞， 这种只顾自己痛快宣泄挑动论战的帖子别发了，要学术一点就本着唯物主义历史观平心静气的摆点事实，引点材料也好说服人家。  ---------------------------------------------- 0

第12楼

对于中国当时的国情来说，正面战场和敌后战场都很重要，你在这片面强调敌后战场全盘否定国军正面战场的抵抗无视国军将士的浴血拼杀，和那些你鄙视的“国粉”有什么两样？再说了，抗日战争已经过去，我们最终没有亡国，不管共产党国民党还是无党派人士，只要为抗日做出了贡献做出了牺牲都是好样的，意识形态就那么重要吗？这是全中国人民的胜利。“国粉”也好“共粉”也好，在这气急败坏地争地脸红脖子粗的图啥？历史的东西是不好说的，但是我们能把握现在，团结一致埋头苦干建设好中国才是硬道理。 本文内容于 2007-8-26 1:35:27 被nv20编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 编辑: nv20 08-26 01:35 ---------------------------------------------- 0

第13楼

晕！ 打日军的都是中国的军人，抗战牺牲的都是中国的烈士！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 所谓的“国军”，不大都是抓来的“壮丁”吗？ 打退日军的是中国人民，政党不要抢功劳！ 但是，抗日战争中，是谁自己人打了自己人？ 皖南事变

第14楼

以下是引用zyd123456 在第5楼的发言： 国军是很腐败，但是你的理由许多太牵强，如果发到历史区，一定被拍死 发在哪个区都应该成为精华帖子。在历史帖中。肯定会吓得某些粉反胃的，继而发出莫名的叫嚣的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 历史是后人评论的。当然也是某些人意淫文字中的托词。

第15楼

LZ纯属搞笑, 大家一笑置之!

第16楼

以下是引用我是真真真爱国 在第15楼的发言： LZ纯属搞笑, 大家一笑置之! ID加个字就以为认不出来了? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你用在论坛上做汉奸的时间,踏踏实实去做点事情,那就不用在底层混了,是不是? 你活的悲惨我看不一定是政府的错吧? 不要再浪费时间了,兄弟!勤快点,人要靠自己  ---------------------------------------------- ~~敌人的勇气使你成仁~~

第17楼

以下是引用ready922 在第11楼的发言： 先转帖 　　 与高中老师谈历史：是什么叫抗日战争史变得虚伪 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 文/马庆云 　　　 很久就有作此文的意愿，它源于河北沧州一中的历史老师课堂讲义，开始我以为只是他们少有的几个老师不懂（或者不敢讲）这段历史，但后来的经历告诉我——没有几个真正告诉学生历史的老师，他们都已经自觉或者不自觉地做起了蒙骗的勾当！　　 大陆中学的历史教科书需要重写！　　 我很不愿意把假史的过错归结于几个无能为力的老师，但我要说——在你们应有的范围之内，给你...... 这位同学,你引用了那么多,无非想说国民党撤退是对的,国民党是爱国的,但是你有没有想过,为什么日本一个小小的国家,资源没资源,土地没土地的贫瘠国家,但越打越强,越打越多,以至于个全日本上下都支持这场战争!! 他的资源是从哪来的??从日本本土吗???? 全是从占领区来的,而日本本土的人即使开始有不支持的人士,但看到中国大片大片土地失去,自己越来越强大,资源越来越多,必然也会支持此次运动,什么抗日越迟越好,简直是放屁,如果泸沟桥事变起,就抗日,只怕日本早就支持不起这场侵略战争了.. 请问,蒋有没有说过,如果抗日,三日亡国的话!! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 后期是的,国民党是打过几次大战,歼敌在数万人,但不要忘了,这动了日本人的根本吗??关东军还有100多万没动呢?? 而这次几大战国民党死了多少战士,是谁在消耗谁呢??再消耗下去,等被占领区的民众已经看不到希望的时候,那会发生什么事,只要日本许下个空头支票,就会有人纷纷加入伪军,就是因为有共军在后方打仗,给了敌占的老百姓希望,所以才一直坚持着,为什么会出现那么多伪军,就是因为那些人已经看不到希望了,才去投降日军的. 还有就是国民党抗日将领全是爱国的!! 简直笑话!!除了那几次少数将领如张自忠等人是真心爱国,其于的只是忠于老蒋而已,老蒋说要抗日,他们就抗日,老蒋说撤退,他们就大撤退.他们这是爱国吗??是爱老蒋吧!(我不知道他们是不是之间有什么某种爱好) 爱国是什么,国不是国家最高领导的,国是全体老百姓,爱人民,爱这片地上,弃人民生死于不顾,炸大坝时没有疏散群众,南京撤退时更是如此!!你们看,有几次大战做到了保护百姓,有几次撤退有把百姓往后方转移的,在他们眼里,百姓只是群蝼蚁吧. 总结:不可否认国民党有抗战之举,但比起他前期的错误来,简直微不足道!!!抗战决心不坚定,爱民之心全无,战略智慧低下,官员品行腐败,无振兴中华之意,国民党的失败,是百姓的选择,历史的选择,必然的结果!! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第18楼

楼主太激动了 其实人家也是有困难的 你在前方打 后方有~~~~ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 算了在说下去我成了反革命了

第19楼

搂主不爱自己动脑思考问题，鉴定完毕！ 兵法云：小敌之坚，大敌之擒也。当年国际共产运动的军事代表博古（德国军事专家）在瑞金第五次反围剿中实行的的御敌于国门之外，迫使红军丧失了根据地，被迫进行长征。抗日战争初期，国军与日军的实力差距恐怕比红军与国军的差距还大，国军不可能也做不到御敌于国门之外。若是中共掌权，上海保卫战那样的消耗战恐怕都不会打。当然，若是中共掌权，战争结局肯定比国民党领导的抗日要好，因为中共是善于游击这样的群众战争的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0