[原创]当前最重要的任务就是必须为“恐怖分子”正名

不知道系统紊乱的先兆。

楼主的帖子名字很有意思，内容很实际

“东突厥***运动”在新疆特别是南疆地区臭名卓著，罄竹难书、恶行累累。定义为恐怖组织，实质名归，该。

对其他的恐怖大头目量身定型也不过分，毕竟他们为扭曲的理想而随意践踏人类拥有生命、和安全的权利，做法也很是残忍。但单凭杀戮真能作到斩草除根吗？所有人都恨他的话，为什么至今他们还是活的好好的！原由另人深思。

但将主权国家盲目的圈定在这个圈子里就有些，刻意树敌的意思。任何国家都有选择自己的施政方式、宗教信仰和生活方式的基本权利。这是要受到基本尊重的权利。

在一直标榜人权的美国眼里只有服从才有安全，这就是自己树敌。美国在这方面尤其过分。恶意定论主权国家内务。

伊拉克是多么鲜明的例子，推翻了恐怖、独裁统治，换来的是日复一日的炮火和伤亡。美国把伊拉克人民“解救”了出来，却又推进了另一个火坑。民主没有带来安宁，议会没有安抚平静。这是以前的恐怖国家，当恐怖头目走后，有成为成就世界恐怖组织和播撒仇恨的源头。错的是谁？萨达姆吗？还是被埋藏万年的石油呢？

把每一个恐怖国家都收拾一遍，美国更不会安宁，因为他在世界的很多土地上撒下了仇恨的种子，并浇足了肥料。

错的是单边主义、急功近利的全球化趋势、是被滥用的权利和武力、是霸权主义、是对资源掠夺。

人当三省吾身，方知功过得失。过早的盖棺定论，失去的不仅是支持，还有同情，换来的将是麻木和鄙夷。

古云兄好文!

当前世界上各国确实对恐怖分子的界定存在不少差异,文章的确很有见地!令人耳目一新!

谢谢六楼中尉的热情指点，文章果然已经发出并显示了出来。太感谢啦！

樓主高才，我一直不知道山賊、海盜也跟恐怖分子一樣有政治訴求呢~

不知山賊、海盜的政治訴求是什麼...

這似乎是個值得研究的課題~

其实把 要是按美国人的叫法 那怎么也是邪恶轴心啊 难道你们没看过美国人拍的电影叫《深入敌后2》 那就是描写美国人派遣特种部队去破坏朝鲜的弹道导弹的电影 那里面！

我们好象也是被叫做邪恶轴心哦 那可是部新片子 不是去年 就是前年拍的 ！

以下是引用pabloli 在第9楼的发言： 樓主高才，我一直不知道山賊、海盜也跟恐怖分子一樣有政治訴求呢~ 不知山賊、海盜的政治訴求是什麼... 這似乎是個值得研究的課題~

明朝驻日海盗汪直的政治诉求是开放海禁

其它时代的海盗和山贼就没注意过了……

哦，有两个汪直，一为太监，二为海盗：

其一,汪直，瑶族人，先世居广西桂平西北的大藤峡。因先人反叛明廷被抄家。明宪宗时被掳入宫为宦官，在万贵妃宫中服侍。汪直为人狡诈，善于察颜观色，奉承讨好万贵妃。万贵妃于成化二年（1466年）正月，为刚刚登基的宪宗生了一个儿子，便在后宫飞扬跋扈，从此不把王皇后放在眼里，一心想当后宫的主宰。可是，她生的儿子没活上一年就死了。万贵妃非常害怕别的宫女或妃子生儿子，篡夺她的宠位，便让汪直在宫中细心侦察，发现哪个宫女、嫔妃怀孕，立即向她报告。从这时，汪直特务的生涯就开始了。许多怀孕的宫女、嫔妃被万贵妃逼迫堕胎。因此，汪直深得万贵妃的欢心，汪直凭借讨好万贵妃，进而获得了宪宗的宠爱，很快升任御马监掌印太监，御马监是明朝宦官十二监之一，掌管御马、兵符等事务，有一定的权力。成化十三年（1477年）至成化十七年（1481年）四年之中，汪直又掌管“西厂”，恃宠弄权，滥杀无辜，屡兴大狱，制造了一系列骇人听闻的冤案，朝野官民惨遭劫难，堪称有明一代臭名昭著的“特务头子”。

其二，

王直，歙县柘林人，又名汪直、汪五峰，号五峰船主，汪直，亦匪亦商的海盗商人。

汪直姓汪还是姓王，历有争论。明代的平寇将领编写《筹海图编》时，称他为汪直，后人修明史时也沿用汪直。到了近代，《辞海》的编写者，又认定明史错了，说他该叫王直。汪直对自己姓汪还是姓王没有做正面回答，嘉靖三十六年，他在上疏中写道：“带罪犯人王直即汪五峰，直隶徽州府歙县民”。据考察，明代柘林村既有汪姓又有王姓。而据黄宗羲称，汪直的母亲为汪妪，以及汪直的侄儿姓汪名汝贤，汪直的义子姓汪，可证实汪直姓汪，非姓王。

　　明人朱九德在他的《倭变事略》里对王直作了如下评价：“王直始以射利之心，违明禁而下海，继忘中华之义，入番国以为奸。勾引倭寇，比年攻劫，海宇震动，东南绎骚。上有干乎国策，下遗毒于生灵。恶贯滔天，神人共怒。”清人张廷玉修《明史》却说汪直“少落魄，有任侠气，及壮多智略，善施与，以故人宗信之。”这是当然的，《倭变事略》不会说汪直的好话，正如曾国藩、李鸿章不会说洪秀全的好话一样，反过来，如果明朝人能有机会写洪秀全，可能跟清人写汪直一样，多少也要给出几许嘉奖的。

　明朝的厉行禁海政策，明朝朱元璋建国后，由于担心流亡海外的原方国珍、张士诚旧部与内地反明势力勾结起来反攻大陆，所以多次“申禁人民不得擅出海与外国互市”。这一政策，可谓“双不”政策，即，既不让中国人出海经商，也不让外国人登陆贸易。外国商人擅自进入，当然以盗论处，而中国人一旦违反，则当众刺穿双耳，再犯，立即处死。历史上王直所在的家乡，人穷地薄，无以聊生，所以经商成为当地人的一条主要生计，徽商之所以能成为中国古代最大的商业群体之一，原因即在于此。汪直年轻时做过盐商，但因明制森严，动辄触禁，汪直感觉没有海外逍遥，因而转向海外贸易。嘉靖十九年，汪直与人结伙到广东走私。嘉靖二十一年，汪直在日本的平户建立贸易基地。

　　嘉靖三十年，汪直的私人贸易武装成为中国沿海势力最强的海商集团，拥有兵众20余万人及载重120吨以上巨舰百余艘。这规模，堪与后世的郑芝龙、郑成功父子俩的海上郑氏王国相媲美。这期间，汪直不断地向政府提出开放海禁的要求，期求做一个合法的商人。朝廷不仅未答应，反而派总兵俞大猷围歼汪直，汪直退至日本。此后，汪直开始报复明王朝，沿海抢掠，明政府竟抵挡不住。后来，汪直再次提出开放海禁、通商互市的要求。明政府难以在军事上战胜汪直，就利用汪直的心理需求，采取了诱降策略。嘉靖三十四年，浙江总督胡宗宪先将汪直的母亲及妻儿作为人质，汪直遂引颈受降。嘉靖三十八年，汪直被斩。

在认定恐怖分子上也应有个规定

以下是引用断剑－－－阿丁 在第18楼的发言： 楼主的文章写得很好，观点明确、条理清晰、文笔流畅值得我们大家学习。 这些年“恐怖主义”一词已让人耳朵听出茧子来了，其叫喊得最厉害的莫过于这个词的发明者——美国佬了。恐怖主义的确是遭人恨，应该坚决反。但如何界定恐怖分子，全世界应有一个统一的标准，只要是反人类的，为达到某种目的而不惜对他人采取恐怖手段的人，都应该叫做恐怖分子。不能因为美国佬发明了这个词，其恐怖分子的认定标准就由他说了算。美国这些年为了其所谓的国家利益，随意对他国采用军事手段，拿他国的贫民百姓的生命不当回事，要说这不仅是制造恐怖主义......

兄弟说的好！“实际上，美国鬼子就是这世界上最大的恐怖分子！”

仁者见仁，智者见智，没有什么好说的，强大了别人就不会说，弱小就会挨打……

楼主言甚和我意。其实，甚么是恐怖分子，就是那些对自己有害的组织。对自己有害，对别人就不一定了。现在的那些恐怖组织，不过是各国利益的冲突产物。

我认为只要会杀老百姓的都是恐怖分子。你与军队作战死亡的可以叫英雄也可以叫什么都无所谓，但不能叫恐怖分子。