[原创]有感于亚洲杯惨败教练是主因！

亚洲杯结束了，中国男足再一次杀羽而归，而且被杀的还很惨。很多所谓的足球圈内人士一致认为，在体制无法改变、联赛水平居于亚洲前列、后勤保障无可挑剔的前提下，中国男足兵败的根源在于教练。在国奥队主教练杜伊无法兼顾国家队主教练的情况下，必须聘请一名大赛经验丰富、临场指挥能力出众的教练来带领中国男足征战世界杯预选赛。

对于亚洲杯的惨败，中国足协官员有着清醒的认识吗？请听中国足协一位中层官员对记者所说：“在计划性经济时代我们也努力过，但是再怎么努力也无法达到朝鲜队的水平，他们在1966年世界杯上打进了八强。市场经济和职业化时代，我们也无法和韩国、日本、沙特、伊朗等国家的球队相比，韩国打进了四强，日本进入了世界杯十六强，沙特与伊朗是世界杯的常客。为什么如此呢？原因是多方面的，其中主要原因还是教练的组织能力问题，这是制约球队的最大因素。在大家都认为队伍应该能够取得好成绩时，出现莫名其妙的失败就不是队员的问题。”这位官员还强调：伊拉克没有联赛，沙特等国都半职业联赛，他们之所以能取得好成绩都是因为教练的组织能力强，临场经验丰富带来的。

还有一位长期在足协工作的官员说：“希丁克敢于使用五前锋冲锋，我们的教练呢？0：1落后于乌孜别克时，我们的教练做了什么？这就是直接的差距。因此，别用本土教练了，赶快找个好的，特鲁西埃摆在那里，卢森博格也表示了兴趣，这些都是机会。”

从媒体上听到这些消息和言论，我真是无可奈何，也为中国足协的这些官员感到脸红。对于中国男足在亚洲杯上的惨败，中国足协不是在认真的反省，认真的总结，而是迅速的推掉中国足协应该负的责任，将全部的责任放在主教练身上，由他一人来扛上。

好象在中国足协有一个统一的认识，即此次中国男足队员是亚洲最优秀的，中国足协也是运作到位的，之所以中国男足在亚洲杯上连小组都不能出线，完全是主教练朱广沪无能造成的。我们不仅要问？中国男足的主教练人选是由谁来定的？难到说任由谁想当就可以当的吗？还不是由你们中国足协的官员们来定的。如果说主教练无能，只能证明你中国足协的官员更无能，你们无能到将一个无能的教练推到中国男足主教练的岗位上，让中国足球在亚洲人面前丢中国人的脸，请问你们还有什么资格来指责主教练的无能。所以说，教练的差距是客观存在的，但中国足协的差距也是客观存在的。

再说本次出征亚洲杯的中国男足球员，足协官足说是最好的，是应该出好成绩的一批队员。可是很对不起这些官员，纵观这些队员在亚洲杯场上的表现，我实在怎么想也不能把最好的三个字与他们联糸上。领先时不知道怎么保持领先，落后时又没有争胜的办法，战斗力不强，毫无血性是大多数中国球迷对这届国家队员的评价。再者一个没有多少文化知识的球队，怎么能理解、贯彻、执行教练的战术思想，特别是在落后的时刻。对于足协官员眼中的最好球员，我实在不想多说什么，他们是好是差，全国球迷有目共睹。

最后来说中国联赛与教练人选。有人说中国联赛水平居于亚洲前列，我真不知道说这话的人是怎么得出这个结论的？我确实不敢苟同。不说中国联赛不如日本、韩国，就连半职业化的沙特我们都不如。请问居于亚洲前列的中国足球联赛各队，什么时侯夺得过亚冠杯？中国联赛赛场上又有多少观众？就连我们的比赛场地都不如日、韩，我们还在夜郎自大的说居于亚洲前列，真能说出口。再说洋教练的到来就能迅速改变中国足球的现壮，使中国足球能有一个质的飞跃。不否认洋教练水平比中国教练水平高，他们也能为中国足球带来一些先进的足球理念。但终究中国足球的进步还要靠我们的中国教练，靠提高我们的联赛水平。试想，没有一个扎实基础的大厦怎么能经得起风雨，还不是昙花一现，米卢执教的中国队在世界杯上还不是一球未进，如果韩、日参加预选赛中国队能进世界杯吗？。至于说希丁克敢在关键时刻派上五前锋，并不是说他的执教水平就高到什么吓人的地步，而是乌孜别克队本身就有那个本钱，中国队有吗？多少年，中国也只出了一个亚洲级的前锋赫海东。还要说的是，中国教练的水平差，中国足协为什么不可以选派年轻教练出国学习，以提高他们的执教水平，为自己的联赛打好坚实的基础。

说这么多，只是心急的想使中国足协对自己、对中国联赛、对洋教练的作用有一个正确客观的认识，并不是想指责中国足协，或者是想指责中国足协某位官员，只是想说明中国足球在亚洲杯上的惨败，中国足协应该思考总结，找出问题之所在，给中国足球找出一条正确的发展方向来。而不是一味的指责教练，推卸责任，风浪一过，联赛还是那个水平的联赛，中国足球还是那个水平的足球，一切又回到恶性循环的老路上去。中国足球再也经不起折腾了。