[原创]文化衫引起的争论|封楼帮

文化衫引起的争论—请教：如何回答最合适？

先提个小问题：什么样的人叫愤青?我是不能回答，至少现在还未能言传。

请大家继续,最后还有个大问题.....

暑假就我跟朋友俩个人待在租的房子里,同吃同住,加上性格上多少有点共性,关系倒也不错.可是,今天就在两人之间发生了一点不愉快,我回味一下,把双方观点总起来，觉得关于对”愤青”的看法是最大的障碍。可是，我心中也有疑问。什么样的人是愤青？特征是什么？我又够不够格？

起因：我们俩个一起观看网上铁血论坛上新发的那种文化衫。面对那个旗帜鲜明的背图，我个感觉不错。可是这小子发起横来了，恁说那衣服根本不行。并一个劲的要求我解释为什么那个旗插的不直，还有为什么那个人看起来没一点精神？那为什么那个当兵的还戴钢盔，中国现在有这样的部队吗？既然说怀念英雄，那为什么图上没有英雄啊？为什么两个人背后还有一个直直的秆子在立后头？最后，他得出一个结论：你们铁血这些的愤青有没有仔细考虑这种东西。

面对咄咄逼问，我唯以应对—以我的那一点点浅陋的理解。我首先申明那个红旗插到的地方是台湾的象征；人没有站直只是因为是为了显出悲壮；而英雄，那那应该是一种精神、一种理念。怀念，那是我们现代军人去怀念我们以往的英雄们，才有那个精气神儿，这也是象征。至于最后一个问题，我实在无话回答，因为我也无话明白这其中的意味。只能胡乱猜测那是高科技的代表之类。至于说到戴钢盔的部队，我只好直接告诉：兄弟，你对军事太无知了，严重建议你去恶补一下。

最后，我与他争论了关于台湾问题的解决方法：他的观点是：“既然大家都是炎黄子孙，无论如何都不能动武。如果中国人都打中国人了那还叫中华民族吗？”这种观点未免天真，难道就弃国家主权于不顾吗？如果政府不能维护，军队不能维护，那他们还怎么样赢得人民信任呢？认识到这一点，我对这个问题的讨论失去了耐心。我直接引用了***同志在与英国谈判时关于香港问题的看法：台湾的主权问题勿庸置疑—属于中国政府，如果哪一个政府不能维护祖国领土主权的完整，那么这个政府就应该下台。同样，如果一支人民的军队都不能维护祖国领土主权，那么我们还要这样的军队做什么？

最后，我们俩终究谁也没能说服谁。他愤愤然的丢下一句：“野蛮！”闪人睡觉了。

对这个结果，我无所谓，因为我心安理得。但到底还是玩得比较开的朋友，思前想后，我在他空间里留下了这样的话：

每个人都不同,也不能随意改变别人.你不喜欢别人蔑视你,那你自己也就不能欺负别人!

我最不能容忍的是别人嘲笑爱国,这不是一个可以改变的问题.从不希望有人拿这个来讲.

PS:"血性"无罪,如果硬要把这说成是野蛮,我不置可否.因为我毕竟时候以自己所谓的"铁血精神"为傲.也就是以"野蛮"为傲.

最后讲一下.铁血论坛不过是个平台，经过几次查封之后,它现在已经不能称为所谓的“愤青集中营”了.请不要把我直接与之联系在一起 (当然,这是别人的事,大可以不加理会)。我们的活动也只不过是多想认识几个志同道合的朋友.就像学生时代的***一样，也要征友一般.如此而已!

如下是他的回复的大意：

高调做事，低调做人；

精神固不可少，没有真正的势力，老外不当我们是一回事的！

强大的国家往往表现出霸道和侵略的一面。

一般人看来，精神是一种内心深处的东西，只是讲讲是没什么用的。民族的精神真正是表现在实力上面。

我很爱国， 我也把任何东西分得很清楚。谈日本，我很少谈历史，大家都刻骨铭心，但它优秀的文化,民族精神却也被人和历史联系在一起而不齿。

希望铁血的朋友们人人都能拿出实力来，把爱国层面推广至工作和学习以及生活当中去。但我们绝对不能忽视 ：1个日本人创造的经济价值是26个中国人才能做到的。

PS:我从不鄙视爱国青年 因为他们和愤青不一样。

说实话，他的观点的几分正确，但我并不认同。刚开始我写下了这样的话：从某种意义上讲,中国是缺少愤青的.至少愤青不会有国耻之时莺歌燕舞,从愤青成长起来的人不会在应该表现血性之时无动于衷.不会让国家的外交只是停留在抗议与严重抗议\谴责与严重谴责之中.

就应该能像前外长李肇星那样,在南斯拉夫使馆事件之后可以拒不接受美国道歉,在外国反华势力猖獗之日,能主动出击.让他们看看中国的一小点点真实实力.

我很想以一个“愤青”为荣。但可惜的是.就怕我还不够硬,如果是我太软，那我岂不愧对此名？我是真实的希望自己能更加坚强起来.

看了几遍，总觉得自己写的不够力量,也不太合适写给自己的兄弟。不知各位战友有什么好的意见。不妨供本人参考一下，让我打赢与室友的这场“战争”。

望不吝赐教,本人不胜感激!