[大山原创]我评-中国和日本绝不要再战

今天看了“忠诚与背叛”的帖子《中国和日本绝不要再战》（注：个人认为应该是转贴，以下简称‘原贴’）。看到丛铁友的评论很是精彩，忍不住也想写写，声明：本贴并不是驳贴，而是仅仅阐述个人对这件事情的看法。

‘原贴’地址http://bbs.tiexue.net/post_2119365_1.html

‘原贴’中用六个观点说明中国和日本绝不要再战的理由，我将其归纳几点列在下面，红色字体为‘原贴’观点，红色字体下的为本人对此观点的看法。

1、人民的根本利益在于安居乐业。国家的强大，特别是军事机器的强大与其并不成正比。我们的军事力量也应用到维护和平上面，而不是用于清算历史旧帐。冤冤相报何时了？

个人看法

国家如果不强大，人民的根本利益是靠什么保障!我们当初就是因为比日本弱小才会被它们侵略，不知“安有巢毁而卵不破乎！”的道理吗！而衡量一个国家是否强大的一个重要标准就是其军事机器的强弱。‘原贴’也指出了“军事力量应该用到维护和平上面”，可是这也是要相对强大的军事力量才能维护啊！且不是自相矛盾吗？

2、日本右翼势力不断壮大，噪声越来越响。但日本的主流老百姓还是爱好和平的，虽然在一些历史问题上态度暧昧，但绝对没有再度以军事力量称霸亚洲的念头。不能感情用事而毁了我们30年的经济发展。

个人看法

就像‘原贴’中的第一个观点指出的“人民的根本利益在于安居乐业”也可以理解为和平。日本的老百姓也是“日本的人民”，他们的目的也是安居乐业，可以这么说全世界的绝大多是老百姓也是这个目的，但是我们这个世界和平吗！绝不！为什么，因为当今世界每个国家都用自身的矛盾，要想让自己的人民“安居乐业”就必须解决这些矛盾，比如现在日本的矛盾就是，国土资源严重匮乏(几乎不产什么战略资源)与发展的矛盾、天然的地理环境恶劣（几乎每天都有地震）与人口的矛盾、高速发展的经济地位与政治地位的矛盾（经济世界第二，五常没份）。

如果这些矛盾不解决“人本人民”能安居乐业吗？资源的矛盾可以通过国际合作解决（不过日本好像不想只是这么做），地位的矛盾可以通过外交努力解决（日本一直这么做），但是地理环境的矛盾可不是那么容易解决的。所以一个国家想让自己的人民“安居乐业”或多或少的会影响别的国家人民的“安居乐业”，当这个影响超过一个度的时候，区域类就不会和平了。当有人要“毁了我们30年的经济发展”我们只有“感情用事”。

3、中国壮大了以后，最大的潜在敌人还是美国，而不是日本。中日一战，两败倶伤后，美国渔人得利，中国100年之内不会再有机会。

个人看法

我们靠什么壮大，台湾不回归祖国的怀抱是壮大吗？我认为对台独分子影响最深的并不是美国而是日本，我只看见过台独分子打“膏药旗”可没看见他们打“星条旗”，这与日本对台湾的殖民统治是分不开的。我们要统一台湾，日本的干涉肯定比美国厉害。

再有就算美国干涉其军事基地的首选也是日本，到时候日本就是不想管我们家里的事情也不行，这叫什么来着，对，为犯罪分子提供工具和场所!所以说我的壮大的过程中日本或多或少的会扮演拦路虎的角色。至于最大的潜在敌人还是美国这点我同意，那才是我们长期的目标，就是因为他是长期的目标，我们才能用“缓药”。

4、受社会风气之所累的中国军队能否像“愤青们认为的肯定能轻松打胜”日本这样的一流世界强国？如果战败，“愤青们”自然不会检讨自己的判断失误，那时就会见到大家上街声讨这、声讨那，如五四运动了。

个人看法

关于“军队实力”的看法，在那个全民经商的年代我们的军队是受到了很大的影响，记得小时候，我家乡的驻军还在街上卖过菜，但是随着我们新一代领导核心的成立这种情况现在得到了很大的改善，士兵的生活待遇得到了很大的提高（前段时间的报导，每人每餐加一元人民币），军事训练也跟贴近实战，和先进国家军队的交流也日趋频繁，军官的培养也比以前先进。这些都是我们军力复苏的表现，在说了日本也不是“一流世界强国”，最多是个经济强国，其综合国力还算不上“一流”。

关于“五四运动”的看法，五四运动是什么，‘原贴’的作者把概念都弄错了，五四运动是爱国运动，是对丧权辱国的北洋政府的声讨。如果我们的政府为了国家和人民的利益，就算是偶尔遇到的一点挫折，我相信人民是不会指责政府的，除了少数别有用心的人。何况即使是偶尔战斗的失败并不能决定整个战争的结果，殊不知“笑到最后才笑的最爽”。

5、即使中国胜利了，我们想怎样呢？称霸世界？鱼肉各国？己所不欲，勿施于人。况且，如果中国不惧怕一切强权，各国没有理由惧怕中国强权。

个人看法

这句我有点看不大懂，如果只是对日本胜利了，我们还不至于会这样忘乎所以吧！中华民族的文明之所以能够延绵5000年，是由其道理的，我们的文化是一种包容、和谐的文明，不同与美国的霸权主义和日本的军国主义，虽然我们在历史上是对一些国家用过兵，而且在现在看来就是赤裸裸的侵略，但这只是当时的统治者因为一些个人或历史原因而产生的，不能代表一个民族的文化。

如果我们的文明是侵略性的，就不会有历史书是那样介绍的“郑和下西洋”了，以当时中国的国力，吞并东南亚的小国我想比现在的美国打伊拉克简单的多。所以就算是我们强大了，也不会去“称霸世界、鱼肉各国”。就像胡总提出的“和谐社会”，世界的和谐才是最后的和谐。

6、从欧洲一体化特别是德国问题来看东亚的问题，认为欧洲是榜样，只有这样才能让世界真正走上良性发展的道路，只有这样更能保障中国的安全。

个人看法

如果只是简单的把欧洲和东亚类比，我只能说这是没用实际检验的理论空想，好比中国革命最开始不考虑自身的特点和情况，一味的照搬前苏联的模式，结果差点就失败了。每个国家都有自己的特点和文化，东西的文化本来就不是一回事。况且现在就评价“欧洲一体化”是成功的还为时过早，几个大国在欧洲宪法的分歧就是很对立的，加上一些小国为了让本国的利益最大化也是使出了浑身解术，现在的“欧洲一体化”还仅仅是个名词，“欧洲一体化”要走的路还很长。

至于德国和日本的比较，这方面的分析太多了，我就不在这里重复了，又一条他们根本就没有可比性。

世界的良性发展也是我们共同的目的，但是在这之前，霸权主义和军国主义是不会自己消灭自己的，他们不消灭世界是不会良性发展的，同样中国的安全也永远只有靠我们自己来保障。

========================个人看法阐述完毕============================

说点题外话，希望从铁友不管在看什么贴的时候，不要一不爽就开骂，有的贴可能是楼主转的，有的贴虽然言词过激，但楼主的本意是好的，当然有的贴就是找骂的。在骂之前想一想，究竟是什么样的贴，不要搞得骂错了人，还被斑斑扣分。

对于第一种,就不要为难楼主了。

对于第二种,我们应该指出楼主的不足和局限性，毕竟这样的楼主并不是葛红兵之流。

对于第三种，我只想说，要骂也要骂的有水准，骂的不带脏字。（呵呵，就像我从来骂人不带脏字。哎哟，谁扔的砖头啊！）。

欢迎大家和我讨论，我是有砖必接。

最后在问下审核的斑斑，我已经有6篇精华和一篇原创了，为什么我只用一个“精华纪念章”，没有“原创纪念章”和“三级精华奖章”呢。

大山原创 2007-7-27 于杭州