  [原创]对<<<亮剑>>中我最讨厌的那种角色>>一文的想法
文章提交者：零意识深渊
加贴在 历史杂谈
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_196.html
昨天看了该文和大家的评论,我对楼主的一些想法有不同的意见。
楼主前十四自然段的观点我基本没有异议,我同意楼主对沈丹虹的批评,虽然刻薄了点,但基本是对的。但以后的话题我觉得就有问题了,楼主似乎谴责错了对象,楼主似乎对知识分子十分的不齿。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一、“在反右的时候，很多知识分子都被整了。其中大部分表现出令人不齿的自私和软弱。沈丹虹的表现如何，不得而知。但是在她写给田雨的信中，却是奴性十足的腔调。无法相信这就是当年“思想之深刻，文笔之犀利，常常使人怀疑此文出于男性大家手笔”。 ”
我想请问楼主自反右开始到文革，中国有几个敢于说实话的，更不要说去斗争的了。当一个人面临着那种种种残酷的迫害，他能说什么，他能做什么？我不知道沈丹虹出于什么原因写了那封让你看不顺眼的信，但估计出于两个原因：一是被洗脑了，一是出于某种压力。如果是被洗脑了，我觉得你应该愤怒的是那个给人洗脑的体制，它剥夺了人自由思考的基本权利，更不用说行动的自由了。如果是出于某种压力，我可以猜想沈既要保护自己，又要时刻维护自己的家人，为了自己在改造的丈夫，为了自己心爱的女儿。在前苏联肃反的时候，一个克格勃高官审理一个与沙皇、白匪军坚定斗争的老党员时，老党员忍受了各种酷刑，就是不认罪。但是当这个官员威胁他说想想你几个孩子时，老党员痛哭不已，认罪了，这个克格勃狂笑不止。你认为是这个老党员不坚强？是软骨头？当一个体制、一个政权采取暴力手段剥夺公民的权利时，你应该谴责谁呢？你认为一个弱女子应该怎么办？
我不知道楼主生活在什么环境中，但我相信你身边的环境肯定存在一些丑恶现象（如果你生活在完美的空间里，那我恭喜并羡慕你），你有过几次斗争？起码现在你斗争不会被剥夺自由，人身受到攻击，只不过可能被排挤，失业下岗而已，你斗争过吗？
二、“ 有时候，说得不客气些，真的挺理解***为什么会那么讨厌知识分子。按照***的性格来看，他喜欢有干劲，信念坚定，思想单纯朴实的人。这些人说的话，哪怕是反对他的话，相比那些知识分子说的话，***可能还听得进一些。”
你这里说的是毛主席他老人家。毛主席做为一代伟人，其功绩永远值得我们敬仰，但是在现代化建国上他却有不足。楼主认为毛主席不喜欢知识分子根本原因是因为他们软弱。错！根本原因是他不喜欢他们喜欢独立思考的作风。你举了个警卫员的例子来说明问题，那我也可以举更多的例子。彭德怀元帅是个铮铮铁骨的好汉吧？为什么就是对大跃进提出了个人的看法（且不说这种看法还是正确的）。他接受了吗？事后证明彭德怀元帅是正确的，他给他平反了吗？在反右时，毛主席在一个高级人士的问“如果鲁迅现在活着的话现在会怎么样”时，他果断的回答“他肯定在监狱里写东西”。你认为鲁迅也是个软骨头，毛主席不喜欢？
因为毛主席的建国思想带着浓厚的个人崇拜的因素，所以他希望统一所有人的思想，而知识分子恰恰是最喜欢独立思考的，所以这点成了他们历次运动中反复被整的原因。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 三、“在新中国初创时期那些自视清高，用怀疑的眼光打量着一切的知识分子，固然不乏有真才实学的经国济世之才者，但绝大多数恐怕属于毛所说的半桶水反而更晃荡。他们的学问经不起实践的考验，而人品也经不起逆境的考验。”
你所说的是知识分子存在的缺点，但是你认为这是可以反右剥夺他们公民权利的理由？那社会上哪个阶层没有缺点？是不是有缺点我们都可以采取暴力的方式剥夺他们的权利？你认为绝大多数知识分子的学问经不起实践的考验，可是体制给他们机会去实践了吗？马寅初老人的人口论当时不是被批的一文不值吗？你不要指望所有的知识分子都能获得诺贝尔奖金，但是获得诺贝尔奖金的只能是那些你看不起的知识分子。
在文革中互相揭发，出卖战友同志最多的恐怕不是知识分子吧？因为知识分子已经没多少东西可以出卖了。
四、“田墨轩这个角色之所以被我讨厌，一半是因为他的傲慢，一半是因为他和沈丹虹搅在一起。沈丹虹惹人讨厌，则除了她的傲慢之外，还要加上她的名为自视清高，实则不识好歹，厚颜无耻。她胆子小，骨气少，还自以为是，看不起别人，成事不足，败事有余，脸皮厚得令人发指，是知识分子中十足的败类。但《亮剑》中竟然把她视为正面人物，这不能不说是个遗憾。其实很简单，标榜非暴力的人总是容易得到同情的。沈丹虹夫妇就是典型的昏而不暴。但实际上，这种人根本不值得同情，因为他们不但自己空谈，还看不起别人的实干。这样的人，不是人渣又是什么？”
不知道你仔细看了原著没有，田墨轩老人的建国思想是和赵刚、丁伟一致的，你认为他昏，那两位呢？田墨轩老人是怎么去世的。他是因为抗争被迫害死的。改造时给他安排最累的活，但是他没有任何畏缩，怯懦，保持了自己的骨气。这种精神感动了和他一起的刑事罪犯（老K），而这个罪犯冒死把老人家的噩耗和遗物带给了李云龙。李云龙给了这个罪犯一些钱放他走了。我很奇怪你有什么道理说他不值得同情？起码他们没有因为个人利益去刻意伤害过谁，就凭这一点他们就是好人。
《亮剑》后半部分因为各种原因无法拍摄，但是后半部分里其实包含的东西更多。象李云龙、赵刚、丁伟这些代表中华民族脊梁的人为什么先后悲惨的死去，因为是那种封建专制思想。楼主不去谴责那种体制，反倒对那些受害人大加鞭笞，我怀疑你是以什么心态看的原著。田墨轩夫妇的悲剧就是李云龙这些英雄悲剧的根本的原因，他们都是一种不正常体制的牺牲品。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 最后我想说的是我们崇敬铮铮铁骨的英雄，我们也要同情那些体制中的弱者，我们更要谴责和改变不合理的体制。否则的话下一个牺牲者就可能是你。
本文内容于 2007-7-26 17:24:54 被月苍海编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2133608_1.html [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 2323
本帖已赚金币: 50
编辑: 雁去衡阳 07-26 16:33
加准原创: 雁去衡阳 07-26 16:41
加准精华: 雁去衡阳 07-26 16:42
原创转正: 雁去衡阳 07-26 16:52
精华转正: 雁去衡阳 07-26 16:52
编辑: 月苍海 07-26 17:25
----------------------------------------------
0
|
以下是引用唐律疏议 在第2楼的发言：
