[第一军团原创]对gangan 战友的《我读历史四不解》的一点浅见

gangan 战友的《我读历史四不解》的四个不解和我的一些对历史的思考有一定的重复的地方，我就在这里借和gangan 战友探讨的机会来说说自己的一些看法，希望大家指正。

1、关于大统一局面与科技文化的发展速度快慢的问题。

我认为，这个问题并不难回答，那就是竞争的因素在里面。春秋战国时代的思想文化领域的百花齐放，万家争鸣的局面得益于当时的社会环境，在诸国的竞争中，各国的统治阶层都知道了一个真理，那就是得人才者国兴，落后就要灭亡。各国国家都对人才需求若渴。同时因为当时整个国家分为很多的诸侯国，在客观上不能在思想学术领域形成大一统的环境，各个理论学说都在一个公平竞争的环境里生存。所以大环境里有着激励人才竞争的大气候，从而出现了当时的独特的思想理论活跃景观。在汉朝独尊儒术后，统治阶层对思想文化领域的束缚越来越严酷，对其他思想视为异端，如果要拿西方来对照，可以和***统治下的黑暗时代相提并论。这个时候，唯一能给其他思想活跃的时机也就是乱世了，在这个乱世的环境下，统治阶层的约束力降低，才给他们眼中的“异端邪说”以一丝生存的机会。至于科技发展，乱世更比和平年代有着更迫切的需要，落后就要挨打，这就说明了一切。至于说宋朝，应该说宋朝的文化发展应该和宋朝的国策有关，当时宋朝开国有令，不得杀言事官，所以文人的生命有基本保证，这样对政府的监督有一定的作用，反过来对社会有了有益的影响，促进了社会的发展。

2、关于孔子。

我曾经在我的帖子《唯真名士自风流》里说了我的一些看法，那就是，看孔子唯有《论语》。而《论语》也只能看其中的一部分。后世腐儒对孔子的造改也够了，很难看见孔子的真面目了。孔子不是所谓的圣人，他是个敢做敢为的真人，他的志向很大，不是个甘居人下之人。你看他的学生，你看他讲究礼仪的行为，重视自己贵族的身份，你就应该知道他有“王天下”的志向。如果他的抱负得以施展，中国历史将会是个怎么的样子呢？当时已经有人一针见血的看出了他的野心，大家可以看《史记》里的《孔子世家》中的记载：昭王将以书社地七百里封孔子。楚令尹子西曰：“王之使使诸侯有如子贡者乎？”曰：“无有。”“王之辅相有如颜回者乎？”曰：“无有。”“王之将率有如子路者乎？”曰：“无有。”“王之官尹有如宰予者乎？”曰：“无有。”“且楚之祖封于周，号为子男五十里。今孔丘述三五之法，明周召之业，王若用之，则楚安得世世堂堂方数千里乎？夫文王在丰，武王在镐，百里之君卒王天下。今孔丘得据土壤，贤弟子为佐，非楚之福也。”昭王乃止。

从这里大家应该对孔子有一点认识了吧。后世腐儒有几个明白孔子的！

3、关于秦始皇修长城的问题。

秦始皇修长城这件事，我认为是有的，但史书上加了夸大。当时秦军北驱匈奴，在占领区修筑边防设施是很正常的事，再连接其他国家的长城，形成一个完整的防御体系，节约军队的支出，这是每一个领导者都会做的事情，无可厚非。规模也不会象史书上夸张到天下骚动的地步，秦始皇是个贤明的君主，不会做那么劳民伤财的事情。他一辈子就做了一件事情影响了他，那就是焚书坑儒，让那些后世掌握了言语权的腐儒骂了几千年。秦朝实际上亡在二世手里，可这些腐儒却把很多责任安在秦始皇的身上。大修长城只不过其中一条罪状罢了。

至于秦军，大家好象有个误区，好象是秦军不如汉军。其实大家如果看过历史后就明白，汉军的规模制度实际上来自秦军，汉军入长安，萧何独取典籍，就是保存借鉴延用秦的治理经验。主要由关中子弟组成的汉军也是如此。可汉初由于国力差，缺乏一支强大的骑兵，军队威力大减。到汉武帝时才补上这个缺陷。大家可以看卫青打败单于的那一仗，步兵、车兵、骑兵联合作战，大家就可以推测秦军当年怎么打败匈奴的了。

4、历史的可靠性问题。

流传下来的历史资料都是有错误的，造成错误的原因很多，所以看历史要有自己的分析判断，有句话，尽信书不如无书。但如果因为历史资料有错误就否定以前的一切历史那也是错误的。因为有些东西是不容更改的，那就是大是大非的东西是更改不了的。人民会自己记得这一切的。比如岳飞和秦回，任秦回篡改史书史料，他依然被人民钉死在历史的耻辱柱上。要相信人民，人民才是历史的真正作者。